Приговор № 1-229/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Шармановой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника подсудимой – адвоката Галия С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 13 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Белорусская косметика» расположенном по адресу: <...>, со стола около кассового аппарата, тайно похитила смартфон «AsusZenFone 2 ZE500KL 5 16 GbWhite» IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты> в корпусе белового цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле из плотного матерчатого материала красного цвета с силиконовой каймой, стоимостью 800 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, а также флеш-картой 8 Gb, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» c абонентским номером <***> внутри, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество, принадлежащее Б.Н.В., на общую сумму 11 600 рублей, причинив Б.Н.В. значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно рапорту выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, мнения потерпевшей, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется УУП ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.130), в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей (л.д.128, 135, 136), ее явку с повинной (л.д.18-20), а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила о месте нахождения похищенного имущества (смартфона) в ломбарде, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. л.д.131, 132, 133, 134).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и решает назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени ее общественной опасности, а также данных о личности подсудимой ФИО1, оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую; назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией нарушенного закона, а также назначения наказания условно, у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения избранную ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- анкету кандидата на должность продавца-консультанта (на 3 листах),

- договор комиссии №097135 от 14.04.2017г.,

- копию договора комиссии №097135 от 14.04.2017,

- копию расходного кассового ордера №2360 от 14.04.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от смартфона «AsusZenFone 2 ZE500KL 5 16 GbWhite»,

- товарный чек № В-12658581от 25.11.2015, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы. В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :