Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 10-41/2017

Мировой судья Шрамкова М.Н. Дело № 10-41/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 25 сентября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре Журавлевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева В.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 26 июля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого, не работающего, проживающий <адрес>, судимого 4 мая 2016 года Георгиевским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 3 марта 2017 года,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и осужден к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 42 минуты до 22 часов 51 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, тайно похитил 4 картонные коробки с пачками сухарей «Ванильные», в общем количестве 64 пачки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 3008 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке. Порядок и условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.

Не оспаривая доказанности вины, фактических обстоятельств уголовного дела и не соглашаясь с назначенным наказанием, ФИО1 подал на приговор апелляционную желобу, в которой просит приговор мирового судьи в отношении него и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил изменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на наказание не связанное с лишением свободы, поскольку потерпевший не имеет к нему претензий.

Государственный обвинитель Ковалев В.Г. считал приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, назначено с учетом материалов уголовного дела и назначено минимально предусмотренный законом вид и размер наказания.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения преступления установлены верно, действиям осужденного дана верная правовая оценка, мировым судьей не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также с учетом рецидива преступления у осужденного и обстоятельств совершенного преступления.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 вину признал и не оспаривал выводов суда по предъявленному обвинению изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Однако считал назначенное наказание суровым.

Выслушав участников процесса, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 соразмерно характеру общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения в части назначенного ФИО1 наказания, отмены приговора мирового суда, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 июля 2017 года которым ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.В.Соловьев