Решение № 2А-358/2018 2А-358/2018 ~ М-308/2018 М-308/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-358/2018

№2а-358/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Горбатко В. С.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры к вывозу бытовых отходов и мусора с территории несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района РО обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие администрации Константиновского городского поселения, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений санитарных норм, а именно в непринятии мер направленных на ликвидацию несанкционированной свалки, расположенной на пересечении улиц Фрунзе – Атаманская г. Константиновск, около 12 м2 составом, обязать администрацию Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области принять меры к вывозу бытовых отходов и мусора с территории несанкционированной свалки, расположенной на пересечении улиц Фрунзе – Атаманская, около 12 м2 составом. В обоснование административного иска указано, что в ходе проверки в Константиновском городском поселении, установлено, что на территории Константиновского городского поселения имеется несанкционированная свалка, расположенная на пересечении улиц Фрунзе – Атаманская <адрес>, около 12 м2 составом: твердые бытовые отходы, полиэтиленовые пакеты, загрязненная стеклотара, пищевые и растительные отходы, навоз, отходы пластика и т.д., что является нарушением ст. 12 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ, согласно которой, использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Допущенные ответчиком нарушения затрагивают права неопределенного круга граждан, так как бездействие администрации Константиновского городского поселения нарушает право неопределенного круга лиц гарантированного ст. 42 Конституции РФ на благополучную окружающую среду.

В судебном заседании помощник прокурора Горбатко В. С., административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрации Константиновского городского поселения по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав помощника прокурора Горбатко В. С., представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Заявление о признании административного иска представлено представителем административного ответчика ФИО1 в письменной форме, ему разъяснены последствия принятия судом признания административного иска.

Принимая признание иска представителем административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора Константиновского района Ростовской области к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании принять меры к вывозу бытовых отходов и мусора с территории несанкционированной свалки - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Константиновского городского поселения, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений санитарных норм, а именно в непринятии мер направленных на ликвидацию несанкционированной свалки, расположенной на пересечении улиц Фрунзе – Атаманская <адрес>, около 12 м2 составом.

Обязать администрацию Константиновского городского поселения Константиновского района Ростовской области принять меры к вывозу бытовых отходов и мусора с территории несанкционированной свалки, расположенной на пересечении улиц Фрунзе – Атаманская, около 12 м2 составом.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Председательствующий Чимидов М.В.