Приговор № 1-212/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2019

ДЕЛО № 1-1-212/2019года. КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 27 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

представителя потерпевшего ООО» Бета-М» ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1-212/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеет среднее специальное образование, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, ст.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10.08.2018 года, находился в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где на витрине увидел бутылку коньяка «Remy Martin VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 1933,98 рублей и бутылку коньяка «Хеннеси VS», объемом 0,5 литра, стоимостью 1384,30 рублей, принадлежащие ООО «Бета-М», общей стоимостью 3318,28 рублей, и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки коньяка «Remy Martin VSOP», объемом 0,5 литра, и бутылки коньяка «Хеннеси VS», объемом 0,5 литра. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, из корыстных побуждений, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10.08.2018 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку коньяка «Remy Martin VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 1933,98 рублей и бутылку коньяка «Хеннеси VS», объемом 0,5 литра, стоимостью 1384,30 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанное имущество и с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 3318,28 рублей.

ФИО1 28 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на витрине банки с кофе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 28 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины товарно - материальные ценности, а именно: кофе «С. NOIRE» объемом 95 гр. в количестве двух банок, стоимостью 177,38 рублей за банку, кофе «EGOISTE Platinum», в количестве двух банок, стоимостью 213,39 рублей за банку, кофе «BUSHIDO Original» в количестве двух банок, стоимостью 216,32 рублей за банку. Далее осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившиеся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, ФИО1 спрятал вышеуказанное имущество под одежду и направился в сторону выхода из магазина, где его попытались задержать сотрудники магазина. ФИО1 понимая, что его преступные действия очевидны для окружающих без применения насилия, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил: кофе «С. NOIRE» объемом 95 гр. в количестве двух банок, стоимостью 177,38 рублей за банку, кофе «<данные изъяты>», в количестве двух банок,

стоимостью 213,39 рублей за банку, кофе «BUSHIDO Original» в количестве двух банок, стоимостью 216,32 рублей за банку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, при этом обронив одну банку кофе «С. NOIRE» 95 грамм, стоимостью 177,38 рублей, которая впоследствии была реализована в продаже. Остальным похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен имущественный вред в размере 1036,80 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласился с применением особого порядка принятия судебного решения и подтвердил в судебном заседании, что ущерб ФИО1 возмещен полностью. Представитель потерпевшего ФИО8, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. В суд представлены документы о возмещении ущерба ООО « <данные изъяты>»

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества ООО» Агроторг» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступления небольшой тяжести, судимости не погашены, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд признает явками с повинной(39,43-44 т. 1), имеет на иждивении малолетнего ребенка( т.1, л.д. 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1, л.д. 205), возместил ущерб потерпевшим, страдает хроническим заболеванием., на учете у психиатра не состоит ( л.д. 188, т.1), состоит на учете у нарколога(л.д. 189, т.1), с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкогольной зависимостью не страдает. У него имеется синдром зависимости от <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых он подозревается. На период содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился.В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается. Однако, поскольку подэкспертный страдает <данные изъяты>, то он нуждается в проведении лечебных мероприятий в отношении данного заболевания, с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для лечения нет ( л.д.104-108), и в отношении содеянного суд признает, что ФИО1 является вменяемым.

Допрошенная по личности ФИО2 пояснила, что ФИО1 является отцом её ребенка, они с ним в разводе, но в настоящее время она не работает и находится с дочерью на полном иждивении ФИО1, который содержит её и ребенка, оказывает им полную материальную и иную помощь в воспитании ребенка. Других источников дохода у неё нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, а также наличие хронического заболевания, явки с повинной и добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, и данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, данную им отрицательную оценку своему поведению, а также условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершения преступлений.

Поскольку одно из преступлений, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : по вступлении приговора в законную силу компакт –диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком три года и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган с отчетом о своем поведении, официально трудоустроиться в течение трех месяцев, пройти лечение от наркомании и социальную и медицинскую реабилитацию. Контроль за прохождением ФИО1 указанного лечения и медицинской и социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : по вступлении приговора в законную силу компакт –диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: