Приговор № 1-517/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Свечникове А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, избранному обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения в значительном размере, в период времени с 01.01.2018 года до 14 часов 30 минут 14.07.2018 года, находясь в <адрес>.27 по <адрес> в <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой не менее 57,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и части наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 37,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Незаконно хранящиеся ФИО1 наркотическое средство - каннабис, и части наркотикосодержащего растения - конопля, в указанных размерах, были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по г.Северодвинску 14.07.2018 года около 14 часов 30 минут в помещении <адрес>.27 по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете врача - психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от алкоголя (л.д.64). Вместе с тем его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в его способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ранее не судим (л.д.65), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.61), привлекался к административной ответственности (л.д.63), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало (л.д.70), по месту работы АО «ПО «Севмаш» характеризуется посредственно (л.д.69).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д.19-20), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче им признательных и последовательных показаний в ходе расследования (л.д.52-53).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о видах и размерах наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, тот факт, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, который предусмотрен санкцией данной статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для освобождения его от наказания.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ судом не применяются.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 55,71 грамма; части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 36,93 грамма; приспособление для курения, изготовленное из фрагмента полимерной бутылки и стеклянной трубки - надлежит уничтожить (л.д.40,41,42).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Новикову И.А. за оказание ФИО1 в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению в размере 2 420 рублей (л.д.86,88), а также за защиту подсудимого по назначению в суде в сумме 2 420 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 55,71 грамма; части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 36,93 грамма; приспособление для курения, трубки – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова