Приговор № 1-314/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017

№ 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Сытика И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ИК по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области испытательный срок по указанному приговору продлен на 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тобольским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ИК по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 25.04.2017 года, находясь <адрес>, действуя умышленно, решил уничтожить путем поджога баню с предбанником, принадлежащую Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, осознавая, что баня с предбанником представляет материальную ценность для потерпевших, взял из бани горящий уголь, положил его на сухие дрова дровяника, расположенного рядам с баней и предбанником. ФИО1, предполагая, что выполнил все действия, направленные на умышленное уничтожение бани с предбанником путем поджога, с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 возник пожар, от которого сгорела баня, стоимостью <данные изъяты>, с предбанником, стоимостью <данные изъяты>, тем самым, ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 133), имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, характеризуется посредственно, поступали жалобы от местного населения по факту скандалов, замечен в злоупотреблении алкогольных напитков (л.д. 135), имеет место работы, положительно характеризуется ИК.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 дал самоизобличающие показания, указал место, откуда вынес горящий уголь, где был расположен дровяник, куда положил горящий уголь, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования (л.д. 87-90, 91-92).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких (приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ), совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, избирает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в целом, как личность, характеризуется посредственно, раскаялся в содеянном, имеет цель изменить свою жизнь, в настоящее время алкоголь не употребляет, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроился, что, по мнению суда, подтверждает, что ФИО1 встал на путь исправления, при этом принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая наличие у подсудимого источника дохода, применить к нему ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 25.07.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова