Приговор № 1-266/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Короткова Н.А., представившего в материалы дела ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заброшенных дач, расположенных около <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, путем сбора дикорастущих растений мака, без цели сбыта, для личного потребления, незаконного приобрел наркотическое средство – маковую солому, массой в высушенном виде 140 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое в последующем незаконного хранил при себе, перевозя на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за рулем которой находился ФИО3, не осведомленный о его преступных действиях. Около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге возле <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была остановлена вышеуказанная автомашина, где в качестве пассажира находился ФИО1, у которого при себе находился хозяйственный полимерный пакет с наркотическим веществом – маковой соломой массой в высушенном виде 140 грамм в значительном размере, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Короткова Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайлов Ю.П. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ излишне вмененный признак «незаконная перевозка», т.к. перевозка наркотического средства в целях личного потребления не образует незаконную перевозку. Данное обстоятельство не требует дополнительного исследования материалов дела и не влечет за собой ухудшение положения подсудимого.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимый подробно сообщил о способе и месте приобретения наркосодержащих веществ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому и исключающее возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что, безусловно, повлияло на совершение П-вым преступления, поскольку сам подсудимый заявил суду, что не совершил бы преступления, если бы был трезвым.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты> лет, холост, не трудоустроен, инвалидности не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению действий, нарушающих общественный порядок, сообщается о жалобах со стороны соседей о недостойном поведении в быту (л.д. 87).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и не состоял (л.д. 83) в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается<данные изъяты> (л.д. 73-74).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или иные виды наказания. При этом суд исходит из того, что он впервые совершил преступление, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаялся, трудоспособен, но не работает, инвалидности не имеет.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство- маковую солому в высушенном виде массой 140 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов