Приговор № 1-26/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 08 мая 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Макаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хондяевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 на площадке за автобусной остановкой «<адрес>», расположенной на <адрес>, обнаружил лежащий на земле полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,323 грамма. Осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 умышленно, в нарушение действующего законодательства, без цели сбыта присвоил указанное порошкообразное вещество массой 0,323 грамма и положил его в карман своих брюк, обеспечивая его сохранность, хранил при себе с целью личного потребления. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, внесены независимо от их количества наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В тот же день, находясь на автозаправочной станции, расположенной на территории <адрес>, употребил часть наркотического средства, положив на язык и втирая в десна. После этого взял опустошил сигарету, смешал наркотическое средство с табаком и употребил его путем курения, после чего потушил сигарету, а окурок поместил в пачку от сигарет «Парламент». Оставшуюся часть порошка в полимерном пакете для сохранности спрятал в пачку от сигарет «Rotmans», которую положил в правый карман своих джинсовых брюк, обеспечивая тем самым его сохранность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО1 выехал в <адрес> Республику на автомашине марки «ВАЗ-21120» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на 254 км автодороги ФАД «1-Р-215» «<адрес>» на территории <адрес> Республики Калмыкия сотрудниками полиции за административное правонарушение была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением Б.Д.М. В ходе личного досмотра ФИО1 бросил на переднее пассажирское сиденье автомашины пачку от сигарет «Rotmans», в которой находился полимерный пакет с наркотическим средством альфа - пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,200 грамма, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе досмотра автомашины в салоне на заднем пассажирском сиденье обнаружена спортивная сумка, принадлежащая ФИО1, в которой находилась пачка от сигарет «Parliament» с окурком от сигареты «Premium MIX», начиненная веществом, массой 0,123 грамма, содержащем в своем составе табак и альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, принадлежащим ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его показаний в качестве подозреваемого, исследованных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он со своим знакомым Б.Д.М. выехал на такси из <адрес> Республики в <адрес> для покупки автомашины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов на автобусной остановке «<адрес>», расположенной по <адрес> они встретились с продавцом автомашины марки «Ваз-21120» госномер №. Б.Д.М. разговаривал с продавцом, а он осматривал автомашину и на земле увидел полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, который присвоил и положил в карман своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа они с Б.Д.М. на данной автомашине выехали в <адрес> Республику. На одной из автозаправочных станций на территории <адрес> он решил попробовать найденное вещество. Для этого отошел в туалет, где положил порошок на язык, затем стал втирать в десну, но результата не почувствовал. Далее выпотрошил сигарету, смешал порошок с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть порошка для сохранности положил в пачку от сигарет «Ротманс», а пачку положил в правый карман своих брюк. Сигарету, начиненную табаком в смеси с порошком, до конца не докурил, затушил ее и положил обратно в пачку от сигарет «Парламент», которую положил в свою спортивную сумку. В пути следования примерно в 18 часов на территории <адрес> Республики <адрес> на посту ДПС их остановили за административное правонарушение сотрудники полиции, которые пояснили, что будут проводить личный досмотр. Он вспомнил, что в кармане брюк лежит пачка от сигарет, в которой находится полимерный пакет с порошком. Он достал из кармана пачку от сигарет и хотел незаметно выкинуть её на переднее пассажирское сиденье, но это заметили сотрудники полиции. На заднем пассажирском сиденье в его спортивной сумке нашли пачку от сигарет «Парламент», в которой находился окурок от сигареты «Premium MIX», начиненный наркотическим средством.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 скинул на переднее пассажирское сиденье автомашины марки «Ваз-21120» госномер А 701 КВ 116 пачку от сигарет «Ротманс», в которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета (лист дела 11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на 254 км ФАД «1Р-215» «<адрес>» в салоне автомашины марки «Ваз-21120» госномер № обнаружены и изъяты: пачка от сигарет «Ротманс», в которой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета; пачка от сигарет «Парламент», в которой находится окурок от сигареты «Premium MIX» (листы дела 12 - 22).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства на площадке за автобусной остановкой «Зеленое кольцо», расположенной по <адрес> и его хранения (листы дела 23, 24).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ окурок сигареты с надписью «Premium MIX» в свертке из отрезка бумаги белого цвета с рельефными надписями «Parliament» начинен веществом, массой 0,123 грамма, содержащим в своем составе табак и альфа- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ На поверхности инъекционной иглы в защитном колпачке из прозрачного бесцветного полимерного материала и пяти фрагментов изделия в виде трубки из полимерного материала желто-зеленого цвета, обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано по 0,08 грамма представленных веществ (листы дела 38 - 40).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка светло-зеленого цвета в прозрачном бесцветном полимерном пакете массой 0,200 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (листы дела 46, 47).

Согласно протоколам осмотра предметов от 01, 02 и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам исследованы: автомашина марки «Ваз-21120» государственный регистрационный знак №; полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; полимерный пакет, в котором находятся 5 фрагментов изделий в виде трубки; инъекционная игла в колпачке; 3 бумажных свертка, в одном из которых производное наркотического средства N-метилэфедрон (листы дела 74, 75, 79-80, 98, 99).

В соответствии с заключением судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (листы дела 94 - 96).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами дознания не допущено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, психотропного вещества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота психотропных веществ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В списке № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 0,123 грамма и 0,200 грамма в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении ФИО1 не подлежит применению ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу. Впоследствии, добровольно представленные им сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, легли в основу его обвинения. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Между тем, суд не находит оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, то есть при явке с повинной и активном способствовании расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Менее тяжкие виды наказания по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, возлагает на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению, а именно в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания по месту жительства, где проходить регистрацию два раза в месяц, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы ФИО1 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него возможности получать доход, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме <данные изъяты> рублей, которые включают в себя <данные изъяты> рублей, подлежащие выплате за участие адвоката во время производства дознания по назначению дознавателя, и <данные изъяты> рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда (<данные изъяты> рублей х 20 % (районный коэффициент) х 1 день).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» (с местом дислокации в поселке Комсомольский), суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования); 3 бумажных свертка в одном из которых находится производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,043 грамма(с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), как запрещенные в гражданском обороте предметы; 5 фрагментов изделий в виде трубки; инъекционную иглу; 2 пачки от сигарет с бумажным свертком с табаком, как предметы, не представляющие ценности; автомашина марки «Ваз-21120» с государственным регистрационным знаком № подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу при предъявлении документов, подтверждающих законность владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком №.

Определенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком №.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения и наказания России по <адрес> Республике в <адрес>.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказания, проходить там регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, весом 0,18 грамма; 3 бумажных свертка в одном из которых находится производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,043 грамма; 5 фрагментов изделий в виде трубки; инъекционную иглу; 2 пачки от сигарет «Парламент», «Ротманс», в которых находились бумажные свертки с табаком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с местом дислокации в поселке <данные изъяты> – уничтожить; автомашину марки «Ваз-21120» с государственным регистрационным знаком № - возвратить законному владельцу при предъявлении им документов, подтверждающих законность владения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.