Решение № 12-219/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-219/2017

№ 12-219/2017


РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что он является собственником транспортного средства, но в указанное время машиной не управлял, а просто стоял на обочине. Управлял машиной его знакомый, который отошел в лесопосадку по нужде. На вопрос суда показал, что знакомый из лесопосадки так и не вышел к машине вплоть до окончания оформления материалов по делу, так как испугался сотрудников ДПС, почему – не мог объяснить. Понятые при производстве по делу присутствовали. Сам он, хотя и не соглашался с нарушением, никаких замечаний в протоколах не выражал.

Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При вынесении постановления должностным лицом эти требования закона были выполнены.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, и об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении им указанных Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что они, являясь средством защиты, несостоятельны и опровергаются материалами дела, которые в совокупности подтверждают друг друга.

Как следует из материалов дела, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на 4 км автодороги Столбище – Атабаево, управлял автомобилем Deawoo Nexia с г/н №.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве отстранения от управления транспортным средством и его задержании присутствовали понятые, которые своими подписями удостоверили данные факты, никаких замечаний не выразили.

ФИО1, реализуя свое право на защиту, в протоколе об административном правонарушении внес письменные объяснения о направлении корреспонденции по определенному адресу, при этом никаких объяснений по существу не дал, замечаний к протоколам не указал.

Доводы о том, что автомобилем управляло иное лицо, не нашли в суде своего подтверждения.

В постановлении место совершения правонарушения указано – 4 км автодороги Столбище – Атабаево, что позволяет с достоверностью установить конкретное место движения ФИО1 и не вызывает двучтения. Вопреки доводам жалобы, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подтверждены документально и не могут однозначно указывать о необходимости изменения назначенного наказания, поскольку не относится к перечню обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а согласно показаниям ФИО1 ребенок проживает отдельно от него на основании соответствующего решения суда и вопрос о его материальном содержании не разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин