Решение № 12-219/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-219/2017

Дело №12-219/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 15 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «ВТБ-Лизинг» постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 28 июня 2017 года,

установил:

Представитель АО «ВТБ-Лизинг» ФИО2 обратилось в суд с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 28 июня 2017 года о привлечении общество к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление считает незаконным, необоснованным, просит отменить его, поскольку за АО ВТБ Лизинг никогда не было зарегистрировано транспортное средства с VIN номером № или VIN номером №, который указан в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности и определении об исправлении описки в постановлении должностного лица.

В судебное заседание представитель АО «ВТБ-Лизинг» не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено материалами дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 28 июня 2017 года вручена заявителю 10 июля 2017 года, о чем свидетельствует уведомление и подпись курьера о получении указанного постановления (л.д.22).

Определением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО1 от 29 июня 2017 года, в постановление № № о привлечении АО «ВТБ Лизинг» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены исправления: «VIN номер № исправлен на «VIN №

Сведений о вручении заявителю указанного определения в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство АО «ВТБ-Лизинг» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 тяжеловесный груз –это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В соответствии с частями 1, 15 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 777 км автодороги <данные изъяты> водитель АО ВТБ-Лизинг ФИО3 управлял тяжеловесным транспортным средством УРАЛ (VIN номер №), без государственных регистрационных номеров, с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, а именно фактическая нагрузка на сдвоенную группу второй и третьей осей составляет 15462 кг, что превышает допустимую нагрузку 15000 кг на 462 кг или на 3,08%, о чем инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д.2).

Согласно Акту определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая нагрузка на 2-ю ось составляет 7721 кг, что превышает допустимую нагрузку 7500 кг на 221 кг или на 2,9%, фактическая нагрузка на 3-ю ось составляет 7741 кг, что превышает допустимую нагрузку 7500 кг на 241 кг или на 3,2%.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 28 июня 2017 года АО «ВТБ-Лизинг» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей (л.д.20).

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдля данной категории дел.

Доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что за АО ВТБ Лизинг никогда не было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, не влечет отмену оспариваемого решения, поскольку 11 мая 2017 года заявитель перевозил приобретенное транспортное средство, которое еще не было зарегистрировано в органах ГИБДД.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить АО «ВТБ-Лизинг» срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 28 июня 2017 года.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ФИО1 по делу об административном правонарушении № № от 28 июня 2017 года о привлечении Акционерного общества «ВТБ-Лизинг» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «ВТБ-Лизинг» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Тюфтина О.М.