Приговор № 1-92/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1 – 92/2024 (№12301320077000362)

УИД 42RS0031-01-2024-000186-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 26 июля 2024 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкая О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кострова С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в <адрес> где между ФИО1 и Потерпевший №1возникла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес несколько ударов руками <данные изъяты> Потерпевший №1 причинив последнему: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д.13-16, 79-82), следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были его друзья- ФИО8, ФИО9 и ФИО10, они сидели общались на разные темы. Спиртное он не пил, вообще никто кроме ФИО9 спиртное не пил. Около 22 часов ФИО10 на телефон позвонила ее сестра ФИО11, они о чем-то стали разговаривать и спорить. Потом он услышал, что с ФИО10 стал разговаривать какой-то парень, позже он узнал, что это был Потерпевший №1, и что-то грубо ей говорил. ФИО10 поставила разговор на громкую связь, он слышал, что Потерпевший №1 стал грубить ФИО10, ему это не понравилось, он решил с ним поговорит и сказать, что так разговаривать нельзя. Он взял телефон и стал говорить Потерпевший №1, что тот не прав, что с девушкой так разговаривать нельзя. Потерпевший №1 стал ему грубить и в ходе разговора, они назвали друг другу свои имена. Потерпевший №1 стал его оскорблять и сказал, чтобы он к нему приходил, что тот его «поломает». Его это разозлило, он решил поговорить с ним лично, и сказал Потерпевший №1, что сейчас придет. ФИО10 сказала, что Потерпевший №1 находится по <адрес> у ФИО11 Он стал собираться к ним, чтобы просто поговорить с Потерпевший №1 ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пошли с ним. Когда они подошли к дому № по <адрес>, то все вчетвером зашли в дом, время было около 23 часов. Они сразу пошли в зал, где были ФИО11 с ФИО12, он спросил - где Потерпевший №1, и ФИО11 сказала, что в кухне. Он заглянул в кухню и увидел там ранее не знакомого ему парня, как он понял, это и был Потерпевший №1, который спал на полу. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот вышел к нему в зал поговорить. После чего он снова прошел в зал, в этот момент ФИО11 с ФИО10 ушли в спальню, а ФИО12 ушел в кухню. ФИО8 остался стоять в проходе между залом и прихожей, а ФИО9 прошел с ним в зал. Когда Потерпевший №1 зашел в зал, он у него спросил он ли ФИО4, на что Потерпевший №1 ему ответил, что - да, тогда он назвал Потерпевший №1 свое имя. После чего, Потерпевший №1 сразу подошел к нему и молча толкнул его руками в грудь, от неожиданности, он сделал шаг назад, но не падал (телесных повреждений у него никаких нет, претензий по данному поводу не имеет). Его это разозлило, и он, подойдя к Потерпевший №1, и стоя напротив него, ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки в <данные изъяты>. В этот момент Потерпевший №1 просто стоял, в руках у него ничего не было, Потерпевший №1 на него не замахивался. От данного удара Потерпевший №1 «согнулся» и присел на пол, при этом правой рукой стал опираться на пол, а левой прикрывал лицо. Он спросил у Потерпевший №1, зачем тот так разговаривает, и Потерпевший №1 стал его оскорблять. Его это разозлило, он наклонился к Потерпевший №1 и ударил его кулаком правой руки в район <данные изъяты> при этом Потерпевший №1 оставался сидеть на полу и не падал, он Потерпевший №1 не угрожал. ФИО9 все это время стоял не далеко от него, но Потерпевший №1 не бил, где был ФИО8, он не видел, так как стоял спиной к дверям. ФИО12, ФИО11, и ФИО10 в зале не было, никто кроме него, Потерпевший №1 не бил. Он Потерпевший №1 ударил только <данные изъяты> никаким предметом, он его не бил. После чего он сказал Потерпевший №1, что тот был не прав, Потерпевший №1 извинился, сказал, что все понял, и он вышел из зала. Потерпевший №1 остался сидеть в такой же позе на полу. Он подошел к ФИО11 и ФИО12 и извинился перед ними, что пришел к ним домой. Поговорив с ФИО11 и ФИО12, он с ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ушли, и разошлись по домам. Через несколько дней, от ФИО9 он узнал, что Потерпевший №1 увезли в больницу, что у него повреждена <данные изъяты> Он понял, что из - за того, что он побил Потерпевший №1, у него телесные повреждения. Он бил Потерпевший №1 только <данные изъяты>, больше никуда не бил. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Понимает, что побил Потерпевший №1 и поэтому у него телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Учитывая, что при допросах ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого участвовал защитник, перед допросом ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд полагает возможным принять указанные показания ФИО1 в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 41-44, 66-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей ФИО13 находился в гостях у знакомых ФИО12 и ФИО11, по адресу: <адрес>. Также в гостях была сестра ФИО11- ФИО10 В гостях у ФИО12 он распивал спиртное. ФИО13 и ФИО10 ушли, когда еще не было 20 часов, и в доме остались только он, ФИО12 и ФИО11 Уже ближе к 22 часам, он услышал, как ФИО11 разговаривает по телефону с ФИО10, и о чем-то спорят. Так как он был пьян, он вмешался в разговор и возможно нагрубил ФИО10, но что точно он говорил, он не помнит. Во время разговора с ФИО10, он услышал с ее стороны мужской голос, который также стал ему что-то говорить. Парень попросил его представиться, он сказал, что его зовут ФИО4, а тот сказал, что его зовут «К.». Уже позже он от сотрудников полиции узнал, что данным парнем был ФИО1 ФИО1 сказал, что он грубо разговаривает с девушкой, и что так разговаривать нельзя. По данному поводу между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе разговора, он нагрубил ФИО1 и сказал, что если он хочет поговорить лично, то пусть приходит, возможно он говорил что-то еще, но что именно он не помнит. После чего, разговор между ними прекратился. Он еще немного выпил спиртное и ушел спать в кухню, а ФИО12 и ФИО11 остались в зале. Время на тот момент было начало одиннадцатого часа вечера. Через некоторое время, во сколько точно не знает, он проснулся от того, что его кто-то зовет. Он встал и вышел из кухни в прихожею. Он увидел в доме ФИО10, и еще трех ранее незнакомых ему парней. Один из парней сказал, чтобы он зашел в зал. Он прошел в зал, при этом ФИО12 ушел в кухню, а ФИО11 и ФИО10 в спальню. Один из парней стоял в проходе между залом и прихожей, и двое других парней были в зале. Он прошел в зал к парням. Один из парней спросил у него, он ли «ФИО4», он сказал, что да, на что парень ему ответил, что он «К.». Он сразу понял, что это был тот парень, с которым он поссорился по телефону, то есть ФИО1 Так как он был пьян, он сразу подошел к ФИО1 и толкнул его руками в грудь, ФИО1 пошатнулся, но не падал, затем ФИО1 подошел к нему и ударил его <данные изъяты>. От данного удара он «согнулся» и присел на пол, при этом одной рукой он стал опираться об пол, а второй рукой прикрывал лицо, так как думал, что ФИО1 продолжит его избивать. ФИО1 спросил у него, зачем он так разговаривает и он стал оскорблять ФИО1 После чего, ФИО1 наклонился к нему и ударил его <данные изъяты> при этом он оставался сидеть на полу и не падал. ФИО1 наносил ему удары молча, ему не угрожал, бил кулаками. От нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль. Второй парень (в ходе следствия установлено, что это был ФИО9) просто молча стоял в стороне и его не бил, где был в этот момент третий парень (в ходе следствия установлено, что это был ФИО8), он не видел. После нанесённых ему ударов, ФИО1 сказал ему, что он был не прав и поэтому «получил». Он извинился перед ФИО1, и ФИО1 его больше не бил, после чего все ушли, а он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он проснулся и ушел домой. Весь день ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо, его тошнило, но он подумал, что у него похмелье. ДД.ММ.ГГГГ ему стало хуже, у него сильно болел <данные изъяты> он не мог встать, он понял, что то-то не так и попросил маму вызвать ему скорую помощь, сказав, что он упал. Приехавшие врачи увезли его в больницу, где его прооперировали и удалили у него <данные изъяты> Он понял, что <данные изъяты> ему повредил ФИО1, когда несколько раз ударил его <данные изъяты>. Сам он не падал и ни обо что не ударялся, его больше никто не бил, конфликтов ни с кем не было. ФИО1 бил его только в район <данные изъяты> кулаком, больше никуда его не бил, крови у него не было.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л. д.20-22), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друг - ФИО1, который проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1 также у ФИО1 в гостях были ФИО8 и ФИО10 Он распивал спиртное, остальные не пили, они сидели общались на разные темы. Около 22 часов ФИО10 на телефон позвонила ее сестра ФИО11 В ходе телефонного разговора, они стали спорить. Потом они услышали, что с ФИО10 стал разговаривать какой-то парень и что-то грубо ей говорил. Позже ему стало известно, что это был ранее не знакомый ему Потерпевший №1. ФИО10 поставила разговор на громкую связь, он слышал, что Потерпевший №1 стал грубить ФИО10 Данный разговор также слышал ФИО1 ФИО1 не понравилось, что Потерпевший №1 грубо разговаривает с ФИО10 ФИО1 взял телефон и стал говорить Потерпевший №1, что тот не прав, что с девушкой так разговаривать нельзя. Потерпевший №1 стал грубить ФИО1, при этом представился по имени, Потерпевший №1 стал оскорблять ФИО1 и сказал, чтобы тот к нему приходил, что тот его «поломает». ФИО1 это разозлило, и ФИО1 решил поговорить с ним лично, и сказал Потерпевший №1, что сейчас придет. ФИО10 сказала, что Потерпевший №1 находится по <адрес> у ФИО11 ФИО1 стал собираться, чтобы просто поговорить с Потерпевший №1 и они все решили пойти с ним. Они собрались и вчетвером вышли из дома. Когда они подошли к дому № по <адрес>, то все вчетвером зашли в дом. Время было около 23 часов. Они сразу пошли в зал, где были ФИО11 с ФИО12 ФИО1 спросил где «ФИО4», и ФИО11, сказала, что в кухне. ФИО1 заглянул в кухню и позвал Потерпевший №1 в зал, после чего, ФИО1 снова прошел в зал, в этот момент ФИО11 с ФИО10C. ушли в спальню, а ФИО12 ушел кухню, ФИО8C. остался стоять в проходе между залом и прихожей, а он стоял в зале. В зал вошел ранее не знакомый ему Потерпевший №1, у которого ФИО1 спросил он ли «ФИО4», на что Потерпевший №1 ответил, что да. ФИО1 сказал, что его зовут «К.». после чего Потерпевший №1 сразу молча подошел к ФИО1 и толкнул его руками <данные изъяты>. ФИО1 в ответ ударил Потерпевший №1 кулаком <данные изъяты> куда именно он не видел, Он в этот момент стоял в стороне и никого не бил. Они вообще не собирались драться, ФИО1 просто хотел поговорить. От удара Потерпевший №1 «согнулся» и присел на пол, при этом одной рукой стал опираться на пол, а второй рукой прикрывал лицо. ФИО1 спросил у Потерпевший №1, зачем тот так разговаривает и Потерпевший №1 стал его оскорблять. После чего, ФИО1 наклонился к Потерпевший №1 и ударил его около <данные изъяты> как ему показалось, с левой стороны, но куда именно он не видел. При нанесении ударов Потерпевший №1 оставался сидеть на полу и не падал. Он также стоял в стороне и к ним не подходил, где были остальные он не видел. После нанесённых ударов ФИО1 сказал Потерпевший №1, что тот был не прав, Потерпевший №1 извинился, сказал, что все понял и они вышли из зала. Потерпевший №1 остался сидеть в такой же позе на полу. ФИО1 подошел к ФИО11 и ФИО14, извинился перед ними, что они пришли к ним домой, после чего, он с ФИО8, ФИО1 и ФИО10 ушли и разошлись по домам. Через несколько дней, он узнал, что Потерпевший №1 увезли в больницу, что у него повреждена <данные изъяты> и рассказал об этом ФИО1 Никто кроме ФИО1 Потерпевший №1 не бил. ФИО1 ударил Потерпевший №1 только около <данные изъяты>, никаким предметом Потерпевший №1 не бил.

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л. д.68-71), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО11 по <адрес>. ФИО11 была дома с сожителем ФИО12, также у них в гостях были их друзья: Потерпевший №1 и ФИО15 Около 20 час. она ушла от ФИО11 и пошла в гости к ФИО1, который проживает по <адрес>. Также у ФИО1 в гостях были - ФИО9 и ФИО8 ФИО9 пил спиртное, остальные не пили. Около 22 часов ей позвонила ФИО11, в ходе разговора у них с ФИО11 произошел спор и в этот момент с ней по телефону стал разговаривать Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 ее оскорбил, данный разговор слышали все ребята, в том числе, и ФИО1, который стал за нее заступаться и говорить Потерпевший №1, что тот не умеет разговаривать. Потерпевший №1 сказал ФИО1, что при личной встрече тот его «поломает». ФИО1 это разозлило и тот решил поговорить с Потерпевший №1 лично. Она сказала ФИО1, что Потерпевший №1 сейчас находится у ФИО11 по <адрес>. Они все решили пойти с ФИО1, когда они пришли, время было около 23 час. Они все вчетвером зашли в дом, ФИО11 и ФИО12 были в этот момент в зале. ФИО1 спросил у них, где Потерпевший №1 и ФИО11 сказала, что Потерпевший №1 в кухне. ФИО1 зашел в кухню и разбудил спящего на полу ФИО16 и позвал его в зал. ФИО11 и ФИО12 вышли из зала, она вместе с ФИО11 ушли в спальню, а Потерпевший №1 ушел в зал, где были ФИО1 и ФИО9, ФИО8 был в прихожей. Что происходило в зале, она не видела и не слышала, когда они с ФИО11 вышли из спальни в прихожую к ФИО8, ФИО1 и ФИО9 тоже вышли в прихожую, где был Потерпевший №1 она не видела. ФИО1 извинился перед ФИО11 и ФИО12, что они пришли к ним в дом. ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 получил от него за свои слова. Она поняла, что ФИО1 побил Потерпевший №1, но сама она этого лично не видела. После чего они все вышли от ФИО11 и разошлись по домам. Через несколько дней, ей от ФИО11 стало известно, что Потерпевший №1 в больнице, что у него что-то с <данные изъяты> более ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л. д.32-34), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по <адрес>, она проживает с сожителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях были: ее сестра ФИО10 и их друзья - Потерпевший №1 с сожительницей ФИО15 Потерпевший №1 с ФИО12 распивали спиртное. Около 20 часов ФИО2 с ФИО10C. ушли, а Потерпевший №1 остался них в гостях. Около 22 час. она позвонила ФИО3 и в ходе телефонного разговора между ними произошел конфликт. Потерпевший №1 услышал, что она разговаривает с ФИО10 и тоже ей стал что-то грубо говорить. В ходе разговора она услышала, что с Потерпевший №1 стал разговаривать ФИО1 и стал говорить, что Потерпевший №1 не правильно разговаривает. Потерпевший №1 стал что-то грубо ему отвечать, но она не стала слушать их разговор и ушла в другую комнату. Когда она вернулась через несколько минут, Потерпевший №1 уже ни с кем не разговаривал, еще немного выпил и сказал, что пойдет спать. Она с ФИО12 остались в зале, а Потерпевший №1 ушел в кухню, она заходила в кухню и видела, что Потерпевший №1 спал на полу. Около 23 час., когда она была с ФИО12 в зале, к ним домой пришли ее сестра ФИО10, с тремя парнями: ФИО1, ФИО8 и ФИО9 ФИО1 спросил, где Потерпевший №1, она сказала, что в кухне и ФИО1 пошел в кухню. Она слышала, как тот сказал Потерпевший №1, чтобы тот зашел в зал и сам также вернулся в зал. Она с ФИО12 в этот момент вышли из зала. Она видела, как Потерпевший №1 встал и пошел в зал. Когда Потерпевший №1 зашел в зал, то в зале были только ФИО1 и ФИО9, а ФИО8 стоял в прихожей и в зал не заходил. Она вместе с ФИО10 пошли поговорить в комнату, а ФИО12 зашел покурить в кухню. Она не видела, что происходило в зале, она только слышала из зала мужские голоса, но о чем был разговор она не слышала. Она спросила у ФИО10 зачем те пришли, ФИО10 сказала, что Потерпевший №1 им нагрубил и сказал, чтобы они пришли к нему поговорить. Поговорив с ФИО10 не больше пяти минут, она вышла из спальни, в этот момент из зала вышли ФИО1 и ФИО9, а в прихожей стоял ФИО8, и она увидела, что в зале на полу сидел Потерпевший №1 Они с ФИО12 вышли в прихожею, где ФИО1 сказал, что ФИО16 «получил» за то, что не правильно разговаривает, при этом ФИО1 извинился, что пришел к ним в дом. После чего, все трое парней вместе с ФИО10 ушли от них, время было не больше 23:30 час. Потерпевший №1 встал с пола, и сказал, что его несколько раз один из парней ударил <данные изъяты>, кровь у него она не видела, после чего Потерпевший №1 пошел спать, они закрылись и тоже легли спать. Утром они все проснулись около 10 часов, Потерпевший №1 сказал, что плохо себя чувствует и пойдет домой. B последующие дни Потерпевший №1 к ним не приходил. Уже ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО15 стало известно, что Потерпевший №1 увезли в больницу, где ему удалили <данные изъяты>. ФИО15 сказала, что после того, как Потерпевший №1 пришел от них ДД.ММ.ГГГГ, то плохо себя чувствовал, жаловался на боль <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало совсем плохо и его увезли в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д.28-29), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 была в гостях у друзей - ФИО12 и ФИО11 по <адрес>. В гостях также была сестра ФИО11 - ФИО10, Потерпевший №1 с ФИО12 распивали спиртное. Вечером она ушла домой, а Потерпевший №1, остался. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 утром пришел домой и лег спать. В течение дня Потерпевший №1 плохо себя чувствовал, жаловался на боль <данные изъяты> и весь день пролежал дома, думал, что это похмелье. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 тоже весь день пролежал дома, ему становилось хуже. Она стала спрашивать, что случилось и Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его в доме у ФИО12 избил какой-то парень, но подробности Потерпевший №1 ей не рассказывал. Так как Потерпевший №1 становилось хуже, то она позвонила его маме ФИО17 и попросила ее прийти. Когда ФИО17 пришла, она осмотрела Потерпевший №1 и сказала, что это может быть травма <данные изъяты> Потерпевший №1 сказал ей, что он упал, ФИО17 вызвала скорую помощь. Еще до приезда врачей, ФИО17 стала спрашивать у Потерпевший №1 точно ли он упал или с кем-то подрался, Потерпевший №1 признался, что подрался, но подробности не рассказывал. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, она разговаривала с ФИО11 и сказала, что Потерпевший №1 в больнице. ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли домой какие-то парни и кто-то избил Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО17, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д.30-31), оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, который проживает по <адрес> со своей сожительницей ФИО15 и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, ей позвонила ФИО15 и сказала, что Потерпевший №1 плохо, что у него болит <данные изъяты> и его рвет уже второй день. После работы она поехала к сыну. Когда она к ним приехала, она осмотрела сына, который жаловался на боль <данные изъяты> и предположила, что у него травма <данные изъяты>. Она спросила, что случилось и сын ей пояснил, что упал, она вызвала скорую помощь. До приезда врачей она спросила у сына, точно ли он упал или с кем - то подрался, на что сын пояснил, что подрался, но подробности не рассказывал. Приехавшие врачи, увезли ее сына в больницу, ФИО15, сказала, что знает только со слов Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ его избили в гостях.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводам о том, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, данные на предварительном следствии, о фактических обстоятельствах совершения преступления, последовательны, подробны, детальны, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку показания последних по существу конкретные и логичные, не содержат каких-либо существенных противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий, иными документами и заключениями экспертов, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.

Кроме того, изложенные выше показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также протоколами следственных действий, иными документами, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подозреваемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях была его знакомая ФИО10 Он слышал, что ФИО10 разговаривала по телефону с сестрой ФИО11, и у них произошел какой-то конфликт. Потом он услышал, что с ФИО10 стал грубо разговаривать ранее не знакомый ему Потерпевший №1, ему это не понравилось и он стал по телефону заступаться за ФИО10 В ходе разговора они представились друг другу и Потерпевший №1 сказал, что при личной встречи «поломает» его. Его это разозлило и он решил поговорить с Потерпевший №1 лично. Вместе с ФИО10 и друзьям - ФИО8 и ФИО9, они пошли на <адрес>. Когда они зашли в дом, то в зале были ФИО11 с ФИО14, он спросил у них - где Потерпевший №1, и ему сказали, что в кухне. Он заглянул в кухню, где спал парень, которым оказался Потерпевший №1, он его разбудил и сказал, чтобы тот вышел в зал. Когда Потерпевший №1 зашел в зал, он сказал, что он «К.», Потерпевший №1 подошел к нему и толкнул его в грудь, его это разозлило и он ударил Потерпевший №1 <данные изъяты> Потерпевший №1 от его удара «согнулся» и присел на пол, при этом, одной рукой стал прикрывать лицо, а второй рукой опирался об пол. Он стал говорить Потерпевший №1, что тот неправильно разговаривает, что грубить нельзя, Потерпевший №1 стал его оскорблять и он разозлившись ударил его <данные изъяты> Потом он спросил у Потерпевший №1, понял ли он, за что тот получил, Потерпевший №1 и сказал, что да, и он вместе с ФИО9 вышли из зала, а Потерпевший №1 остался в зале. Он поговорил с ФИО12 и ФИО11 и они с друзьями ушли. Через несколько дней, он узнал, что Потерпевший №1 в больнице и попал тот туда по его вине (том l, л.д. 62-65);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимой.

Указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд оценивает данное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Судом, исходя из обстоятельств дела установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желал наступления таких последствий. Действия ФИО1 и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи.

Телесные повреждения Потерпевший №1 были причинены именно ФИО1, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 106), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 101-102), ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных непротиворечивых показаний, в том числе, при проверке показаний на месте; в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; молодой возраст; занятие общественно-полезной деятельностью; положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1 применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, а по вступлении - отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 92/2024 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области