Приговор № 1-34/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020

УИД 55RS0030-01-2020-000360-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 27 июля 2020 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.

с участием государственного обвинителя - Неделько В.Л.,

подсудимого - ФИО1

защитника - Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области по ч.2 ст.162, п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта УИИ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Русско-Полянского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления ОМВД.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установленных ему ограничениях, неоднократно нарушая установленные в отношении него судом ограничения и невыполнение административных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут совершил административное правонарушение, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в условиях сопряженности с административным правонарушением по ст. 20.21 КоАП РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Крюков Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как-неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Рапортом УУП ШВА о наличии в действиях ФИО1. признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.4)

Сообщением УУП ШВА, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ФИО4 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 6)

Решением Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. (л.д.8-10)

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Предупреждением о последствиях нарушения ограничений, связанных с административным надзором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 17)

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО3, вынесенными в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22); по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.25)

Объяснениями СВР, (л.д.37) ВСФ (л.д.38)

Показаниями свидетеля ШВА, пояснившего, что им ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут был остановлен в районе дома <данные изъяты> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последний был доставлен в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ» для освидетельствования. Помимо это ФИО1 не находился дома в установленное для него судом время. (л.д.59-61)

Показаниями подозреваемого ФИО1 с пояснениями по всем фактам нарушений и признанием себя виновным в инкриминируемом деянии. (л.д., 65-69)

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1., согласно статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, содействие в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей,состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, со стороны УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району отрицательно, на психиатрическом учете не состоящего, с ДД.ММ.ГГГГ года состоящего на учете врача нарколога, обсудив обстоятельства, влияющие на назначение наказания и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, совершившего инкриминируемое преступление спустя длительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, воспитывающего двоих малолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно и вменения подсудимому дополнительных обязанностей. Подсудимый по убеждению суда, может быть исправлен и перевоспитан в обычных социальных условиях без изоляции от общества - сожительствует, воспитывает двоих детей, сожительница в силу малолетнего возраста детей, работать не может. Оснований для назначения иной меры наказания суд не усмотрел.

С целью способствования исправлению подсудимого и для осуществления контроля за его исправлением и поведением, в период условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крюкова Н.И. в размере 1437 рублей 50 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

В силу статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность, в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача - нарколога, а при необходимости лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крюкова Н.И. в размере 1437 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Прыгунова