Приговор № 1-98/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 03 сентября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимой ФИО1

адвоката-защитника Горбунова О.И.

потерпевшего потерпевший

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> судимой: 1)31.03.2015 Мегионским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы за каждое; на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Мегионского городского суда от 21.07.2011 г. с учетом постановления Мегионского городского суда от 10.05.2012 года о замене исправительных работ лишением свободы на срок 02 месяца 25 дней, и по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание - один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 02.10.2015 Мегионским городским судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию на срок шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мегионского городского суда от 31.03.2015 г. в виде одного года трех месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, 29.09.2016 г. освобождена по отбытию наказания, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01.07.2018 года в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевший полученную от последнего для покупки продуктов питания и спиртного, достоверно зная пин-код к ней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: ХМАО-Югра, <...> посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» произвела снятие и тайное хищение денежных средств со счета потерпевший № в ПАО банк «Сбербанк России», а именно: в 18 часов 47 минут обналичила 3 000 рублей; в 18 часов 48 минут обналичила 3 000 рублей; в 18 часов 49 минут обналичила 3 000 рублей, денежные средства в общей сумме 9000 рублей тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предъявлено подсудимой необоснованно. ФИО1 имела умысел исключительно на тайное хищение денежных средств, снятие денег с помощью банковской карточки и банкомата соответствующего банка является лишь способом хищения. Подсудимая какими-либо специальными познаниями не обладает и никоим образом не могла поставить под угрозу безопасность банковской системы РФ. Законодатель, закрепляя в законе п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, названный им кража «с банковского счета или электронных денег», вводя данный вид квалифицированного хищения, имел целью борьбу с «высокотехнологичными формами хакерских атак», «методами социальной инженерии» и т.д., т.е. с квалифицированным хищением, связанным с компьютерными технологиями, электронными деньгами, ?незаконным доступом к банковским счетам с проникновением в электронные базы?Именно это и указано в Пояснительной записке к Федеральному закону N 186266-7 7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации ;?(в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств)».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, неоднократно судимой по ч.2 ст.158 УК РФ, характеризующейся по месту проживания неудовлетворительно, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоящей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему потерпевший. В качестве смягчаюшего наказание обстоятельства суд учитывает также состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом тяжелых заболеваний, данные о которых имеются в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, относится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Употребление алкоголя ослабило контроль за действиями подсудимой и способствовало совершению умышленного преступления против собственности потерпевшего.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание также степень тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако, в порядке исключения, полагает возможным применить в ее отношении ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но с постоянным контролем за ее поведением. Наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимой, полагает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год десять месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, находится по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: карту ПАО «Сбербанк РФ» и сотовый телефон потерпевшего потерпевший возвращенные потерпевшему- оставить в его распоряжении, выписку по счету потерпевший в ПАО «Сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании-принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк