Приговор № 1-333/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-333/2018

1-333/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 17 июля 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Акулина В.В.

защитника Бровченко И.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого 04 апреля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 138 ч. 2, ст. 138 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, отбывшего 216 часов, не отбывшего 144 часа, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138 ч. 2, ст. 138 ч. 2, ст. 138 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа (распоряжения) менеджера по поддержке бизнеса филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» № 4816-к от 06 июня 2017 года принят на должность специалиста офиса, на которого в соответствии с трудовым договором были возложены обязанности не разглашать, прямо или косвенно, конфиденциальную информацию за исключением предварительного письменного согласия со стороны работодателя и императивных требований государственных органов, а в соответствии с должностной инструкцией были возложены обязанности обслуживания действующих и потенциальных клиентов Компании, продажа услуг и товаров Компании в соответствии с правилами их предоставления и реализации, указанными в нормативных документах Компании, нарушил тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан при следующих обстоятельствах.

В период с 14.10 часов до 18.00 часов 28 сентября 2017 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: АДРЕС имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации», используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение ст. 23 Конституции РФ, ст. 63, ст. 64 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденного Президентом ПАО «ВымпелКом», согласно которому информация об абонентах Компании, в том числе о его соединениях и трафике, отнесена в категории информации ограниченного доступа, ее копирование на непринадлежащие Компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного в ходе предварительного следствия лица посредством рабочего персонального компьютера, незаконно осуществил путем ввода своего регистрационного имени - ... и индивидуального пароля вход в компьютерную систему биллинговой информации номеров телефонов абонентов ОАО «Вымпел-Коммуникации», содержащую данные о телефонных соединениях абонентов, в которой без судебного решения, вопреки воле и согласию Потерпевший №2, являющегося абонентом ОАО «Вымпел-Коммуникации» и использующего абонентский номер НОМЕР, получил доступ к протоколам телефонных соединений Потерпевший №2 за период с 28 августа 2017 года по 28 сентября 2017 года, с которыми ознакомился и произвел копирование вышеуказанной информации на электронный носитель, осуществив обработку информации, содержащей сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местоположении в зоне радиуса башни соединения в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период. После этого в период времени с 14.10 часов до 18.00 часов 29 сентября 2017 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, посредством использования мессенджера «WhatsApp» передал указанную информацию, составляющую тайну телефонных переговоров Потерпевший №2, неустановленному следствием лицу, получив от него за это денежное вознаграждение.

В период с 14.40 часов до 18.00 часов 04 ноября 2017 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: АДРЕС, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации», используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение ст. 23 Конституции РФ, ст. 63, ст. 64 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденного Президентом ПАО «ВымпелКом», согласно которому информация об абонентах Компании, в том числе о его соединениях и трафике, отнесена в категории информации ограниченного доступа, ее копирование на непринадлежащие Компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного в ходе предварительного следствия лица посредством рабочего персонального компьютера, незаконно осуществил путем ввода своего регистрационного имени - ... и индивидуального пароля вход в компьютерную систему биллинговой информации номеров телефонов абонентов ОАО «Вымпел-Коммуникации», содержащую данные о телефонных соединениях абонентов, в которой без судебного решения, вопреки воле и согласию Потерпевший №3, являющегося абонентом ОАО «Вымпел-Коммуникации» и использующего абонентский номер НОМЕР, получил доступ к протоколам телефонных соединений Потерпевший №3 за период с 04 октября 2017 года по 04 ноября 2017 года, с которыми ознакомился и произвел копирование вышеуказанной информации на электронный носитель, осуществив обработку информации, содержащей сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местоположении в зоне радиуса башни соединения в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период. После этого в период времени с 14.40 часов до 18.00 часов 04 ноября 2017 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, посредством использования мессенджера «WhatsApp» передал указанную информацию, составляющую тайну телефонных переговоров Потерпевший №3, неустановленному следствием лицу, получив от него за это денежное вознаграждение.

В период с 10.40 часов до 18.00 часов 15 ноября 2017 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: АДРЕС, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных соединениях абонентов сотовой связи ОАО «Вымпел-Коммуникации», используя свое служебное положение, умышленно, в нарушение ст. 23 Конституции РФ, ст. 63, ст. 64 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, гарантирующих тайну телефонных переговоров и телефонных сообщений, Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, утвержденного Президентом ПАО «ВымпелКом», согласно которому информация об абонентах Компании, в том числе о его соединениях и трафике, отнесена в категории информации ограниченного доступа, ее копирование на непринадлежащие Компании ресурсы, передача любыми способами запрещена, из корыстных побуждений, в связи с обращением к нему неустановленного в ходе предварительного следствия лица посредством рабочего персонального компьютера, незаконно осуществил путем ввода своего регистрационного имени - ... и индивидуального пароля вход в компьютерную систему биллинговой информации номеров телефонов абонентов ОАО «Вымпел-Коммуникации», содержащую данные о телефонных соединениях абонентов, в которой без судебного решения, вопреки воле и согласию Потерпевший №1, являющегося абонентом ОАО «Вымпел-Коммуникации» и использующего абонентский номер НОМЕР, получил доступ к протоколам телефонных соединений Потерпевший №1 за период с 15 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года, с которыми ознакомился и произвел копирование вышеуказанной информации на электронный носитель, осуществив обработку информации, содержащей сведения о дате, времени, продолжительности данных телефонных переговоров, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, его местоположении в зоне радиуса башни соединения в моменты осуществления телефонных переговоров, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись телефонные переговоры в указанный период. После этого в период времени с 10.40 часов до 18.00 часов 15 ноября 2017 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, посредством использования мессенджера «WhatsApp» передал указанную информацию, составляющую тайну телефонных переговоров Потерпевший №1, неустановленному следствием лицу, получив от него за это денежное вознаграждение.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по преступлению в отношении Потерпевший №2 – по ст. 138 ч. 2 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по преступлению в отношении Потерпевший №3 – по ст. 138 ч. 2 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по ст. 138 ч. 2 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено три оконченных умышленных преступления, отнесенных к категории средней тяжести, против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию всех преступлений, совершение впервые преступлений средней тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся заболеванием. Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает по найму частных лиц, характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, также в отношении него не применимы штраф в качестве основного наказания, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, противопоказаний к которым не имеется.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Миасского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 138 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

ст. 138 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3);

ст. 138 ч. 2 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2018 года путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Миасского городского суда от ДАТА в виде 216 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.