Приговор № 1-366/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-366/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002106-89

№ 1-366/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 14 мая 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бакуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.11.2023 около 17 часов 00 минут, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на законных основаниях в гостях у ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном тайном хищении из вышеуказанного дома стиральной машинки марки «LG», модель F2M5NS6W, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ФИО1 28.11.2023 в период времени с 17 часов 00 до 17 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовались тем, что ФИО6 уснул и не наблюдает за их действиями, согласно заранее достигнутой договоренности, вдвоем вынесли из вышеуказанного дома, тем самым тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку марки «<данные изъяты>», модель №, которая находилась в упаковочном коробке и стояла на полу в спальной комнате, стоимостью 33443 рубля. После чего, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 33443 рубля.

Он же, ФИО1, 01.12.2023 около 14 часов 00 минут, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на законных основаниях в гостях у ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения незаконной материальной выгоды, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном тайном хищении из вышеуказанного дома телевизора марки <данные изъяты>, модель №, принадлежащего Потерпевший №1, при этом согласно распределенных ролей ФИО1 должен был вынести телевизор из дома, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдать за окружающей обстановкой чтобы предупредить его об опасности, а также открыть и придержать входные двери с целью устранения препятствий и недопущения повреждения данного телевизора. После чего 01.12.2023 около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул и не наблюдает за их преступными действиями, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенным ролям, находясь в вышеуказанном доме, взял с подоконника в спальной комнате телевизор марки «<данные изъяты>», модель №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности ФИО1, открыл ему входные двери в дом, придерживая данные двери с целью предотвращения повреждения данного телевизора, а ФИО1, удерживая в руках похищенный телевизор, вышел из вышеуказанного дома, после чего ФИО1 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлениях средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества 28.11.2023); по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения имущества 01.12.2023).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно, по мнению суда, не окажет должного воздействия.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку, ФИО1 осужден 21.03.2024 Шахтинским городским судом <адрес> к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 28.11.2023) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества 01.12.2023) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.03.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.03.2024, а именно период с 01.03.2024 по 13.05.2024 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно: период с 14.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: