Приговор № 1-130/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 29 апреля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, потерпевшего (гражданского истца) ФИО2 №2, потерпевшей ФИО2 №1, защитника – адвоката Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.М.О., *** ..., судимого:

04 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Городецкого городского суда от 06 ноября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

27 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 07.10.2014 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев 24 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 08 дней лишения свободы;

27 марта 2015 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 314.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.30 ч.3, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 04 марта 2014 г. и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от 27 марта 2014 года назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытию наказания 01.11.2019 года.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.06.2019 года установлен административный надзор на 8 лет.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. 30.12.2019, в вечернее время, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой Ч.А.А. проживающей по адресу: ......., где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 обратил внимание на сотовый телефон лежащий на столе в соседней с кухней комнате. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Сразу после этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, зашел в комнату, где находился принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон «...». Убедившись, что за ним никто не наблюдает ФИО1 около 21 часа 30.12.2019 находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон «...», стоимостью 11 992 рубля, с флэш-картой microCD стоимостью 200 рублей, причинив ФИО2 №2 значительный ущерб на общую сумму 12 192 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

2. 12.01.2020, около 11 часов, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомого Л.А.Д., проживающего с матерью ФИО2 №1 по адресу: ......., где совместно с Л. в одной из комнат данной квартиры распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 №1 ушла в другую комнату, а ФИО1 и Л.А.Д. продолжали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 обратил внимание на телевизор «...», расположенный на комоде и на сотовые телефоны «...» и «...», которые лежали на табурете рядом с диваном, в комнате, где они находились. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данного телевизора и сотовых телефонов. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем что ФИО2 №1 находится в другой комнате, а Л.А.Д. уснул, и никто за его преступными действиями не наблюдает, Ш.М.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, 12.01.2020, около 12 часов 30 минут, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1: телевизор «...», стоимостью 8 991 рубль, сотовый телефон «...» стоимостью 995 рублей, сотовый телефон «...» стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Ш.М.О. с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 486 рублей.

3. 18.06.2019 решением Семеновского районного суда Нижегородской области вступившим в законную силу 24.07.2019 года Ш.М.О. установлен административный надзор сроком на восемь лет после освобождения из мест лишения свободы и установлены следующие ограничения:запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток;запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, запретить выезд за пределы территории Нижегородской области; обязательная явка поднадзорного на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

01.11.2019 по отбытии срока наказания ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1ГУФСИН России по Нижегородской области и 01.11.2019 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области дал подписку о том, что он обязуется не позднее 04.11.2019 прибыть по адресу: ....... в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства.

05.11.2019 ФИО1 встал на учет в ОВД по месту жительства в МО МВД России «Городецкий» и ему была разъяснена обязанность каждый первый и третий четверг каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов пребывать на регистрацию в ОВД. Кроме того, ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Ш.М.О. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В соответствии с п.5 ч.1ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при перемене места жительства поднадзорное лицо обязано уведомлять ответственного сотрудника, и сообщать адрес своего проживания.

05.11.2019 ФИО1 уведомил о том, что будет проживать по адресу: ......., ......., о чем была составлена справка о проведенной беседе с поднадзорным.

Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 12.01.2020 самовольно, оставил место своего жительства по адресу: ......., ......., тем самым уклонялся от административного надзора, не поставив в известность ответственных сотрудников МО МВД России «Городецкий» об изменении места своего проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в нарушение установленного для него графика прибытия на регистрацию, а именно 1 и 3 четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, однако в период времени с 12.01.2020 по 27.01.2020 не явился в МО МВД России «Городецкий», и по адресу ......., ......., не проживал, о своем местонахождении в МО МВД России «Городецкий» не сообщал.

27.01.2020 было установлено новое место жительство ФИО1 по адресу: ......., ........

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение по каждому из преступлений обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Харузина И.Е. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-95, л.д.214) дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №1 подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 30.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО2 №2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 12.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в период времени с 12.01.2020 года по 27.01.2020 года по ст.314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: по преступлению от 30.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО2 №2 и по преступлению от 12.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 112,198), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшим в судебном заседании); по преступлению от 12.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (т.1 л.д.61-63); по всем преступлениям в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений в отношении потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1, фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

ФИО1, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д.147); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врачей-специалистов в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.98), на диспансерном учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» не состоит (т.2 л.д.142), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.140).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, размер причиненного преступлениями в отношении потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1 имущественного ущерба, который потерпевшему ФИО2 №2 не возмещен, потерпевшей ФИО2 №1 возмещен путем возвращения похищенного имущества, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ш.М.О. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не установил при назначении наказания оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Суд не установил оснований для замены подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не установил.

Наказание назначается подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений в отношении потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1 и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений подсудимому ФИО1 на менее тяжкую.

Суд также не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст.314.1 ч.1 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что все преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 в условиях рецидива (ст.18 ч.1 УК РФ), ранее ФИО1 отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 №2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 12 192 рубля.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) ФИО2 №2 поддержал свои исковые требования.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ФИО2 №2 обоснованными, подтвержденными документально, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвокатов) взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.М.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 314.1 ч.1 УК РФ.

Назначить Ш.М.О. наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 30.12.2019 года в отношении потерпевшего ФИО2 №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 12.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО2 №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года ) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу. Срок наказания Ш.М.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 января 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ш.М.О. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО2 №2 12 192 (двенадцать тысяч сто девяносто два) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор ...», сотовый телефон «...» и «...» - считать возвращенными потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Савенкова Т.П.