Приговор № 1-86/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020 год


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 21 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Спиридовича И. А., представившего удостоверение № 222 и ордер № 098561,

потерпевшей А.Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, зарегистрированного ......, проживающего ......, ......, ранее судимого 16 августа 2019 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 4 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности по явке на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - не покидать место жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов) - наказание не отбыто;

14 мая 2020 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 12 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 1 февраля 2020 года и не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года в дневное время, у ФИО1, находящегося возле территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по адресу: Шахтерское шоссе д.5, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), о наличии которого он предполагал, находящихся на огороженной и оборудованной камерами видеонаблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащего К.И.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), о наличии которого он предполагал, находящихся на огороженной территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащего К.И.В., в дневное время в указанное время, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, через имеющийся проем в заборе незаконно проник на огороженную и оборудованную камерами наружного видеонаблюдения территорию мебельной фабрики «Корона», где осмотрелся и увидел стоящий на территории на расстоянии 1 метра от забора автомобиль марки «ЗИЛ», рядом с которым на земле лежала коробка передач от автомобиля марки «ЗИЛ», а возле забора лежала металлическая труба длиной 2 метра и диаметром 260 мм. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их хищение. Однако, ФИО1 находясь возле коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ», установил, что она имеет большой вес и он один похитить её не сможет, то решил воспользоваться помощью своего отца А.Н.Н. не осведомляя его о своих преступных намерениях, после чего ФИО1 покинул территорию мебельной фабрики «Корона». На следующий день, ФИО1, имея умысел на хищение коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы длиной 2 метра и диаметром 260 мм, в вечернее время, позвонил по мобильному телефону своему отцу А.Н.Н., и попросил его оказать помощь и перенести коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ», пояснив, что действует с разрешения собственника имущества. Получив согласие А.Н.Н. в оказании помощи в переносе коробки передач в вечернее время, в период с 1 февраля 2020 года и не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года в вечернее время, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы), принадлежащего К.И.В., находящихся на огороженной и оборудованной камерами видеонаблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, совместно с А.Н.Н. не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца имущества, проследовали к забору, огораживающему территорию мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с А.Н.Н., не осознающим, что ФИО1 не является законным владельцем имущества, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, через имеющийся проем в заборе незаконно проник на огороженную и оборудованную камерами видеонаблюдения территорию мебельной фабрики «Корона», куда следом за ним проник А.Н.Н. После этого совместно с А.Н.Н., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца имущества, прошли к автомобилю марки «ЗИЛ», где ФИО1 с помощью А.Н.Н., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и действовавший в его интересах как законного владельца, вдвоем перенесли коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» в полуразрушенное здание, расположенное на территории мебельной фабрики «Корона», после чего ФИО1 вернулся к забору, огораживающему территорию мебельной фабрики «Корона», взял металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, находящуюся на территории мебельной фабрики «Корона» и перенес её в полуразрушенное здание, после чего ФИО1 с А.Н.Н. не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца, покинули территорию мебельной фабрики «Корона». С целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы), принадлежащего К.И.В., находящихся на огороженной территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, и распоряжения имуществом, на следующий день после того, как ФИО1 с помощью А.Н.Н. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца, перенес коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлическую трубу в полуразрушенное здание, расположенное на территории мебельной фабрики «Корона», в вечернее время, в период с 1 февраля 2020 года и не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года ФИО1 через имеющийся проем в заборе вновь незаконно проник на огороженную и оборудованную камерами наружного наблюдения территорию мебельной фабрики «Корона», расположенную по вышеуказанному адресу, где прошел к полуразрушенному зданию, в котором ранее оставил коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, после чего с использованием волокуш, которые ФИО1 предварительно взял с собой по месту жительства, похитил коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» стоимостью 15000 рублей и металлическую трубу длиной 2 метра диаметром 260 мм, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие К.И.В. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.И.В. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года в дневное время, не ранее 14 часов 00 минут, (после совершения хищения коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы длиной 2 метра и диаметром 260 мм) у ФИО1, находящегося на территории г. Нелидово Тверской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (раздаточной коробки от автомобиля марки «ЗИЛ»), о наличии которого он доподлинно знал, принадлежащего К.И.В. и находящегося на огороженной и оборудованной камерами наружного видеонаблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по адресу: Шахтерское шоссе д.5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (раздаточной коробки от автомобиля марки «ЗИЛ»), принадлежащего К.И.В. и находящегося на огороженной и оборудованной камерами наружного наблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 14 февраля 2020 года, в дневное время, не ранее 14 часов 00 минут действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, проследовал к забору, огораживающему территорию мебельной фабрики «Корона», и через имеющийся проем в заборе незаконно проник на огороженную территорию мебельной фабрики «Корона», расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь на огороженной территории мебельной фабрики «Корона», ФИО1 прошел к автомобилю марки «ЗИЛ», находящемуся на расстоянии 1 метра от забора, после чего с использованием волокуш, которые ФИО1 предварительно взял с собой, похитил с огороженной территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, раздаточную коробку от автомобиля марки «ЗИЛ» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую К.И.В. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.И.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 09 часов 57 минут и не позднее 13 часов 30 минут 2 марта 2020 года, у ФИО1 находящегося в квартире по месту фактического проживания потерпевшей А.Н.И. расположенной по адресу ......, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Хуавей Ю7», находящегося в силиконовом чехле, принадлежащего А.Н.И., с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона марки «Хуавей Ю7», находящегося в силиконовом чехле принадлежащего А.Н.И., ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба собственнику, в период не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 30 минут 2 марта 2020 года, находясь в квартире по месту фактического проживания потерпевшей А.Н.И. расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевшая уснула и не контролирует сохранность своего имущества - сотового телефона марки «Хуавей Ю7», находящегося в силиконовом чехле, ФИО1, с целью личного обогащения, подошел к кухонному столу, на котором находился сотовый телефон марки в силиконовом чехле, и тайно похитил сотовый телефон марки «Хуавей Ю7» стоимостью 8690 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 290 рублей, в котором были установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Теле 2», которые материальной ценности для А.Н.И. не представляют. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.Н.И. материальный ущерб, на общую сумму 8980 рублей, который с учетом её материального положения (......) является для нее значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью.

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 по хищению имущества К.И.В. следует квалифицировать каждое по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по хищению имущества А.Н.И. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Смягчает наказание ФИО1 явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 16 августа 2019 года рецидива в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимого ФИО1, его личность, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей А.Н.И., частично возвращено потерпевшему К.И.В., а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 16 августа 2019 года за совершение тяжкого преступления против собственности, совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, имеющих повышенную социальную опасность, то суд, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить ему наказание без реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения 14 мая 2019 года приговора Нелидовским городским судом Тверской области, то по настоящему приговору ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по данному приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории, совершённых ФИО1 преступлений, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –мобильный телефон марки «Хуавей Ю7» в прозрачном чехле, сим-карту с абонентским номером №.... с надписью №...., №.... считать возвращенными потерпевшей А.Н.И. по принадлежности; металлическую тележку считать возвращенной ООО «Инчермет» по принадлежности; металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» считать возвращенными потерпевшему К.И.В. по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №.... за период с 1 марта 2020 года 00:00:00 по 5 марта 2020 года 13:47:04 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 13440 рублей по постановлению следователя от 17 апреля 2020 года, выплаченные адвокату Спиридовичу И. А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде шести месяцев лишения свободы по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14 мая 2020 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия им наказания с 14 по 20 мая 2020 года по уголовному делу, завершившемуся приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14 мая 2020 года из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Хуавей Ю7» в прозрачном чехле, сим-карту с абонентским номером №.... с надписью №...., №.... считать возвращенными потерпевшей А.Н.И. по принадлежности; металлическую тележку считать возвращенной ООО «Инчермет» по принадлежности; металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» считать возвращенными потерпевшему К.И.В. по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №.... за период с 1 марта 2020 года 00:00:00 по 5 марта 2020 года 13:47:04 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов

Дело № 1-86/2020 год

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 21 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Спиридовича И. А., представившего удостоверение № 222 и ордер № 098561,

потерпевшей А.Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, зарегистрированного ......, проживающего ......, ......, ранее судимого 16 августа 2019 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 4 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности по явке на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - не покидать место жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов) - наказание не отбыто;

14 мая 2020 года Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 12 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 1 февраля 2020 года и не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года в дневное время, у ФИО1, находящегося возле территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по адресу: Шахтерское шоссе д.5, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), о наличии которого он предполагал, находящихся на огороженной и оборудованной камерами видеонаблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащего К.И.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (изделий из металла), о наличии которого он предполагал, находящихся на огороженной территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу и принадлежащего К.И.В., в дневное время в указанное время, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, через имеющийся проем в заборе незаконно проник на огороженную и оборудованную камерами наружного видеонаблюдения территорию мебельной фабрики «Корона», где осмотрелся и увидел стоящий на территории на расстоянии 1 метра от забора автомобиль марки «ЗИЛ», рядом с которым на земле лежала коробка передач от автомобиля марки «ЗИЛ», а возле забора лежала металлическая труба длиной 2 метра и диаметром 260 мм. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их хищение. Однако, ФИО1 находясь возле коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ», установил, что она имеет большой вес и он один похитить её не сможет, то решил воспользоваться помощью своего отца А.Н.Н. не осведомляя его о своих преступных намерениях, после чего ФИО1 покинул территорию мебельной фабрики «Корона». На следующий день, ФИО1, имея умысел на хищение коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы длиной 2 метра и диаметром 260 мм, в вечернее время, позвонил по мобильному телефону своему отцу А.Н.Н., и попросил его оказать помощь и перенести коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ», пояснив, что действует с разрешения собственника имущества. Получив согласие А.Н.Н. в оказании помощи в переносе коробки передач в вечернее время, в период с 1 февраля 2020 года и не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года в вечернее время, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы), принадлежащего К.И.В., находящихся на огороженной и оборудованной камерами видеонаблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, совместно с А.Н.Н. не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца имущества, проследовали к забору, огораживающему территорию мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с А.Н.Н., не осознающим, что ФИО1 не является законным владельцем имущества, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, через имеющийся проем в заборе незаконно проник на огороженную и оборудованную камерами видеонаблюдения территорию мебельной фабрики «Корона», куда следом за ним проник А.Н.Н. После этого совместно с А.Н.Н., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца имущества, прошли к автомобилю марки «ЗИЛ», где ФИО1 с помощью А.Н.Н., не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и действовавший в его интересах как законного владельца, вдвоем перенесли коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» в полуразрушенное здание, расположенное на территории мебельной фабрики «Корона», после чего ФИО1 вернулся к забору, огораживающему территорию мебельной фабрики «Корона», взял металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, находящуюся на территории мебельной фабрики «Корона» и перенес её в полуразрушенное здание, после чего ФИО1 с А.Н.Н. не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца, покинули территорию мебельной фабрики «Корона». С целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества (коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы), принадлежащего К.И.В., находящихся на огороженной территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, и распоряжения имуществом, на следующий день после того, как ФИО1 с помощью А.Н.Н. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и действовавшим в его интересах как законного владельца, перенес коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлическую трубу в полуразрушенное здание, расположенное на территории мебельной фабрики «Корона», в вечернее время, в период с 1 февраля 2020 года и не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года ФИО1 через имеющийся проем в заборе вновь незаконно проник на огороженную и оборудованную камерами наружного наблюдения территорию мебельной фабрики «Корона», расположенную по вышеуказанному адресу, где прошел к полуразрушенному зданию, в котором ранее оставил коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, после чего с использованием волокуш, которые ФИО1 предварительно взял с собой по месту жительства, похитил коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» стоимостью 15000 рублей и металлическую трубу длиной 2 метра диаметром 260 мм, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие К.И.В. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.И.В. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года в дневное время, не ранее 14 часов 00 минут, (после совершения хищения коробки передач от автомобиля марки «ЗИЛ» и металлической трубы длиной 2 метра и диаметром 260 мм) у ФИО1, находящегося на территории г. Нелидово Тверской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (раздаточной коробки от автомобиля марки «ЗИЛ»), о наличии которого он доподлинно знал, принадлежащего К.И.В. и находящегося на огороженной и оборудованной камерами наружного видеонаблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по адресу: Шахтерское шоссе д.5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества (раздаточной коробки от автомобиля марки «ЗИЛ»), принадлежащего К.И.В. и находящегося на огороженной и оборудованной камерами наружного наблюдения территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 14 февраля 2020 года, в дневное время, не ранее 14 часов 00 минут действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, проследовал к забору, огораживающему территорию мебельной фабрики «Корона», и через имеющийся проем в заборе незаконно проник на огороженную территорию мебельной фабрики «Корона», расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь на огороженной территории мебельной фабрики «Корона», ФИО1 прошел к автомобилю марки «ЗИЛ», находящемуся на расстоянии 1 метра от забора, после чего с использованием волокуш, которые ФИО1 предварительно взял с собой, похитил с огороженной территории мебельной фабрики «Корона», расположенной по вышеуказанному адресу, раздаточную коробку от автомобиля марки «ЗИЛ» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую К.И.В. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К.И.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 09 часов 57 минут и не позднее 13 часов 30 минут 2 марта 2020 года, у ФИО1 находящегося в квартире по месту фактического проживания потерпевшей А.Н.И. расположенной по адресу ......, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Хуавей Ю7», находящегося в силиконовом чехле, принадлежащего А.Н.И., с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона марки «Хуавей Ю7», находящегося в силиконовом чехле принадлежащего А.Н.И., ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба собственнику, в период не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 13 часов 30 минут 2 марта 2020 года, находясь в квартире по месту фактического проживания потерпевшей А.Н.И. расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевшая уснула и не контролирует сохранность своего имущества - сотового телефона марки «Хуавей Ю7», находящегося в силиконовом чехле, ФИО1, с целью личного обогащения, подошел к кухонному столу, на котором находился сотовый телефон марки в силиконовом чехле, и тайно похитил сотовый телефон марки «Хуавей Ю7» стоимостью 8690 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 290 рублей, в котором были установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Теле 2», которые материальной ценности для А.Н.И. не представляют. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А.Н.И. материальный ущерб, на общую сумму 8980 рублей, который с учетом её материального положения (......) является для нее значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью.

По ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 по хищению имущества К.И.В. следует квалифицировать каждое по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по хищению имущества А.Н.И. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Смягчает наказание ФИО1 явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 16 августа 2019 года рецидива в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимого ФИО1, его личность, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей А.Н.И., частично возвращено потерпевшему К.И.В., а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 16 августа 2019 года за совершение тяжкого преступления против собственности, совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, имеющих повышенную социальную опасность, то суд, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить ему наказание без реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения 14 мая 2019 года приговора Нелидовским городским судом Тверской области, то по настоящему приговору ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по данному приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории, совершённых ФИО1 преступлений, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –мобильный телефон марки «Хуавей Ю7» в прозрачном чехле, сим-карту с абонентским номером №.... с надписью №...., №.... считать возвращенными потерпевшей А.Н.И. по принадлежности; металлическую тележку считать возвращенной ООО «Инчермет» по принадлежности; металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» считать возвращенными потерпевшему К.И.В. по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №.... за период с 1 марта 2020 года 00:00:00 по 5 марта 2020 года 13:47:04 хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 13440 рублей по постановлению следователя от 17 апреля 2020 года, выплаченные адвокату Спиридовичу И. А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде шести месяцев лишения свободы по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14 мая 2020 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия им наказания с 14 по 20 мая 2020 года по уголовному делу, завершившемуся приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14 мая 2020 года из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Хуавей Ю7» в прозрачном чехле, сим-карту с абонентским номером №.... с надписью №...., №.... считать возвращенными потерпевшей А.Н.И. по принадлежности; металлическую тележку считать возвращенной ООО «Инчермет» по принадлежности; металлическую трубу длиной 2 метра и диаметром 260 мм, коробку передач от автомобиля марки «ЗИЛ» считать возвращенными потерпевшему К.И.В. по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №.... за период с 1 марта 2020 года 00:00:00 по 5 марта 2020 года 13:47:04 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов

1версия для печати