Приговор № 1-34/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000203-48

Дело № 1-34/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

17 июня 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Тарабукина В.Г.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.,

а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесного повреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им ФИО2 №1 один удар в его правую ногу, а именно в область правого бедра. Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения наружной поверхности правового бедра, которое согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Также ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дорожный» ИП ФИО2 №2, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, из-за личных неприязненных отношений, возникших к продавцу магазина Ч.А.Н. по причине того, что последняя на ее просьбу не дала ей денег в долг, с целью психического воздействия, направленного на запугивание Ч.А.Н., чтобы вызвать у той чувство страха, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда, взяв с полки холодильной кондитерской витрины кухонный нож, используемый работниками магазина для резки колбасных изделий, размахивая им в сторону Ч.А.Н., высказала в устной форме угрозу убийством, где Ч.А.Н., учитывая агрессивное состояние ФИО1, восприняла данную угрозу реальной, т.е. у нее возникло чувство страха за свою жизнь, тревоги, опасности, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

Также ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дорожный» ИП ФИО2 №2, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа с нижнего яруса полки-витрины, расположенной возле кассовой зоны, открыто похитила одну упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 51 руб., причинив тем самым ИП ФИО2 №2 имущественный вред на сумму 51 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая ФИО1 пояснила, что имеет твердое намерение встать на путь исправления, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Защитник Гольдеров М.П. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Тарабукин В.Г. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 №1, Ч.А.Н., ИП ФИО2 №2 просили рассмотреть дело без их участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, нигде не работает, с места жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете в ОУУП ОМВД России по <*****> как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с 2012 года состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, на учете у психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимой ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет твердое намерение встать на путь исправления, пройти лечение от алкогольной зависимости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: упаковка от лапши в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; ножи в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудия преступлений подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. в размере 18 528 руб. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, в пределах МО «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) не посещать места продажи алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории МО «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующего дня, в пределах МО «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) не посещать места продажи алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории МО «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 в течение 2 (двух) недель с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога от алкогольной зависимости, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в установленные инспекцией дни дважды в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ножи, упаковку от лапши - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 18 528 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а