Приговор № 1-46/2024 1-871/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

Уголовное дело № 1-46/2024 (№ 1-871/2023)

УИД 66RS0001-02-2023-000613-14

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И., помощнике судьи Токманцевой В.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственных обвинителей Курченко С.Н., Прониной А.Е., Воищева В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 20.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Наказание исполнено 02.11.2022,

- 17.10.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- 17.11.2022 мировым судьей судебного участка №6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 17.10.2022/ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. 16.06.2023 снят с учета по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 18.08.2023 /т. 2 л.д. 58-61/,

находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определённых действий с 19.08.2023 /т. 2 л.д. 68/,

копию обвинительного заключения получившего 31.10.2023 /т. 2 л.д. 219/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16.08.2023, точное время следствием не установлено, ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ под угрозой наказания, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), находясь в лесном массиве на участке местности с координатами - <адрес>, вдоль Екатеринбургской кольцевой автодороги, расположенном в 500 метрах от здания «<данные изъяты>» по <адрес>, на земле <данные изъяты> обнаружил сверток с находящимися в нем черном полимерном пакете с 68-ю свертками внутри с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 74,48 гр., в крупном размере, который поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, после чего привез таковое по месту своего жительства – <адрес>, где часть указанного наркотического средства массой не менее 51,96 гр., находящееся в 6 свертках из прозрачной полимерной ленты, с находящимися внутри полимерными пакетами «зип-лок» с 65 свертками, обмотанными изоляционной лентой красного и черного цветов, с находящимися внутри прозрачными пакетами, массами не менее 0,43 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,57 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,34 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,57 гр., 0,49 гр., 0,56 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,52 гр., 0,93 гр., 1,06 гр., 0,87 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 0,95 гр., 1,08 гр., 0,97 гр., 0,86 гр., 1,01 гр., 0,88 гр., 0,99 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,77 гр., 1,03 гр., 0,99 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,89 гр., 0,80 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 1,01 гр., 0,96 гр., 0,89 гр., 1,00 гр., 1,02 гр., 0,85 гр., 1,03 гр., 0,85 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,84 гр., 0,76 гр., 0,97 гр., 0,84 гр., 1,02 гр., 1,15 гр., 1,04 гр., поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции - до 18:10 17.08.2023.

Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 22,52 гр., находящуюся в 3 прозрачных полимерных пакетах «зип-лок», массой не менее 3,20 гр., 17,24 гр., 2,08 гр., 16.08.2023, находясь по месту своего жительства – <адрес>, поместил в сумку из тканевого материала черного и синего цветов с надписью «STG», находящуюся на столе в комнате указанной квартиры, где стал незаконно хранить без цели сбыта совместно с хранимыми ранее в таковой сумке без цели сбыта для личного потребления, помещенными в контейнер желтого цвета наркотическими средствами – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 10,28 гр., в крупном размере, до момента изъятия таковых наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота.

17.08.2023 около 18:10 в ходе ОРМ «Наблюдение», находясь на пешеходной дорожке между подъездами № и №, <адрес>А, по <адрес>, сотрудниками транспортной полиции по подозрению в к незаконному обороту наркотических средств установлен и задержан ФИО1, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в эту же дату, в период с 19:27 до 19:57, в присутствии понятых, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в находящемся при нем полиэтиленовом пакете обнаружены и изъяты 6 свертков из прозрачной полимерной ленты, с находящимися внутри пакетами «зип-лок», в которых обнаружены и изъяты 65 свертков, 20 из которых обмотаны изоляционной лентой красного цвета, а 45 - обмотаны изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри каждого свертка прозрачным полимерным пакетом «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта №432 от 14.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами согласно заключению эксперта №432 от 14.09.2023 и справки об исследовании №195 от 18.08.2023 - 0,43 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,57 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,34 гр., 0,52 гр., 0,47 гр., 0,57 гр., 0,49 гр., 0,56 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,52 гр., 0,93 гр., 1,06 гр., 0,87 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 1,00 гр., 0,95 гр., 1,08 гр., 0,97 гр., 0,86 гр., 1,01 гр., 0,88 гр., 0,99 гр., 0,93 гр., 0,89 гр., 0,77 гр., 1,03 гр., 0,99 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,89 гр., 0,80 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 1,01 гр., 0,96 гр., 0,89 гр., 1,00 гр., 1,02 гр., 0,85 гр., 1,03 гр., 0,85 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,84 гр., 0,76 гр., 0,97 гр., 0,84 гр., 1,02 гр., 1,15 гр., 1,04 гр., общей массой - 51,96 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Кроме того, 18.08.2023 в период с 03:30 по 04:20 сотрудниками транспортной полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места жительства ФИО1 – <адрес>, на столе в сумке из тканевого материала черного и синего цветов с надписью «STG» обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта №432 от 14.09.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно справки об исследовании №196 от 18.08.2023 - 3,20 гр., 17,24 гр., 2,08 гр., общей массой - 22,52 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями), а также в вышеуказанной сумке обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала желтого цвета, с находящимися внутри свертком из изоляционной ленты красного цвета, содержащим фрагмент из прозрачного полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта №432 от 14.09.2023 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой согласно справки об исследовании №196 от 18.08.2023 - 9,63 гр., и прозрачным полимерным пакетом «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта №432 от 14.09.2023 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой согласно справки об исследовании №196 от 18.08.2023 – 0,65 гр., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин составила 10,28 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером, общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 74,48 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером.

Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) указанной выше массой в крупном размере ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, также ФИО1 незаконно хранил наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, указанной выше массой в крупном размере, без цели сбыта до его задержания и изъятия таковых из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в изложенном в описательной части приговора преступлении признал в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, не оспаривая фактические обстоятельства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С учетом позиции подсудимого, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 13.10.2023 /т. 1 л.д. 86-87/ ФИО1 показал, что изъятые в ходе его личного досмотра свертки с наркотическим средством «мефедрон» нашел случайно, хранил с целью личного употребления или утилизации, при этом, чтобы не хранить таковое дома, решил его закопать рядом с местом жительства своей бабушки по <адрес> в <адрес>, именно поэтому при нем в момент задержания находилась лопата. Находящееся по месту его (ФИО1) жительства – <адрес>, наркотические средства – героин он приобретал давно заказывал посредством «<данные изъяты>», место нахождения тайника с таковым не помнит, поскольку прошло значительное количество времени. Наркотическое средство мефедрон, обнаруженное в квартире, является частью наркотика, изъятого в ходе его личного досмотра 17.08.2023. Указанные наркотические средства хранились в велосипедной сумке, были изъяты в ходе осмотра квартиры 18.08.2023, также были изъяты электронные весы, которые он использовал в личных целях, поскольку является потребителем наркотических средств. Все изъятое было упаковано в конверты в соответствии с требованиями закона.

Будучи допрошенным дополнительно в качестве обвиняемого 23.10.2023 /т. 1 л.д. 89-92/ ФИО1 подтвердил показания, данные 13.10.2023, при этом дополнил, что наркотическое средство «мефедрон», изъятое у него в ходе личного досмотра 17.08.2023, он нашел 16.08.2023 около пня, расположенного в лесном массиве вблизи выезда из г. Екатеринбурга в сторону <адрес>, куда прибыл с целью поиска ранее купленной им «закладки» с наркотическим средством «метадон» в размере 0,25 гр. для личного потребления. По прибытию на место, в процессе отыскания «закладки» с наркотическим средством, обойдя пень, обнаружил черный полимерный пакет размером с половину футбольного мяча, по специфическому запаху, исходящему от такового, понял, что в нем химическое вещество с резким запахом, предположительно наркотик, в связи с чем, положил таковой в пакет. Далее, еще раз посмотрев на фотографию с координатами, понял, что подошел не с той стороны, обойдя пень, достал свою закладку с наркотическим средством «метадон». Указанные наркотики «метадон» и «мефедрон» он повез по месту своего жительства, чтобы в дальнейшем ему не вменили распространение наркотиков, так как на пакете остались его отпечатки пальцев, также с целью принять решение по дальнейшей судьбе этих наркотических средств. По обнаруженному у него в <адрес>, наркотического средства «героин», пояснил, что приобрел таковое около трех лет назад посредством мессенджера «<данные изъяты>», при этом, сайт, на котором приобретал, стоимость, а также место нахождения тайника с указанным наркотическим средством назвать не может, ввиду того, что прошло значительное время. Данное наркотическое средство хранил у себя дома длительное время, поскольку перестал употреблять таковое, оно было ему необходим на случай абстинентного синдрома.

Будучи допрошенным дополнительно в качестве обвиняемого 26.10.2023 /т. 2 л.д. 100-103/, ФИО1, подтвердив показания, данные 23.10.2023, в части обстоятельств приобретения наркотического средства мефедрон в лесном массиве, перемещения таковых по месту своего жительства, последующего хранения части дома, части при себе в пакете, дополнил, что обнаруженное по месту его жительства наркотическое средство «героин» не помнит как приобретал, поскольку это было давно, хранил его в том виде, в котором приобрел, при этом, поместил в оранжевый контейнер, а тот, в свою очередь, в велосипедную сумку.

В ходе проверки показаний на месте 25.10.2023 /т. 2 л.д.93-99/ ФИО1 указал на место, где приобрел наркотическое средство мефедрон - 500 метров с правой стороны на участке местности, расположенной вдоль <данные изъяты>, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, около пня, имеющего географические координаты - <адрес> /т. 2 л.д. 93-97-99/.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в присутствии адвоката, при этом, наркотическое средство мефедрон нашел в месте, указанном в протоколе проверки показаний на месте, поднял, поскольку испугался быть привлечённым к уголовной ответственности за распространение наркотических средств, так как на пакете с наркотиком остались его отпечатки пальцев, привез таковое домой, часть имеющихся в пакете свертков оставил по месту своего жительства с целью дальнейшего употребления в случае абстинентного синдрома при отсутствии наркотического средства «метадон», положив наркотик в сумку, где хранил приобретенное в конце 2019 г. наркотическое средство «героин», которое также хранил на случай абстинентного синдрома при отсутствия «метадона». Кроме того, ФИО1 заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, о прохождении курса детоксикации, в последующем намерения пройти реабилитацию от наркотической зависимости, отказа в настоящее время от употребления наркотиков.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон, а также письменными доказательствами.

Так, согласно показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России по г. Екатеринбургу в судебном заседании и на стадии предварительного расследования /т. 2 л.д. 18-20/, в ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью которой были организованы ОРМ «Наблюдение», в ходе таковых 17.08.2023 им (ФИО17) совместно с иными сотрудниками около 18:08 был установлен мужчина, схожий по приметам с ФИО1, вышедший из подъезда № <адрес>А по <адрес> (место жительства ФИО1), который прошел несколько метров, при этом постоянно осматривался по сторонам. В связи наличием ранее полученной оперативной информации, было принято решение о задержании мужчины, в момент такового последний начал ускоренное движение в противоположную от сотрудников полиции сторону, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. Таким образом, около 18:10 мужчина был задержан на пешеходной тропе у подъезда № <адрес>, по <адрес>, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего - доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, были изъяты 6 свертков из прозрачной клейкой ленты с находящимся внутри неустановленным веществом, банковская карта «Сбербанк», два мобильных телефона «Redmi 8T», «Самсунг» и металлическая совок-лопатка. При этом, ФИО1, в ходе личного досмотра оказал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов - разбил принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 8T» в корпусе темного цвета, таковой был изъят, однако не упаковывался. После, ФИО1 дал подробные пояснения относительно обстоятельств произошедшего, с учетом сообщенных сведений, а также с учетом сведений, отраженных в справке о предварительном исследовании вещества из свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, было принято решение осуществить выезд по месту проживания ФИО1 - <адрес>, прибыв в таковое 18.08.2023 в ходе осмотра квартиры, в гостиной комнате на столе была обнаружена сумка черно-синего цвета с находящимися внутри 2 полимерными пакетами типа «зип-лок» с веществом белого цвета, электронные весы, 1 сверток белого цвета, капсула-контейнер желтого цвета с полимерным пакетом с веществом желто-коричневого цвета и 1 сверток в изоленте красного цвета с веществом белого цвета, таковые были изъяты, также направлены на исследование.

Аналогичные сведения о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», в ходе такового выявления и задержания последнего у дома по месту его жительства, доставления в отдел полиции, проведения его дличного досмотра, изъятия в ходе такового 6 сверток из прозрачной клейкой ленты с веществом внутри, банковской карты, двух мобильных телефонов и металлической совка-лопаты, опроса ФИО1, отражены в рапортах о/у ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свидетель №3 от 17.8.2023 /т. 1 л.д. 29, 33/.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – сожительницы ФИО1 следует, что совместно с последним проживают 8 лет по <адрес> в <адрес>, как она, так и ФИО1 являются потребителями наркотических средств длительное время. Относительно обстоятельств произошедшего показала, что 18.08.2023 ФИО1 задержали сотрудники полиции. В ночное время проснулась, ФИО1 не оказалось дома, поскольку тот забрал ее сотовый телефон, спустилась в магазин к знакомой, позвонила на телефон ФИО1, абонентский номер последнего был недоступен, после чего вернулась по месту их с ФИО1 проживания, куда спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции совместно с ФИО1, провели осмотр жилого помещения в присутствии понятых, в ходе которого в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, обнаружили наркотическое средство, о наличии такового ей известно не было, при этом ФИО1 самостоятельно сообщил сотрудникам полиции об этом, она в свою очередь сообщила сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона, кроме того в квартире были обнаружены банковские карты ПАО «Сбербанк», которыми пользовалась она (ФИО18). Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, указала, что тот работает неофициально, оказывает материальную помощь ей и ее малолетней дочери, в воспитании которой принимает участие, также указала о наличии проблем со здоровьем ФИО1, необходимость оказания медицинской помощи, намерение пройти совместно курс реабилитации от наркотическое зависимости, кроме того, сообщила, что ФИО1 поддерживает отношения с родственниками, в том числе мамой, бабушкой, имеющих заболевания, оказывает тем посильную помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части противоречий /т. 2 л.д. 28-30/ согласно которым, 17.08.2023 она находилась в ссоре с ФИО1, не общались, поскольку весь день спала, то не слышала его ухода. Около 01:00 18.08.2023 проснулась, обнаружила, что тот так и не появился дома, в связи с чем решила ему позвонить, однако он забрал ее сотовый телефон «Самсунг М12». В связи с этим, вышла, дошла до ближайшего круглосуточного магазина «Перекресток», где позвонила ФИО1 с телефона сотрудников магазина, однако тот не отвечал на звонки, в связи с чем, вернулась домой. Позже, в эту же дату, около 03:30 в квартиру пришли сотрудники полиции совместно с ФИО1 и сообщили, что последний был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, удостоверила правильность своей подписи в протоколе допроса.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО1 является ее сыном, охарактеризовала последнего с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, указала, что тот состоит в фактических брачных отношениях на протяжении 5-6 лет, проживают с девушкой в квартире по <адрес>, принадлежащей ей (свидетелю), ФИО1 принимает участие в воспитании дочери сожительницы, однако та совместно с ними не проживает, воспитанием занимается бабушка последней, также, что ФИО1 неофициально трудоустроен, выполняет периодически ремонтные работы, имеет проблемы со здоровьем, в настоящее время тому необходимо проводить медицинские манипуляции в области стоматологии. С сыном отношения поддерживать посредством телефонных звонков, один раз в две недели приходит по месту жительства последнего. Указала, что сын, возможно, начал употреблять наркотики после освобождения из мест лишения свободы, однако сама его в состоянии наркотического опьянения не видела, дома у последнего также каких-либо подозрительных веществ не замечала. Сообщила, что отец ФИО1 является инвалидом второй группы, бабушка и дедушка также страдают заболеваниями, последнему, также как и ей (свидетелю) ФИО1 оказывает физическую помощь. Относительно обстоятельств произошедшего стало известно от сотрудников полиции, сообщивших о задержании ФИО1, последний в дальнейшем в ходе беседы указал, что был задержан за хранение наркотических средств, подробностей не сообщал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО2 /т. 2 л.д. 21-24/ 17.08.2023 около 20:00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ДЧ ЛО МВД России, где в его и второго понятого присутствии был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого ФИО1, перед началом такового последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, на что тот пояснил, что в находящемся при нем полиэтиленовом пакете находится шесть свертков с наркотическим веществом «мефедрон», после чего в указанном пакете было обнаружено шесть свертков из прозрачной клейкой ленты, на некоторых из которых прикреплены листки с номерами, также в указанном пакете обнаружена металлическая лопата-совок. В наружном кармане поясной сумки у ФИО1 обнаружена банковская карта «Сбербанк», принадлежащая, со слов последнего, его супруге. В боковом кармане указанной сумки обнаружено два мобильных телефона - «Redmi» и «Samsung», согласно пояснений ФИО1, «Redmi» принадлежит ему, а «Samsung» - его супруге. При этом, в ходе личного досмотра по просьбе ФИО1 сотрудниками полиции были сняты с последнего наручники, поскольку тот указал, что таковые сдавливают руки, после чего ФИО1 схватил телефон марки «Redmi» со стола и разбил его об угол скамьи-табурета, после чего скинул его на пол и начал топтать ногой. Обнаруженные при ФИО1 предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, скреплены печатью и снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица оставили свои подписи, также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участники следственного действия были ознакомлены, проставили в таковом свои подписи, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Согласно протокола допроса свидетеля Свидетель №5 /т. 2 л.д. 25-27/, 18.08.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия – <адрес>А, <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого мужского пола был произведен осмотр квартиры, в которой находились незнакомые ему ранее ФИО1 и ФИО10, которые дали сотрудникам полиции добровольное письменное согласие на осмотр квартиры. В ходе такового в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, на столе в гостиной, была обнаружена небольшая сумка треугольной формы с находящимися внутри двумя пакетами типа «зип-лок» с неустановленным порошкообразным веществом, и оранжевая полимерная емкость с комкообразным веществом. ФИО1 сообщил, что эти вещества являются наркотическими, а именно мефедроном и героином. Указанные предметы были изъяты надлежащим образом сотрудниками полиции, упакованы, скреплены печатью и снабжены пояснительной запиской, в которой он и остальные участвующие лица оставили свои подписи. По факту осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомлены, в таковом поставили свои подписи, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

- иной документ - регистрационный рапорт от 17.08.2023 КУСП 7640, согласно которого, 17.08.2023 в 18:20 в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский поступило сообщение от о/у ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свидетель №3 о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 /т. 1 л.д. 32/,

- протокол личного досмотра от 17.08.2023, согласно которого в период с 19:27 до 19:37 в ходе такового в находящемся при ФИО1 полиэтиленовом пакете обнаружены и изъяты: шесть свертков из клейкой прозрачной ленты с находящимися внутри пакетами типа «зип-лок» с веществом, металлическая лопата-совок, в наружном кармане находящейся при нем сумки изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО19, в боковом кармане сумки - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле темно-зеленого цвета и мобильный телефон «Samsung» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле. Телефоны изъяты, но не упаковывались и не осматривались. Согласно указанного протокола, при изъятии телефонов, ФИО1 схватил телефон марки «Redmi» и ударил его об угол скамьи-табурета, в результате чего таковой разбился. Все обнаруженное изъято и упаковано в конверты, которые скреплены печатями и снабжены пояснительными записками /т. 1 л.д. 35/,

- справка о предварительном исследовании №195 от 18.08.2023, согласно которой в представленных на исследование шести свертках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО15, обнаружено 65 свертков из изоляционной ленты красного и черного цвета, из которых произвольно вскрыты 6 свертков, в каждом из которых обнаружено веществом в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон мефедрон (4-метилметкатинон), массами: объект №1 – 0,43 гр., объект №2 – 0,52 гр., объект №3 – 0,51гр., объект №4 – 0,93 гр., объект №5 – 0,89 гр., объект №6 – 1,02 гр. Общая масса вещества в шести выбранных свертках составила 4,3 гр. Остальные, представленные на исследование свертки в общем количестве 59 штук не вскрывались, их содержимое не осматривалось, не извлекалось и не исследовалось /т. 1 л.д. 46-47/,

- протокол осмотра места происшествия от 18.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которого в период с 03:30 до 04:20 осмотрена <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурга, в ходе такового в комнате №2 на столе обнаружена сумка черно-синего цвета треугольной формы, с находящимися в ней двумя полимерными пакетами «зип-лок» с веществом белого цвета, электронными весами, 1 свертком белого цвета с веществом белого цвета внутри, капсулой-контейнером желтого цвета с полимерным пакетом с веществом желто-коричневого цвета и 1 свертком в изоленте красного цвета с веществом белого цвета. Указанная сумка с содержимым изъята и упакована в полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы ниити скреплены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц /т. 1 л.д. 52-60/,

- иной документ - рапорт об обнаружении признаков преступления от 18.08.2023, зарегистрированный в КУСП №4649, согласно которого в указанную дату проведен осмотра места жительства ФИО15 - <адрес> по <адрес>, в ходе такового в велосипедной сумке обнаружены и изъяты: бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», содержащий еще один полимерный пакет «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, сверток из изоляционной ленты белого цвета, содержащий полимерный пакет «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, содержащие в своем составе, прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом в виде комков коричневого цвета, сверток ленты красного цвета, содержащий фрагмент из прозрачного полимерного материала с веществом в виде комков коричневого цвета /т. 1 л.д. 84/,

- справка о предварительном исследовании №196 от 18.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество из свертков, изъятых в сумке в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 - объектов №№ 1-3 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами в представленном виде объект №1 – 3,20 гр., объект №2 – 17,24 гр., объект №3 – 2,08 гр. Представленное на исследование вещество из объектов №4 и №5 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) (основной наркотический активный компонент), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами вещества в представленном на исследование виде - объект №4 – 9,63 гр., объект №5 – 0,65 гр. /т. 1 л.д. 91/,

- заключение эксперта №432 от 14.09.2023, согласно которого, представленное на экспертизу вещество объектов №№ 1-68, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, общей массой в представленном виде - 74,30 г. Представленное на экспертизу вещество объектов №69 и №70 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, массами в представленном виде - объект №69 – 9,61 гр., объект №70 – 0,63 гр. представленные на экспертизу объекты №№69-70 могли иметь общий источник происхождения по исходящему сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента – диацетилморфина (героина), указанные объекты могли составлять единую массу /т. 1 л.д. 165-179/. Пакеты с указанными наркотическими средствами осмотрены согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 18.09.2023 /т. 1 л.д. 181-184/, наркотические средства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский /т. 1 л.д. 191-192/,

- акт медицинского освидетельствования № 1759 от 17.08.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения /т. 1 л.д. 73/,

- заключение эксперта №429 от 11.09.2023, согласно которого в смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые остатки наркотического средства – мефедрон (4-метилметкаматинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ» /т. 1 л.д. 106-109/. Конверты со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин ФИО1 осмотрены согласно соответствующего протокола осмотра предметов от 14.09.2023 /т.1 л.д. 111-114/, указанные конверты с содержимым признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский /т. 1 л.д. 115-118, 119/,

- заключение эксперта №430 от 11.09.2023, согласно которого на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ» /т. 1 л.д. 132-139/,

- протокол осмотра предметов от 22.09.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрены – пакет с содержимым, горловина которого перемотана отрезком нити белого цвета, на свободных концах которой бирка с пояснительной надписью: «вещдок пакеты зип-лок, фрагменты пленки и изоленты к заключению эксперта №430 от 14.09.2023», полимерный пакет белого цвета с содержимым, горловина которого перемотана отрезком нити белого цвета, на свободных концах которой бирка с пояснительной надписью: «вещдок лопата к заключению эксперта №430 от 14.09.2023», прозрачный полимерный пакет-файл с содержимым, горловина которого перемотана отрезком нити белого цвета, на свободных концах которой бирка с пояснительной надписью: «вещдок электронные весы, к заключению эксперта №430 от 14.09.2023», прозрачный полимерный пакет-файл с содержимым, горловина которого перемотана отрезком нити белого цвета, на свободных концах которой бирка с пояснительной надписью: «вещдок велосипедная сумка, пакет, фрагм папил мат. к заключению эксперта №430 от 14.09.2023» /т. 1 л.д. 141-145/, содержимое пакетов признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 146-149/, таковые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский /т. 1 л.д. 150-153/,

- протокол осмотра предметов от 09.10.2023, согласно которого в период с 10:45 до 14:26 осмотрена информация с оптического диска «BD-R», с результатами исследования №217 от 29.09.2023, в ходе такового осмотра в папке «Files-Telegram» обнаружено три фотоизображение участка местности с указательной стрелкой, осмотрен сотовый телефона «Redmi M1908C3X» /т. 1 л.д. 213-219/. Указанные диск и сотовый телефон признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сотовый телефон передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по ст. Екатеринбург-Пассажирский, диск – хранится при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 220-224/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, протоколов допросов свидетелей, подсудимого, заключения экспертиз и других материалов уголовного дела.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность выводов проведенной по делу судебной химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта мотивированно, научно обоснованно, проведено лицом, имеющим соответствующий стаж работы и образование, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд кладет в основу приговора показания сотрудника полиции – ФИО20 об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 в связи с имеющейся информацией о вероятной причастности последнего к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ОРМ «Наблюдение», в ходе такового задержания ФИО1, доставления в отдел полиции, проведения личного досмотра последнего, в ходе такового изъятия свертков с веществом, лопаты, сотового телефона, последующего осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе такового также обнаружения свертков и капсулы-контейнера с веществом, электронных весов. При этом, из показаний данного свидетеля явствует, что ФИО1, несмотря на то, что разбил свой сотовый телефон в ходе личного досмотра, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, ранее им неизвестную, имеющую значение для расследования уголовного дела, в целом, не препятствовал проведению следственных действий, участвуя в проведении таковых, добровольно давал пояснения относительно обстоятельств произошедших событий.

Показания указанного свидетеля в части проведения личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия в ходе такового свертков с веществом и сотового телефона, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО21 – понятого при личном досмотре ФИО1, в части проведения осмотра квартиры по месту жительства подсудимого, обнаружения в таковом и последующего изъятия также свертков с веществом – показаниями свидетеля ФИО22 – понятого при осмотре квартиры ФИО3, обнаружения в ходе такового в сумке на столе свертков и контейнера с веществом, на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого со стороны последних отсутствуют, поскольку понятые и сотрудник полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, более того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда также не имеется.

Более того, по роду деятельности свидетель ФИО25 заинтересован в обеспечении законности, в связи с чем его добросовестность при исполнении служебных обязанностей презюмируется, если не доказано обратное путем законных процедур привлечения к ответственности.

Также показания свидетелей ФИО23 и ФИО24 в части обнаружения по месту жительства ФИО1 свертков и контейнера с запрещённым веществом подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО26 – сожительницы последнего в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, подтвердившей данный факт, не доверять которым у суда также не имеется оснований по вышеприведённым мотивам.

В своей совокупности показания вышеприведенных свидетелей являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с иными доказательствам, исследованными судом и приведенными выше, воссоздают общую картину произошедших событий, в том числе согласуются с показаниями самого ФИО1 на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтвержденными тем в судебном заседании, не отрицавшего факт приобретения без цели сбыта наркотических средств, хранения таковых как по месту своего жительства, так и в находящихся при нем в момент задержания вещах.

Изложенные обстоятельства суд оценивает как достоверные, сведений, свидетельствующих о самооговоре, суду не представлено и таковых не установлено, в связи с чем, указанные показания суд также кладет в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Также суд принимает во внимание показания подсудимого в той части, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства находки свертка с наркотическим средством – мефедрон, которое он привез по месту своего жительства, часть оставил для личного употребления в случае отсутствия иного наркотика, которое стал хранить совместно с хранимым по данному месту жительства наркотическим средством героин, оставшейся части наркотического средства мефедрон помещения в пакет, с целью последующего помещения в тайник рядом с местом жительства его бабушки.

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей, также признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами: рапортами, протоколами процессуальных и следственных действий, результатами ОРМ, заключениями экспертов и иными приведенными выше.

Каких-либо нарушений в ходе проведения процессуальных и следственных действий, которые могли бы повлиять на установление истины по делу, судом не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках представленных им полномочий, в соответствии с требованиями, предъявляемым к таковым действующим законодательством.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Как установлено в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 на стадии предварительного расследования, подтверждёнными в ходе судебного следствия, он, обнаружив на участке местности неизвестный сверток, поднял таковой, по запаху определил, что в нем находится наркотическое средство, в последующем привез таковое по месту своего жительства, часть указанного наркотика в 3-х свертках стал хранить без цели сбыта, для личного употребления, а 65 сверток поместил в пакет, где хранил до задержания сотрудниками правоохранительных органов, что по убеждению суда, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта.

При этом, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, последний, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время не позднее 17.08.2023, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел «наркотические средства героин (диацетилмоорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 10,28 гр.», которое в последующем незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта до момента изъятия такового сотрудниками полиции.

С учетом того, что приобретение наркотического средства является частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и подлежит доказыванию, однако материалы уголовного дела не содержат доказательств, указывающих на обстоятельства приобретения ФИО1 указанных выше наркотических средств, поскольку таковые действия последнего, согласно предъявленного обвинения, совершены при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что из обвинения ФИО1 следует исключить «незаконное приобретение указанных наркотических средств без цели сбыта», при этом, считает доказанным приведенными выше и исследованными судом обстоятельствами, что таковые наркотические средства в крупном размере ФИО1 хранил без цели сбыта по месту своего жительства до момента обнаружения изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции совместно с приобретенным 16.08.2023 наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), при этом, действовал с единым преступным умыслом на хранение указанных наркотических средств.

Исключение из обвинения ФИО1 незаконного приобретения наркотических средств - героин (диацетилмоорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 10,28 гр. не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию действий последнего.

Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также незаконного хранения наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, именно в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертках, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра его места жительства, находилось, согласно справок о предварительном исследовании №195 от 18.08.2023, №196 от 18.08.2023 и заключения эксперта №432 от 14.09.2023, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 74, 48 гр., а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин) (основной наркотический активный компонент), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 10,28 гр., включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», при этом, указанная масса каждого из них, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….», является крупным размером.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к вопросу о наказании, суд исходит из следующего.

Законных оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о фактических обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, положенных в основу обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, в целом, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний как у ФИО1, так и у его родителей, в том числе отца, являющегося инвалидом второй группы, бабушки и дедушки, состояние здоровья сожительницы ФИО1, страдающей заболеваниями, оказание родственникам посильной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Переходя к обсуждению личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянные место регистрации и жительства, осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы, страдает тяжелыми заболеваниями, также как его супруга, родители, бабушка и дедушка, оказывает посильную помощь родственникам, на учетах нарколога и психиатра не состоит, намерен пройти курс реабилитации от наркотической зависимости, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании, впредь вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается, также, как не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного в качестве альтернативного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает, что основного реального наказания будет достаточно для достижения целей наказания и исправления виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Протокол задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ составлен 18.08.2023 /т. 2 л.д. 58-59/, датой его фактического задержания следует считать 17.08.2023, что явствует из рапорта /т. 1 л.д. 29/, поскольку именно с указанного момента ФИО1 был ограничен в свободе передвижения и с его участием производились следственные и процессуальные действия, 19.08.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с даты фактического задержания - 17.08.2023 по 19.08.2023, а также с даты постановления приговора 28.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Из материалов дела усматривается, что наркотическое средство (объекты №№ 1-65) - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 51,19 гр., наркотические средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) (объекты № 66-68), массами 3,17 гр., 17,21 гр., 2,05 гр., диацетилморфин (героин) (объект № 69), массой 9,26 гр., ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (объект № 70), массой 0,28 гр., первичная упаковка из-под вещества, признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский /т. 1 л.д. 185-192/.

Согласно т. 2 л.д. 166-169, из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, по версии органов предварительного расследования сбывшего ФИО1 наркотическое средство, выделены материалы уголовного дела.

В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства (объекты №№ 1-65) - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 51,19 гр., наркотических средств – мефедрон (4 – метилметкатинон) (объекты № 66-68), массами 3,17 гр., 17,21 гр., 2,05 гр., диацетилморфин (героин) (объект № 69), массой 9,26 гр., ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (объект № 70), массой 0,28 гр., первичной упаковки из-под вещества, суд приходит к убеждению о необходимости хранения таковых в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, орудия иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, не представляющие ценности, уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При этом, разрешая судьбу мобильного телефона «Redmi M1908C3XG» с SIM-картой, полимерным чехлом, суд приходит к выводу именно об уничтожении такового, как орудия преступления, поскольку ввиду приведения указанного сотового телефона ФИО1 при задержании, конфискация такового в доход государства является нецелесообразной.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя в размере 13 498 рублей 70 копеек /т. 2 л.д. 211-217/, которые подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек полностью или частично, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2023 по 19.08.2023, а также с 28.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск с записью опроса ФИО1 от 17.08.2023, постановление «О предоставлении результатов ОРД» в 1 экз. на 2 л., рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» в 1 экз. на 1 л., рапорт о проведении ОРМ «Опрос» в 1 экз. на 1 л., оптические диски «BD-R» c результатами исследования №213 от 25.09.2023 и №217 от 29.09.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 26-30, 241-243, 220-223/, - хранить при таковом на протяжении всего срока хранения последнего,

- 3 конверта (смывы с правой и левой руки со следовыми остатками наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон), контрольный образец смыва, срезы ногтевых пластин рук, изъятых у ФИО1, фрагменты пленки и изоленты, металлическую лопату, велосипедную сумку, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский /т. 1 л.д. 115-119, 146-153/ - уничтожить,

- наркотическое средство (объекты №№1-65) - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 51,19 гр., наркотические средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) (объекты №№66-68), массами 3,17 гр., 17,21 гр., 2,05 гр., диацетилморфин (героин) (объект №69), массой 9,26 гр., ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (объект №70), массой 0,28 гр., первичную упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский /т. 1 л.д. 185-192/, хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам из настоящего уголовного дела,

- мобильный телефон «Redmi M1908C3XG» с SIM-картой, полимерный чехол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский /т. 1 л.д. 220-222/ - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 13 498 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с даты получения копии приговора.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова