Решение № 12-85/2021 от 22 апреля 2021 г. по делу № 12-85/2021

дело № 12-85/2021

копия


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2021 года город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 11 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 11 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

ФИО1, ОМВД России по Пуровскому району о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об участии в рассмотрении дела и отложении судебного заседания не заявлено. С учетом изложенного суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2021 года в 3 часа 15 минут вблизи дома <адрес>, в присутствии посторонних граждан, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2021 года; письменным рапортом командира отделения №2 ОВППСП ОМВД России по Пуровскому району Куч А.Н, объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 246 от 10 апреля 2021 года, которым установлено состояние опьянения ФИО1, протокол об административном задержании № 174 от 10 апреля 2021 года и т.д.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи о доказанности вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судьей районного суда административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учитывалась личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судом обоснованно учтено в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении лица (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), и повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 25.05.2020 года, 21.06.2020 года, 24.07.2020 (п.2 ч.1ст.4.3 КоАП РФ). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, обоснованно учтено раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя суд обоснованно пришел к выводу о возможности наказания ФИО1 исключительно в виде административного ареста для достижения целей административного наказания - в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельства, которые исключали бы применение в отношении него такого вида наказания как административный арест, в материалах дела не содержится, ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного доводы жалобы ФИО1 о чрезмерной суровости назначенного в отношении него наказания являются необоснованными и подлежат отклонению.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 11 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

судья /подпись/ С.А. Семейкина