Решение № 12-97/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/2019 г.

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Т.В. Елисеева

(дело НОМЕР)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 13 декабря 2019 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, защитника Мишура Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, защитник Мишура А.Ю., не согласившись с постановлением, обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА отменить, производство по делу прекратить. Полагают, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА и от ДАТА, водительское удостоверение на его имя постановлено оставить в ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району, в связи с чем считают, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто и ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, также пояснил, что водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД по Каслинскому району ДАТА

Защитник Мишура А.Ю. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения жалобы. По определению суда дело рассматривалось в отсутствие должностного лица.

Заслушав ФИО1, защитника Мишура А.Ю., исследовав все материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как верно было установлено мировым судьей, ДАТА в 1110 ч. на АДРЕС, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <***> будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, протоколом НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством; копией водительского удостоверения ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА; справкой ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТА; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С. от ДАТА; объяснением К.А.Р. от ДАТА; копией протокола изъятия вещей и документов НОМЕР от ДАТА; диском с видеозаписью процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами; письмом начальника ОГИБДД К.А.П.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА; выписками из программы ГИБДД; объяснением ИДПС К.А.А. от ДАТА; объяснением ИДПС А.Е.А. от ДАТА; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от ДАТА

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и оценив совокупность всех доказательств, мировой судья сделала правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, разъяснена обязанность сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами, водительское удостоверение постановлено оставить в ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району, срок наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, разъяснена обязанность сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами, водительское удостоверение постановлено оставить в ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району, срок наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 настоящего кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировым судьей достоверно установлено, что водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, временное разрешение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось, следовательно, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения наказания по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА и от ДАТА приостановлен.

Поскольку ФИО1 уклонился от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами, течение срока лишения специального права прервалось и возобновилось со дня изъятия у последнего водительского удостоверения гражданина Грузии – ДАТА

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность должностных лиц органов внутренних дел самостоятельно принимать меры по изъятию водительского удостоверения у лиц, лишенных права управления транспортным средством, а также уведомлять их об обязательности сдачи указанного документа и разъяснять им порядок исчисления срока лишения этого специального права.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 исполнено, а также о том, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в привлечении его к административной ответственности, являются несостоятельными, надуманными, ничем объективно не подтверждены.

К показаниям свидетеля С.Т.И., данным им в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о том, что водительское удостоверение в его присутствии было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД в г. Касли ДАТА, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше, и расценивает как желание помочь своему близкому другу избежать административной ответственности

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении от ДАТА не верно указано место совершения административного правонарушения, а именно АДРЕС, в то время как ФИО1 был остановлен около автобусной остановки сады «Кварц», суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.В.С. ДАТА на 42 км. автодороги «Тюбук – Кыштым» в рамках проведения ОПМ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 под управлением ФИО1 При проверке документов последний предъявил водительское удостоверение гражданина Грузии, после чего ими было принято решение о проверке данного гражданина по базам данных, однако какой-либо связи не было, в связи с чем ФИО1 было предложено проехать в их сопровождении в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области по адресу: АДРЕС, где и был установлен факт того, что ФИО1 лишен права управления на основании постановлений от ДАТА и ДАТА, водительское удостоверение не изымалось, временное разрешение на право управления транспортными средствами не выдавалось, срок исполнения наказания приостановлен.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района от ДАТА, вынесено не в отношении него, поскольку неправильно указан год рождения, не могут быть судом приняты во внимание.

Постановление от ДАТА вступило в законную силу. В настоящем судебном заседании ФИО1 не отрицал событий, изложеных в постановлении от ДАТА, участником которых он являлся.

Доводы ФИО1 о том, что его не вызывали в суд ДАТА, в связи с чем он не смог предоставить свои доказательства по делу, суд находит несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения, поскольку дело по существу рассмотрено ДАТА, вводная и резолютивная часть постановления оглашены ДАТА, а ДАТА было изготовлено мотивированное постановление.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей незаконно рассмотрено дело в его отсутствие, не могут быть приняты судом во внимание.

В материалах дела имеется отчет об отправке смс-уведомления о дате и времени судебного заседания со статусом «доставлено» (л.д. 42), телефонограмма НОМЕР от ДАТА, из текста которой следует, что ФИО1 просил рассмотреть дело с участием его защитника (л.д. 43); ордер адвоката Мишура А.Ю. (л.д. 44), ходатайство адвоката Мишура А.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 (л.д. 45).

Каких – либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Как установлено ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, каких либо оснований полагать, что мировым судьей нарушены права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и защитника Мишура А.Ю. не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьей верно учтены все юридически значимые обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и защитника Мишура Андрея Юрьевича – без удовлетворения.

Судья (подпись)