Решение № 2-1968/2018 2-1968/2018 ~ М-727/2018 М-727/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1968/2018

Дело № 2-1968/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №-ф от /дата/ в размере 833 314 рублей 50 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 533 рублей 15 копейки, госпошлины в сумме 6 000 руб, обращении взыскания на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска /дата/, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 677 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 074 000 рубля на срок до /дата/ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска /дата/, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком /дата/ был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Поскольку у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 074 000 рубля на срок до /дата/ под <данные изъяты> % на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска /дата/, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый (л.д.33-37).

/дата/ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-фз, согласно которому в залог Банку передано принадлежащее ответчику автотранспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска /дата/, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, залоговой стоимостью 1 074 000 рублей (л.д. 29-30).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска /дата/, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый зарегистрирован на имя ответчика ФИО1

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи, с чем требование истца возврате суммы займа и причитающихся процентов является законным и обоснованным в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 833 314 рублей 50 копейки, из них: задолженность по текущему долгу - 698 260 рубля 76 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга- 2 295 рубля 65 копеек, задолженность погашению кредита (просроченный кредит) - 92 156 рублей 87 копеек, задолженность по процентам - 29 457 рубля 90 копеек, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 427 рубль 42 копейки, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 715 рублей 90 копейки.

Судом проверен, представленный истцом расчет, который признан математически верным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 833 314 рублей 50 копейки, из них: задолженность по текущему долгу- 698 260 рубля 76 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 295 рубля 65 копеек, задолженность погашению кредита (просроченный кредит) - 92 156 рублей 87 копеек, задолженность по процентам - 29 457 рубля 90 копеек, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7 427 рубль 42 копейки, задолженность по повышенным процентам за допущенную просрочку по уплате процентов- 3 715 рублей 90 копейки.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ установлено правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно отчета об оценке № от /дата/, проведенной независимым оценщиком рыночная цена автомобиля № от /дата/, залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска /дата/, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, определена в размере 677 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, судом принимается залоговая стоимость автомобиля, установленная отчетом об оценке № от /дата/, составленным ООО «БЕЛАЗОР», и суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику <данные изъяты>, год выпуска №, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 677 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 533 рублей 15 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 833 314 рублей 50 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 533 рублей 15 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска /дата/, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 677 000 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.