Приговор № 1-228/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-228/2020

К делу № 1-228/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001401-38


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 сентября 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Крамаренко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширина М.Г., представившего удостоверение №2964 и ордер № 329232 от 10.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее судимого 31.07.2020 Мостовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2019 года в достоверно неустановленные дату и время, находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения №<адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерную банку с сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом типа «REX II» массой 147 граммов, в связи с чем ФИО1, не имея разрешение на хранение и ношение оружия, в нарушение ч.1 ст.22, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии», предусматривающих, что снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, осознавая общественную опасность своих действий, принес полимерную банку с порохом в домовладение №<адрес>, где незаконно хранил до 18.06.2020, когда в период времени с 15 ч до 15 ч 57 мин данный порох был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД России по Мостовскому району в ходе проведения обыска.

Он же в 1998 году в достоверно неустановленные дату и время, находясь в домовладении №<адрес>, приобрел охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-32» 32 калибра, в конструкцию которого внесены изменения в виде самодельного укорачивания ствола до остаточной длины 470 мм, не имея разрешение на хранение и ношение оружия, в нарушение ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии», согласно которой хранение оружия осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, принес охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё модели «ТОЗ-32» 32 калибра в домовладение №<адрес>, где незаконно хранил до 18.06.2020, когда в период времени с 15 ч до 15 ч 57 мин огнестрельное оружие было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД России по Мостовскому району в ходе проведения обыска.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, и по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Суд не признает наличие рецидива преступления, так как на момент совершения преступления по данному приговору суда ФИО1 еще не имел судимости, указанной во вводной части приговора.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222.1 и ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде штрафа, безальтернативно предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Мостовского районного суда от 31.07.2020, то окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району, – полимерная банка с порохом «REX II» массой 142 грамма, охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё модели «ТОЗ-32» 32 калибра – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – лишение свободы на 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – лишение свободы на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Мостовского районого суда Краснодарского края от 31.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) дней со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22.00 до 6.00 часов общественные места.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и оружейной комнате ОМВД России по Мостовскому району, – полимерную банку с порохом «REX II» массой 142 грамма, охотничье одноствольное гладкоствольное ружьё модели «ТОЗ-32» 32 калибра – после вступления в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков