Приговор № 1-101/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, неоднократно предоставляла возможность употребления наркотических средств, своим знакомым, по адресу своего проживания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась по адресу проживания: <адрес>. В указанную дату, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, заведомо зная, что ранее знакомый ей, ФИО5 употребляет наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, дала возможность ФИО5 употребить наркотическое средство в квартире по адресу её проживания, предоставив для этого стеклянную трубку и помещение, а именно комнату, в которой ФИО5 стал употреблять наркотическое средство - «<данные изъяты>», путем курения его с помощью вышеуказанной стеклянной трубки. После чего, ФИО5 покинул квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Выйдя из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО5 был задержан возле 3 подъезда <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась по адресу проживания: <адрес>. В указанную дату, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, заведомо зная, что ранее знакомая ей, ФИО6 употребляет наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, дала возможность ФИО7 употребить наркотическое средство в квартире по адресу её проживания, предоставив для этого стеклянную трубку и помещение, а именно кухню, в которой ФИО6 стала употреблять наркотическое средство - «<данные изъяты>», путем курения его с помощью вышеуказанной стеклянной трубки. После чего, ФИО6 покинула квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Выйдя из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО6 была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>, по адресу: <адрес> и доставлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что она находилась в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась по адресу проживания: <адрес>. В указанную дату, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2 заведомо зная, что ранее знакомый ей, ФИО5 употребляет наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, дала возможность ФИО5 употребить наркотическое средство - «<данные изъяты>» в квартире по адресу её проживания, предоставив для этого металлическую ложку, стакан воды, медицинский шприц и помещение, а именно ванную комнату, в которой ФИО5 приготовил раствор наркотического средства, затем путем введения внутривенной инъекции, употребил указанный раствор.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, заведомо зная, что ранее знакомый ей ФИО8 употребляет наркотические средство, реализуя свой преступный умысел, дала возможность ФИО8 употребить наркотическое средство в квартире по адресу её проживания, предоставив для этого стеклянную трубку и помещение, а именно кухню, в которой ФИО8 стал употреблять наркотическое средство - «<данные изъяты>», путем курения его с помощью вышеуказанной стеклянной трубки.

После чего, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 покинули квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, ФИО5 и ФИО8 выйдя из квартиры были задержаны на лестничной площадке 12 этажа 3 подъезда <адрес> сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО2, ФИО5 и ФИО8 находились в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., преступная деятельность ФИО2, направленная на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», которые в вышеуказанные дату и время, в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий прибыли по адресу проживания ФИО2

В ходе осмотра места происшествия в квартире по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: стеклянная трубка с налетом вещества, шприц с иглой в колпачке, металлическая ложка с налетом вещества, шприц с иглой в колпачке, электронные весы с налетом вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – на поверхностях «…двух медицинских шприцов с иглами в колпачках, металлической ложке с налетом вещества, стеклянной трубке для курения с налетом вещества, электронных весах….» (объекты №№), содержится <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утв. постановлениями Правительства Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала своё согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты также высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ..

Оснований для применения к подсудимой ФИО2, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Быстрякова