Решение № 2-4486/2018 2-4486/2018 ~ М-2972/2018 М-2972/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4486/2018

Дело № 2-4486/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что 15.02.2018 г. произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <...>, государственный номер № и ФИО2, управлявшего автомобилем <...>, государственный номер №. ДТП произошло по вине ФИО3, чья гражданско-правовая ответственность на момент происшествия не была застрахована. Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к независимому эксперту. На основании экспертного заключения ущерб определен в размере 252483,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу ущерб в размере 252483,00 рублей, расходы на экспертизу 15000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5725,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО4 требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени, ущерб причиненный истцу не компенсирован.

Истец, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом. Повестка ФИО3 была направлена на адрес его регистрации, что подтверждается справкой КАБ. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух транспортных средств: автомобиля <...>, государственный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля <...>, государственный номер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2

Согласно справке о ДТП от 15.02.2018 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2018 г. ДТП произошло по вине ФИО3 Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Сведений подтверждающих, что ФИО3 в добровольном порядке компенсировал ущерб, причиненный ФИО2 в результате ДТП от 15.02.2018 г., также не представлено, оспорено представителем истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате ДТП, виновником которого является ФИО3, был причинен вред имуществу ФИО2, который до настоящего времени не компенсирован, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания ущерба с ответчика, поскольку на момент происшествия его гражданско-правовая ответственность не была застрахована.

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратился к независимому оценщику. В подтверждения размера заявленных требований, истцом представлено экспертное заключение, проведенное экспертами НЭОБ «Авторитет» №20/03-18 от 13.03.2018 г., согласно которому ущерб определен в размере 252483,00 рублей.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика размера ущерба, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу представленное истцом экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, что подтверждается документами, приложенными к заключению, эксперт-техник включен в государственный реестр экспертов-техников, и является не заинтересованным в исходе данного дела. Заключение эксперта составлено в соответствии с действующими стандартами и правилами, регулирующими деятельность экспертных учреждений и экспертов при проведении судебных экспертиз, какой-либо неясности или неполноты не содержит. Исследование проведено полно, всесторонне, выводы эксперта мотивированы, содержат описание, расчеты, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам. При этом данное экспертное заключение в ходе судебных заседании не оспорено, ходатайств о вызове эксперта для дачи пояснений, либо назначении судебной экспертизы, не поступало.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.02.2018 г., в размере 252483,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом были понесены затраты на подготовку экспертного заключения в размере 15000,00 рублей, что подтверждается чеком от 19.03.2018 г., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5724,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.04.2018 года. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 252483,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 15000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5725,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий Л.П. Храмцова