Приговор № 1-439/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-439/2019

Уголовное дело №1-439/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 05 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ – Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Табачук Ж.И., представившей удостоверение № и ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

-04 мая 2017 г. по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

-01 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

-осужденного 22 ноября 2019г. приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166, ст. 319, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средствами на 3 года и штрафу 6000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, от 01 февраля 2018г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 15 октября 2019 г. около 03 час. 00 мин., управляя автомобилем «Митцубиси Аутлендер 3.0» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, возле <адрес> остановлен инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, вследствие чего в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,408 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения, на заключение под стражу.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Настоящим приговором установлено, что ФИО1 виновен в преступлении, которое им совершено до вынесения приговора Караидельского межрайонного суда г. Уфы от 22 ноября 2019 г., в связи с чем, суд, при назначении окончательного наказания ФИО1 в настоящем деле руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным приговор мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Караидельского межрайонного суда г. Уфы от 22 ноября 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года и штрафа в размере 6000 рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от 22 ноября 2019 г. в период времени с 15 октября 2019 г. по 05 декабря 2019 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 декабря 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-бумажный носитель с результатами исследования; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль «Митцубиси-Аутлендер 3.0», государственный регистрационный номер <***> рус), переданный на ответственное хранение свидетелю Б.А.Т. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Легостаева