Приговор № 1-154/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-154/2024

№1-154/2024 (12301940003140813)

УИД 18RS0009-01-2024-000247-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Урсеговой Е.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, образование <***>, холостого, работающего <***>, военнообязанного, судимого:

10 ноября 2023 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Неотбытое наказание 1 год лишения свободы;

осужденного: 5 декабря 2023 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Неотбытое наказание на 12.02.2024 года составляет 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 10 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чайковского судебного района Пермского края, от 26 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 10 января 2023 года постановление вступило в законную силу.

9 декабря 2023 года в вечернее время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном напротив подъезда №*** <*****> УР, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. При этом, ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и при этом не истек срок, в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Действуя с этой целью, ФИО2 9 декабря 2023 года в вечернее время, находясь на участке местности расположенном напротив подъезда №*** <*****> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150» г.р.з. №*** и запустив двигатель, стал управлять им, двигаясь по автодорогам <*****> УР.

<дата> в 23 час. на автодороге у подъезда №*** <*****> УР ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которые по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), установили, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО2 в размере 0,501 мг/л, с которым ФИО2 согласился, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 113). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его родственника, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2023 года, через непродолжительный период после предыдущего осуждения. В связи с этим, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (при производстве дознания в сокращенной форме), что будет соответствовать принципу справедливости наказания. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат в полном объеме цели наказания. С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2023 года.

Решая вопрос об отмене условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который надлежащих выводов для себя не сделал, совершил преступление через непродолжительный период времени после осуждения. В связи с чем, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров от 10 ноября 2023 года и от 5 декабря 2023 года, в соответствии со статьей 70, ч.4 ст. 69 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 и всех обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ (с учетом судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 10 ноября 2023 года) суд направляет ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку транспортное средство подсудимому не принадлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Урсеговой Е.В. в размере 1892 руб. 90 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 10 ноября 2023 года и по приговору Воткинского районного суда УР от 5 декабря 2023 года из расчета, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей - с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, но срок его исчисления подлежит со дня освобождения ФИО2 из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Урсеговой Е.В., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев