Постановление № 5-289/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-289/2018

Дело № 5-289/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, учащегося в Кемеровском государственном медицинском университете, студент 5 курса, зарегистрированного: ..., временная регистрация: ..., проживающего: ..., не женатого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики или атрибутики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, то есть административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в 11:10 часов в ходе работы по адресу: ... было установлено, что ФИО1, **.**,** года рождения **.**,** находясь по адресу: ..., на сайте «В Контакте» сети «Интернет», открытой для свободного посещении всеми пользователями сети «Интернет» на принадлежащей ему персональной странице «Хаваж ФИО1» электронный адрес: (...) разместил графическое изображение, представляющее собой, согласно письменному заключению специалиста в области истории политологии и религиоведения, официальную символику международной террористической организации «Исламское государство», деятельность которой запрещена на территории России решением Верховного суда России от **.**,** №АКПИ 14-1424С.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в виде публичной демонстрации в социальной сети графического изображения нацистской символики или атрибутики публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами подтверждается признательными объяснениями ФИО1, в которых указывает, что **.**,** находясь в своей комнате в общежитии, расположенном по адресу: ..., он обнаружил в новостной ленте фотографию двух людей с чеченским и ингушским флагами с символикой международной террористической организации ИГИЛ – печатью пророка Мухаммеда с надписями на арабском языке «Бог посланник Мухаммад» и «Там нет Бога, кроме Бога» и он разместил эту фотографию на своей странице «Хаваж ФИО1» (сетевой адрес ...) указанную символику ИГИЛ (сетевой адрес ...), самостоятельно, осознано и без принуждения.

По вероисповеданию правонарушитель мусульманин, суннит. Как мусульманин, почитающий Коран, придерживается идеи, что все люди должны быть верующими.

Знал, что ИГИЛ и ее символика запрещены в России с 2014 года после ряда совершенных организацией резонансных терактов, в которых погибло множество людей. Понимал, что публичная демонстрация запрещенной символики влечет за собой наказание государственными органами. При этом понимал, что с ней может ознакомиться любой желающий пользователь сети «Интернет», а также что данное изображение находящееся на его странице является публичной демонстрацией символики ИГИЛ, запрещенной в России.

Помимо этого, вина ФИО1 подтверждается справкой по результатам осмотра интернет-страницы, справкой по результатам визуального отождествления фотографий.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается также результатами исследования доцента кафедры истории ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный медицинский университет» ФИО2, имеющего высшее профессиональное образование по специальности «История», квалификацию по диплому «Историк, преподаватель», ученную степень кандидата исторических наук, от **.**,**, согласно заключению которого исследуемая страница является публичной сетевой площадкой в силу доступности к ее контенту неограниченного круга лиц, включая подписчиков и случайных пользователей, обратившихся к ресурсам данной станицы.

Размещенные на данной страницы материалы, представленные в виде скриншота на листе 9 результатов ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», содержат символику международной террористической организации – ИГИЛ, запрещенной в России.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ установленной и доказанной, квалификацию правонарушения верной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется, поскольку они полны, последовательны, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оценены судом в совокупности.

Суд, признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, исходил из следующего.

Решением Верховного Суда РФ от **.**,** по делу N АКПИ14-1424С постановлено о признии международные организации "Исламское государство" (другие названия: "Исламское Государство Ирака и Сирии", "Исламское Государство Ирака и Леванта", "Исламское Государство Ирака и Шама") и Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) (другие названия: "Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам" (Фронт поддержки Великой Сирии) террористическими и запрещенной их деятельность на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, является пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами», что на странице в социальной сети «В Контакте» ником «Харсиев Хаваж», электронный адрес страницы: ..., графическое изображение символики международной террористической организации – ИГИЛ.

Согласно ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с **.**,**.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административный штраф либо административный арест с конфискацией предмета административного правонарушения.

Учитывая отсутствие предмета административного правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности не назначать конфискацию предмета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Маркова Т.В.