Постановление № 5-289/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-289/2018

Дело № 5-289/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 07 ноября 2018 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02 октября 2018 года в 18 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, на почве возникшего семейно-бытового конфликта, подверг побоям сожительницу С.М.А., а именно нанес ей несколько ударов ногой по <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом им административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснив, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения.

Потерпевшая С.М.А. в судебном заседании не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев, пояснив, что простила его. Об обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении неё пояснила, что действительно 02 октября 2018 года в 18 часов 30 минут, они с сожителем ФИО1 находились дома, между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 стал вести себя агрессивно и подверг её побоям, а именно нанес ей несколько ударов ногой по <данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую С.М.А. исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО1 02 октября 2018 года в 18 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, на почве возникшего семейно-бытового конфликта, подверг побоям сожительницу С.М.А., а именно нанес ей несколько ударов ногой по <данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанных действий подтверждается, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей, следующими письменными доказательствами:

определением, вынесенным УУП отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску капитаном полиции С.А.И. от 04 октября 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нанесения 02 октября 2018 года ФИО1 побоев С.М.А.;

рапортом УУП отдела полиции «Заводской» ОМВД России по городу Киселевску 02 октября 2018 года о выявлении признаков правонарушения;

заявлением С.М.А. от 02 октября 2018 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который подверг её побоям 02 октября 2018 года;

объяснением С.М.А. от 04 октября 2018 года, объяснением С.Г.В. от 15 октября 2018 года, объяснением ФИО1 от 02 ноября 2018 года, отобранными в соответствии с требованиями административного законодательства;

протоколом об административном правонарушении 42 № 108604 от 04 ноября 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

заключением эксперта № 1100, согласно которому С.М.А. были причинены <данные изъяты> которые образовались не менее чем от четырех воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок не противоречащий, указанному в постановлении от 02 октября 2018г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, оснований для освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также то, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который занимается общественно-полезным трудом, о чем указал при рассмотрении дела, имеет постоянное место жительства, учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области

УИН 18880442180001086048

ИНН <***>

расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – М.В. Писаренко