Приговор № 1-19/2020 1-314/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорониной Е.Л., представившего удостоверение № 1894 и ордер № 149722,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 45 <адрес>, действуя с прямым умыслом на причинение вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3, находившейся в беспомощном состоянии, не менее 4 ударов рукой в область расположения жизненно-важных органов – головы, а также уронил её с софы на пол.

В результате потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:

- головы: внутричерепная травма: кровоподтеки левой половины лица, в правой щечной области, правой теменно-височно-лобной области, множественные ссадины левой щечной области. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома. Кровоподтек и ссадины на лице слева от нижнего века с переходом на височно-скуловую, щечную области и область подбородка и нижней челюсти; Кровоподтеки: на спинке и кончике носа, по краю нижней челюсти справа; на верхнем веке правого глаза с переходом в лобную область и область правой брови и правую скуловую область; ссадины на правой половине лица; Кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в кровоизлияний буро-красного цвета в лобно-височной области слева, с переходом в скуловую область и в правой лобно-височно-теменной области; Очаговые субарахноидальные кровоизлияния в коре и мозжечке; кровоизлияния под оболочки головного мозга.

- груди и живота: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины до рукоятки; Переломы ребер справа: 4-10 по нисходящей линии от переднеподмышечной до лопаточной, с повреждением пристеночной плевры в области 9 ребра, и кровоизлиянием в мягкие ткани, с повреждением диафрагмы справа и капсулы правой доли печени.

Данная травма прижизненна, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов); причинили тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

- Кровоподтеки: в области левой ключицы, на передней брюшной стенке; Ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети. Данные телесные повреждения прижизненны, в причинной связи со смертью не стоят, не причинили вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений ФИО3 в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ скончалась в ГАУЗ «Городская клиническая больница №» <адрес>.

Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, в виде закрытой травмы головы с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, закрытой травмы грудной клетки и живота, множественными переломами ребер справа с повреждением правой доли печени.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что ухаживал за своей матерью - ФИО3, поскольку она была лежачая. За несколько дней до случившегося, он приподнял потерпевшую, чтобы напоить водой, она выскользнула из его рук и упала головой на пол. Через пару дней, находясь на кухне, он услышал грохот, зашел в комнату и увидел, что ФИО3 снова упала головой на пол. ДД.ММ.ГГГГ, когда он давал ей воды, потерял равновесие и упал на нее. Ударов ФИО3 он не наносил. Явку с повинной он написал, поскольку на него оказывалось давление.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте, следует, что примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум из комнаты. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО3 упала с софы на пол. Он поднял ее с пола и уложил на софу. На следующий день, он приподнял ее, чтобы переодеть, и не удержав ее, уронил на пол. Она ударилась боковой поверхностью тела. Он поднял ее на софу, уложил и переодел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала неоднократно просить его поменять памперс, его это злило. Примерно в 15 час. 00 мин., когда мать в очередной раз попросила поменять ей памперс, ФИО1 разозлился и нанес ей не менее трех ударов ладонью руки в область головы и лица. Наносил ли он удары ФИО3 в область туловища не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает возможность нанесения ей ударов по телу. Вину признает частично (т.1 л.д. 162-166, 167-177, 185-189).

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что свою вину в совершении преступления он не признает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 несколько раз падала с дивана. Откуда образовалась внутричерепная травма головы у ФИО3, ему неизвестно, возможно, от падений. Ранее он пояснял, что нанес матери несколько ударов в область головы. Однако, тогда он находился в шоковом состоянии, так как потерял мать, и сам оговорил себя. На самом деле ударов он ей не наносил (т. 1 л.д. 201-204).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и просил деньги на лечение и сиделок для матери. Она ответила, что денег у нее нет и, что она приедет к ним позже. На это ФИО1 сказал, что будет поздно. ДД.ММ.ГГГГ от врача ей стало известно, что ФИО3 избита, а ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и кричал, что убил свою мать. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу к ФИО3 Ее руки были в синяках, глаз не открывался. Врачи сказали, что у нее травма головы и сломаны 4 ребра от падения. Однако сама упасть она не могла, потому что не двигалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. от диспетчера поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, умирает человек. Прибыв на место, их встретила соседка ФИО3, проводила их до квартиры и ушла. В комнате на софе лежала ФИО3, на кухне находился подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения и употреблял алкоголь. Подсудимый пояснил, что мать не ходячая, так как у нее сломана шейка бедра. В ходе осмотра ФИО3 установлено, что у нее в области лица и на наружной стенке брюшной области имелись множественные гематомы, в правом ухе имелись следы запекшейся крови. ФИО3 находилась в сознании, но не говорила. ФИО1 пояснил, что избил свою мать, так как устал ухаживать за ней. После ФИО3 доставлена в ГАУЗ ГКБ № <адрес> (т.1. л.д. 138-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову приехали по адресу: <адрес>, где их встретила соседка потерпевшей, проводила до квартиры и ушла. На кухне находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, в комнате на софе лежала ФИО3, у которой в области лица и живота были множественные кровоподтеки, она не разговаривала. ФИО1 пояснил, что в этот день – ДД.ММ.ГГГГ, а также за день до того, он бил свою мать, так как ему надоело за ней ухаживать. Он был против вызова сотрудников полиции и не хотел, чтобы ФИО4 была госпитализирована (т.1 л.д 143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса ФИО1 ему стало известно, что в тот же день примерно в 16 час. 00 мин., он нанес своей матери ФИО3 не менее 3 ударов рукой в область лица, поскольку она не могла ходить, вела лежачий образ жизни и нуждалась в постоянном уходе. По данному факту ФИО1 написал явку с повинной (т. 1 л.д. 151-153).

Эксперт ФИО12 в судебном заседании показала, что смерть ФИО3 наступила от сочетанной травмы тела: голова, грудная клетка, живот. Смерть ФИО3 могла наступить как от травм головы, так и от травм грудной клетки и живота, поскольку и те, и другие повреждения причинили тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Эксперт ФИО13 в судебном заседании показал, что в ходе проведения ситуационной судебно-медицинской экспертизы установлено, что имелось 6 зон приложения травмирующей силы: 4 зоны на голове, 2 зоны в области грудной клетки, также были обнаружены следы медицинских манипуляций, повреждения в виде сочетанной травмы тела, травмы головы, грудной клетки и живота, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, до рукоятки; переломы ребер справа 4-10 по нисходящей линии от передней подмышечной до лопаточной, с повреждением пристеночной плевры в области 9 ребра, и кровоизлиянием в мягкие ткани. Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах произошедшего, изложенных ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте с его участием. Комиссия экспертов воздержалась от ответа в части причинения повреждений на голове справа, при обстоятельствах изложенных ФИО1, поскольку он ничего не указывает об этом при проверке показаний на месте. Переломы ребер справа, кровоподтеки на передней поверхности, повреждения диафрагмы справа могли образоваться при двукратном падении, на которое указывает ФИО1, остальные повреждения не могли образоваться от этого. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что ФИО3 упала два раза.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 45 мин. к ней в квартиру постучал ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь для матери, так как она умирает. После она встретила бригаду скорой помощи, так как в квартире у ФИО16 не было домофона, проводила их в квартиру к ФИО16, и ушла. Характеризует ФИО1 положительно, он всегда ухаживал за матерью, алкоголем от него не пахло (т. 1 л.д. 146-148).

Следователь ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 показания при допросе давал добровольно, давление на него не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщение «03», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скорая помощь просит экипаж, сын избивает мать (Т. 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, в виде закрытой травмы головы с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга, закрытой травмы грудной клетки и живота, множественными переломами ребер справа с повреждением правой доли печени. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: Тупая сочетанная травма тела:

- Головы: внутричерепная травма: по данным представленных медицинских документов: кровоподтеки левой половины лица, в правой щечной области, правой теменно-височно-лобной области, множественные ссадины левой щечной области. По данным РКТ головного мозга: КТ признаки пластинчатого субдурального скопления крови в проекции правой затылочной доли; травматическое субарахноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома. Кровоподтек и ссадина на лице слева от нижнего века с переходом на височно-скуловую, щечную области и область подбородка и нижней челюсти; Кровоподтеки: на спинке и кончике носа, по краю нижней челюсти справа; верхнем веке правого глаза с переходом в лобную область и область правой брови и правую скуловую область; ссадины на правой половине лица; Кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в кровоизлияний буро-красного цвета в лобно-височной области слева, с переходом в скуловую область и в правой лобно-височно-теменной области; Очаговые субарахноидальные кровоизлияния в коре и мозжечке; кровоизлияния под оболочки головного мозга;

- Груди и живота: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в области тела грудины, до рукоятки; Переломы ребер справа: 4-10 по нисходящей линии от переднеподмышечной до лопаточной, с повреждением пристеночной плевры в области 9 ребра, и кровоизлиянием в мягкие ткани, с повреждением диафрагмы справа и капсулы правой доли печени.

Данная травма прижизненна, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, сдавление. Данная травма причинила тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Характер и объем повреждений, данные судебно-гистологической экспертизы указывают на давность причинения травмы не менее 3-х суток, но не более 7 суток, до момента наступления смерти. На голове обнаружено не менее 4 точек (зон) приложения силы: 1 – левая половина лица; 2 – лобно-височная область справа; 3 – правая щечная область и область угла нижней челюсти; 4 – область переносья; (области с наличием кровоизлияний и кровоподтеков в данных областях). На груди и животе: не менее 2 зон (точек) приложения силы: 1 – область передней поверхности грудной клетки; 2 – правая боковая поверхность грудной клетки.

Вся вышеописанная травма образовалась от действия тупого твердого предмета (ов) или при падении и ударе о таковой (ые). В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться как в горизонтальном, так и вертикальном или близком к таковым положениям, соответствующими частями и областями тела, обращенной к травмирующему предмету (предметам). Учитывая характер и локализацию повреждений, расположение их в различных областях и плоскостях тела и головы, можно высказаться о невозможности образования повреждений при однократном падении тела из положения стоя на плоскости. По данным представленных медицинских документов смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (т. 1 л.д. 76-82);

- заключением эксперта № СМЭ-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения в виде сочетанной травмы тела, состоящей в причинной связи со смертью ФИО3 (за исключением повреждений в области головы с зонами приложения травмирующей силы в лобно-височной области справа, правой щечной области, области угла нижней челюсти справа) могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО1, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 97-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. 45 <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - дактопленки со следом руки (т. 1 л.д. 120-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке дактилопленки имеется след пальца руки, который оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 128-133);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> нанес своей матери ФИО3 не менее трех ударов рукой в область лица, на нервной почве. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался (т. 1 л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 45 <адрес> он нанес своей матери ФИО3 не менее трех ударов ладонью правой руки в область головы и лица. Возможно, он также нанес ей удары по телу (т. 1 л.д. 167-177);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), которое необходимо проводить с учетом его соматического состояния. Во время инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился, о чем помимо алкогольного опьянения свидетельствует отсутствие необходимых объективных признаков динамического изменения его состояния и субъективных критериев особо сильных эмоциональных переживаний, вызванных противоправными действиями потерпевшей (т. 1 л.д. 224-226).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защиты об оправдании ФИО1 и доводы подсудимого о его невиновности суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как первоначальными показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Первоначальные показания подсудимого о том, что он нанес потерпевшей неоднократные удары по голове, согласуются с показаниями сотрудников скорой медицинской помощи Свидетель №2, Свидетель №3 и не противоречат выводам эксперта о том, что смерть наступила от сочетанной травмы тела, в том числе от внутричерепной травмы головы.

С учетом вышеизложенного, доводы подсудимого о том, что ФИО3 могла получить телесные повреждения в результате падения, не влияют на квалификацию его действий по части 4 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого, его близких, а также стремление ФИО1 оказать потерпевшей медицинскую помощь непосредственно после совершения преступления путем вызов скорой помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Вместе с тем, учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого и достижения других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о лечении ФИО1 от алкоголизма оставить на разрешение администрацией исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке с учетом его соматического состояния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: дактопленку со следом руки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья