Приговор № 1-89/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 21 июля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Харламова Н.Н.

при секретаре Титовой О.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Чукчина А.М.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордера <номер> от 21 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотичекое средство гашиш, с целью личного потребления и обеспечения себя наркотическим средством гашиш в значительном размере, 03 мая 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории города Мурманск, заведомо зная неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, проживающее в городе Мурманск и занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, решил незаконно приобрести у данного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в целях дальнейшего личного потребления.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в городе Мурманск, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,38 грамм, то есть - в значительном размере, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе с целью последующего собственного потребления до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов,

03 мая 2017 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «<данные изъяты>» в <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В дальнейшем, 03 мая 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «<данные изъяты>» в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять свёртков фольгированной бумаги, внутри которых находилось незаконно приобретённое им ранее наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,38 грамм.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за номером 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 грамма, составляет значительный размер.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С указанным обвинением ФИО2 согласился, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство было им добровольно и после консультации с его защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако имеющего повышенную степень общественной опасности. При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 не судим (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое подсудимому наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 17 мая 2017 года, ФИО1 наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, не нуждается в лечении и реабилитации. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, оснований для применения судом ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему за совершённое преступление наказание без лишения свободы, и считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 – считать переданным по принадлежности;

- пакет с наркотическим веществом гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД по Мурманской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кандалакшский районный суд в Мурманский областной суд в течение 10-ти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в указанный выше срок также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н.Харламов