Апелляционное определение № 33-2616/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Желтухина Е.Ю. УИД 85RS0006-01-2025-001524-18

Судья-докладчик Седых Д.А. № 33-2616/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Седых Д.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2025 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-697/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26.12.2025 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе ФИО1 просит судебный акт отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 частную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Иные участвующие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из тождественности иска ранее рассмотренному, по которому 20.02.2025 Эхирит-Булагатским районным судом принято решение, вступившее в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда от 20.02.2025 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности.

В исковом заявлении по настоящему делу ФИО1 просит признать договор дарения жилого дома недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Требование о признании договора дарения жилого дома недействительным не является тождественным требованию об отмене договора дарения жилого дома и ранее предметом судебного рассмотрения не являлось.

Поскольку решения суда, вступившего в законную силу, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения жилого дома недействительным не имеется, производство по настоящему гражданскому делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращению не подлежит.

При таких обстоятельствах обжалованное определение суда необходимо отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2025 года о прекращении производства по данному гражданскому делу отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи С.В. Кислицына

Д.А. Седых

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.03.2026