Постановление № 1-34/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 25 февраля 2019 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Пивоварова О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э.,

потерпевшего ЯГФ,

обвиняемого ЖАИ,

защитника обвиняемого – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2019 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты> ЗСА <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ЖАИ обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018 г. около 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ЯГФ на личном автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановился на участке местности, расположенном в трёх метрах от <адрес>, около компании знакомых людей. Остановившись, ЯГФ, не закрывая автомобиль и оставив ключ в замке зажигания, стал отдыхать в компании своих знакомых, среди которых находился ЖАИ. Около 20 часов 00 минут 13 августа 2018 года ЖАИ решил доехать до своего дома в д. <адрес> за денежными средствами, после чего купить в магазине сигареты, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ЯГФ. С этой целью ЖАИ., достоверно зная, что ЯГФ не давал ему разрешения на управление своим автомобилем, подошел к указанному автомобилю «<данные изъяты>», открыл водительскую дверь, сел на водительское место и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, включил зажигание и запустил двигатель. 13 августа 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ЖАИ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в своих личных интересах с целью доехать до своего дома за денежными средствами, после чего приобрести в магазине сигареты. Находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>», находящегося на участке местности, расположенном в трёх метрах от <адрес>, включил первую передачу и начал движение в направлении д. <адрес>. По дороге ЖАИ почувствовал сонливость, припарковал автомобиль на обочине дороги около <адрес> и уснул. Проснувшись около 08 часов 00 минут 14 августа 2018 года, ЖАИ вернул автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участок местности, прилегающий к дому потерпевшего ЯГФ по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ЖАИ заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

В предварительном слушании потерпевший ЯГФ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЖАИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением и возмещением обвиняемым ущерба в полном объеме, представив письменное заявление об этом, а также пояснил, что ЖАИ. извинился, они примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеется.

Обвиняемый ЖАИ также просил прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ЖАИ не судим, в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУ РО «Касимовский ММЦ», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер, ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» на учетах не состоит, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» ПСФС главой МО – <адрес> сельское поселение БОА характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> ЗСА характеризуется положительно.

В предварительном слушании установлено, что ЖАИ. обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшим примирился, у потерпевшего претензий, в том числе материального характера, к нему не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что уголовное дело в отношении ЖАИ подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранная ЖАИ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № находящиеся у потерпевшего ЯГФ, подлежат оставлению у потерпевшего;

след пальца руки, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ЖАИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ЖАИ. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся у потерпевшего ЯГФ, - оставить у потерпевшего;

след пальца руки, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья