Приговор № 01-0822/2025 1-822/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 01-0822/2025

Дело № 1-822/2025

УИД 77RS0012-02-2025-013261-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при помощнике судьи Герасимове Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Вихарева А.Е., представившего удостоверение № 16673 и ордер № 48 от 21.08.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО1, являясь гражданином РоссийскойФедерации, и собственником квартиры, расположенной по адресу: гор.Москва, …., с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданина Республики … К., из иных личных побуждений, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительстваиностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребываниеиностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, внарушении и. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее ФЗ № 109), согласно которому принимающей стороной, является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что он (ФИО1) фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что всоответствии с п. 21 Постановлением правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учетаиностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основание для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вместо пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина в Российской Федерации по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг». На основании приказа МВД России от 10.12.2020 года № 856 (редакция от 16.11.2022 года) «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства орегистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметок регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания,предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки гражданинаРеспублики … К., на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: гор. Москва, …. 22.06.2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы, расположенного по адресу: гор. Москва, …, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через портал «Госуслуги», через свою учетную запись вличном кабинете, сформировав заявку о временной регистрации, куда внессведения лица, подлежащего регистрации, а именно гражданина Республики… К. с целью последующегонаправления указанного уведомления в Отдел по Вопросам Миграции ОМВДРоссии по району Кузьминки г. Москвы, расположенного по адресу: город Москва, …, и последующей постановки на фиктивный учет по месту пребывания в отношении гражданина Республики … К., где сотрудником Отдела по Вопросам Миграции ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы ФИО2 30.06.2025 года, при обработке указанной заявки, гражданин Республики … К., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: гор.Москва, … и внесен в базу миграционного учета Российской Федерации с 22.06.2025 года по 20.09.2025 года. При этом он (ФИО1), достоверно знал, что вышеуказанныйстранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, посколькуфактически жилое помещение ему не предоставлял. Своими умышленнымидействиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) лишил возможности государственным органам осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, чем нарушил требования п. ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее ФЗ № 109).

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вместе с тем подлежит исключению из фабулы обвинение указание о том, что ФИО1 является собственников 50% квартиры, поскольку опровергается представленным документам о праве собственности, данное обстоятельство не влияет на квалификацию и объём обвинения, не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который страдает …., на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении …

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, как ходе дознания, так и в суде, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении …, состояние здоровья подсудимого и его родных, положительную характеристику.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим к наказанию в виде штрафа за совершение умышленного преступления средней тяжести (в силу положений ст.86 УК РФ судимость ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления, не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вследствие чего, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом характера преступных действий подсудимого, данных о личности ФИО1

Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, но с применением положений ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, учитывая его возраст и состояние здоровья, и, представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 имеет не снятуе и непогашенную судимость.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что совершенное ФИО1 преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО1 лишь признал вину, дал правдивые показания, не препятствовал осмотру своего жилища и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа, являться ежемесячно в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя К., хранящийся в уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина