Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании за ней права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего 20 марта 2013 года.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 20 марта 2013 года умер её отец ФИО10, который до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Рязанская область, <адрес>. После смерти ФИО10 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, принадлежащий умершему ФИО10 на праве собственности. Факт принадлежности ФИО10 вышеуказанного жилого дома подтверждается: архивной выпиской решения №125 от 21.04.1965 года, выданной архивным отделом Администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области 01.02.2019 года; регистрационным удостоверением №12 от 05.05.1965 года. При этом, в указанных документах была допущена техническая опечатка: вместо дома №49, указан дом №51. В установленный законом порядке и сроки ФИО1 обратилась к нотариусу Скопинского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО10 Согласно выданной нотариусом справки №444 от 25.07.2013 года заявлением о принятии наследства было принято, однако свидетельства о праве на наследственное имущество будет выдано после 6 месяцев со дня открытия наследства. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в приёме документов и, соответственно в выдаче свидетельства нотариусом ФИО1 было отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ФИО1 представила документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный жилой дом, которые содержат противоречивые данные в нумерации жилого дома. Истец полагает, что техническая опечатка в нумерации жилого дома, носит формальный характер и не может служить основанием для оспаривания права собственности наследодателя ФИО10 на вышеуказанный жилой дом. Сложившаяся ситуация препятствует ФИО1 в оформлении её наследственных прав предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество, что вынуждает её обратиться за их судебной защитой, в частности путем признания за ней такого права, поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на слушание дела не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчики: Администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрация муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Согласно поступившим отзывам на исковое заявление, администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрация муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области возражений по существу спора не имеют, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика – юридического лица в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 умер 20 марта 2013 года. Истец ФИО1 является дочерью ФИО10 Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО2, свидетельством № от 28 марта 2013 года о смерти ФИО10, свидетельством № от 10 марта 1977 года о рождении ФИО20 И.А., свидетельством I-ОБ №461889 от 21 августа 1982 года о заключении брака между ФИО4 и ФИО20 И.А., имеющимся в деле.

Согласно справки Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №1354 от 18.12.2018 года, ФИО10, умерший 20.03.2013 года, до дня смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: Рязанская область, <адрес>.

На момент смерти ФИО10, ему на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего 20 марта 2013 года ФИО10, архивной выпиской №37/14-24 от 01.02.2019 года из решения №125 от 21.04.1965 года Исполнительного комитета Скопинского районного совета депутатов трудящихся «Об утверждении решения исполкома Павелецкого поселкового Совета депутатов трудящихся о регистрации строений находящихся в личной собственности граждан поселка ст.Павелец – 1», регистрационным удостоверением №12 от 05.05.1965 года о регистрации домовладения по праву личной собственности.

При этом, в вышеуказанных документах была допущена техническая опечатка, и вместо номера дома 49, указан номер дома 51. Факт того, что спорное домовладение имеет номер дома 49, подтверждается постановлением Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №126 от 19 декабря 2018 года «О присвоении адреса жилому дому», справкой Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области №1354 от 18.12.2018 года о регистрации умершего ФИО10, архивной копией свидетельства №РЯ-19-33-0479 на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.11.1992 года, выданной Администрацией муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области №34/14-24 от 01.02.2019 года, согласно которой свидетельство выдано ФИО10 по адресу: <адрес>, сообщением Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № 102 от 20.03.2019 года, согласно которого по данным похозяйственного учета поселения, записи в похозяйственной книги №61Д, л/счет 27 от 01.01.2016 года домовладение №49 и земельный участок по адресу: Рязанская область, <адрес> значится за умершим ФИО10, имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 15.01.2019 года №КУВИ-001/2019-524677, выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 07.03.2019 года №КУВИ-001/2019-5252194, имеющимися в деле.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО10 следует, что 25 июля 2013 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам:

ФИО10 умер 20 марта 2013 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 40,8 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>. После смерти ФИО10 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело №, однако согласно материалам наследственного дела свидетельств о праве на наследство по закону по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства наследникам, принявшим наследство, то есть ФИО1 не выдавалось. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления у наследодателя не имеется.

В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что ФИО10 завещал кому – либо свое имущество.

Учитывая то, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства было достоверно подтверждено то, что истец ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняла его путем написания заявления нотариусу о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО10, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество, однако в дальнейшем истцу ФИО1 нотариусом в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные ФИО1 документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный жилой дом, содержали противоречивые данные в нумерации жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, <адрес>, что является технической опечаткой, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего 20 марта 2013 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО9 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего 20 марта 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.