Апелляционное постановление № 22-1387/2025 22К-1387/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 3/10-5/2025

Судья Нестеренко М.Ю. Дело 22-1387/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 04 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, предоставившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .......... в интересах ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката ...........7 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым жалоба адвоката ...........7 в интересах заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, адвоката ...........5 в интересах ...........1, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в интересах заявителя ...........1 не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Цитирует ст.ст.159, 121, 122 УПК РФ и указывает, что, если должностное лицо в установленные сроки не выносит постановление по результатам рассмотрения ходатайства, не доводит это постановление до заявителя, то заявитель лишен возможности реализовать свое право на обжалование этого постановления, что нарушает права и законные интересы гражданина, затрудняет ему доступ к правосудию. Цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .........., обжалуемое постановление и отмечает, что предметом жалобы явилось бездействие должностного лица, а именно факт не рассмотрения заявленного ходатайства. Полагает, что суд первой инстанции ограничил гарантированное ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту. Цитирует ст.389.15 УПК РФ и просит постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Адвокат ...........7 в интересах ...........1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от ...........

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба адвоката ...........7 в интересах заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что жалоба не содержит сведения о том, какое именно ходатайство заявлялось при производстве следственного действия, ответ на который не получен заявителем, что препятствует суду определить предмет судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым жалоба адвоката ...........7 в интересах заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю, отменить.

Материал направить для рассмотрения по существу в Тимашевский районный суд Краснодарского края в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: