Приговор № 1-144/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2024

к делу № 1–144/2024

23RS0015-01-2024-000282-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ищенко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> участвующего в боевых действиях, имеющего награды за участие в боевых действиях, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

освобожден условно-досрочно

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 месяц 23 дня;

наказания отбыты, судимость не погашена,

по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь в г<данные изъяты>, не пройдя в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств, не сдавая квалифицированных экзаменов в государственных органах ГИБДД, то есть, уклоняясь от соблюдения порядка получения права управления транспортными средствами в РФ, установленного «Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 (ред. от 20.12.2019), незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в которое предварительно были внесены данные о личности ФИО1, вклеена его фотография, подтверждающее в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 г. его право управления транспортными средствами категории и подкатегории «В, В1, М». После чего ФИО1, заведомо зная, что незаконно приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, и он не имеет права на управление транспортными средствами категории и подкатегории «В, В1, М », действуя умышленно, незаконно хранил в целях его использования для управления транспортным средством и осуществления поездок по <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:45 ч.м., находясь около <адрес> в <адрес>, использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его для проверки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО\7, которое сотрудниками полиции было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 ч.м. по 14:30 ч.м. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ печатные изображения, имеющиеся в бланке водительского удостоверения <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не соответствует способу нанесения печатных изображений в бланке водительского удостоверения, представленного на исследование в качестве сравнительного образца. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения <данные изъяты> №, серия и номер в нем, выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО\8 Таким образом, ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющее последнему право на управление транспортными средствами категории и подкатегории «В, В1, М».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал в полном объёме, просит строго не наказывать.

ФИО1 на учёте у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознаёт последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное участие в СВО, наличие наград за участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его раскаяния и поведения после совершения преступления, который добровольно участвовал в СВО, имеет награды и благодарности за участие в боевых действиях, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ считая, что исправление осужденного возможно при назначении ему испытательного срока.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, и не участвовать в этих мероприятиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты> на имя ФИО1 хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья