Приговор № 1-44/2026 1-494/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-44/2026

Дело № 1-44/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 19 января 2026 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Хлорович А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кирноз М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с.Михайло-Павловск Кыринского района Читинской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений курьером в Яндекс-доставка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ,

с мерой пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31 июля 2024 г. в период до 14 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, ФИО1 умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, для личного употребления, в те же время и месте, используя свой сотовый телефон марки «Poco», посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> через интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> После чего, получив от неустановленного лица - куратора указанного интернет-магазина в мессенджере <данные изъяты> сообщение о месте нахождения тайника (закладки) и в этот же день с 14 до 15 часов, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> прибыл на участок местности в 30 метрах южного направления от д.19 по ул.Новодолиновская в г.Чита, имеющий географические координаты <данные изъяты> где начал поиск тайника (закладки) с указанным наркотическим средством, то есть наклонился к земле и сравнивал данный участок местности с фотографией, находящейся в его сотовом телефоне, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 17 часов 43 минуты был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю, которыми с 17 часов 43 минут до 18 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято находящееся в свертке вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

Кроме того, 8 января 2025 г. в период с 21 часа до 22 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, ФИО1 умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в те же время и месте, используя свой сотовый телефон марки «Honor 8X» посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> через интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> оплатив 10 000 рублей. После чего, получив от неустановленного лица - куратора указанного интернет-магазина в мессенджере <данные изъяты> сообщение о месте нахождения тайника (закладки), в период с 9 до 10 часов 9 января 2025 г., совершая действия, направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный в 620 метрах северо-западного направления от д.1 по ул.Промышленная в г.Чита и имеющем географические координаты<данные изъяты>, где в снегу около дерева обнаружил и извлек из тайника (закладки) указанное наркотическое средство, находящееся в свертке, <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение указанного наркотического средства, умышленно, с теми же целью и мотивом для личного употребления с 10 часов 9 января 2025 г. незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство, передвигаясь от места его незаконного приобретения по г.Чита до гостиничного номера 303 гостиницы «1-я Читинская», расположенной по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21 А, где неустановленную его часть употребил путем курения, а оставшуюся часть <данные изъяты> разделил на несколько частей: массой 0,057 г в трубку, массой <данные изъяты> в прозрачный полимерный сверток, массой <данные изъяты> г в свертки изоляционной ленты синего и черного цветов, которые продолжил незаконно хранить в номере 303 в гостинице до 23 часов 40 минут 12 января 2025 г. - до момента обнаружения сотрудниками полиции и изъятия во время проведения в период с 23 часов 40 минут 12 января 2025 г. до 00 часов 30 минут 13 января 2025 г. осмотра места происшествия наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> предъявленному обвинению признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.

Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний, его вина в совершении обоих преступлений при изложенных фактических обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он употребляет наркотические средства синтетического происхождения. В июне 2024 г., находясь в г.Чита и зная, что в мессенджере <данные изъяты> в боте «СК-бар» можно купить наркотическое средство, со своего сотового телефона марки «Poco» и абонентского номера № через данный бот заказал наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> за 3000 рублей, оплатил своей банковской картой, переведя деньги незнакомому человеку. Употребил наркотик сам. Испытывая зависимость от наркотических средств, при этом не имея денежных средств на их постоянное приобретение, стал искать способ бесплатного получения наркотических средств или его покупки по более выгодной цене, чем в магазинах по продаже наркотиков в сети Интернет. Ему было известно, что в интернет-магазинах по продаже наркотиков есть работники - «закладчики», которые устраиваются на работу по залогу, то есть вносят в магазин залог денежных средств, например, в сумме 5000 рублей, а получают наркотик для оборудования тайников на 10 000 рублей. В связи с этим у него возник умысел устроиться работать закладчиком в какой-нибудь интернет-магазин по продаже наркотиков, чтобы обманывать магазины, получать оптовую партию для оборудования тайников, но вместо этого оставлять весь наркотик себе для личного употребления, а куратору отправлять пустые места без наркотика, где он якобы оборудовал тайники. Так, в начале июля 2024 г. он, находясь в г.Чита, также со своего сотового телефона марки «Poco» в мессенджере <данные изъяты> увидел рекламу магазина <данные изъяты> по продаже наркотика, в котором была ссылка на магазин, перейдя по которой, зашел в магазин <данные изъяты> где нажал на вкладку «заработать», перешел в чат с оператором магазина по имени <данные изъяты> которого позднее у себя в телефоне переименовал на имя <данные изъяты> После разъяснения ему условий работы, имея цель получения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта по меньшей цене, написал, что условия его устраивают и он хочет работать закладчиком. На самом деле он не собирался работать закладчиком, а хотел просто получить наркотик по закупочной цене и забрать себе для личного употребления. Так он несколько раз получал наркотик, переводя с банковской карты денежный залог, после чего ему приходили адреса тайников закладок с координатами в г.Чита, он их забирал, но не раскладывал, обманывая куратора. Все время он общался с куратором в мессенджере <данные изъяты> со своего телефона, забирал наркотик и употреблял сам. В данном магазине продавался альфа-пвп и мефедрон, ему известны запахи этих наркотиков и он понимал когда какой наркотик, кроме того, в сообщении всегда указывался вид наркотика. 31 июля 2024 г. он находился во дворе своего дома и ему пришел в мессенджере <данные изъяты> адрес закладки с местом координат в лесном массиве в 1 км от АЗС по <адрес>, там он его не нашел и по его просьбе в период с 14 до 15 часов ему пришло сообщение от <данные изъяты> с фотографией участка местности с координатами, на которой был участок с травой и стрелка на тайник, были указаны координаты тайника и написан вид и масса наркотика: <данные изъяты> то есть в тайнике находилось наркотическое средство <данные изъяты> также к фотографии была подпись, что наркотик из тайника нужно забрать в течение 2 часов, что ему показалось странным, так как до этого <данные изъяты> просто отправлял фотографии с тайником. Он все равно решил поехать его забрать, так как ему нужно было наркотическое средство. После этого он ввел координаты тайника в приложении «Яндекс карты» на своем сотовом телефоне марки «Poco» и поехал за наркотиком, который так же не собирался сбывать, а забрать себе для личного употребления, <данные изъяты> вновь отправить пустые адреса. Прибыв по координатам на место, расположенное недалеко от <адрес>, рядом с магазином «У озера», он открыл дверь и, не выходя из машины, стал рукой искать наркотик, но не нашел его. В этот момент к нему подошли ранее незнакомые мужчины в гражданской одежде и мужчины в масках, которые представились сотрудниками ПУ ФСБ, после чего он был задержан. Далее сотрудниками ФСБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух понятых и с его участием того участка местности, на котором он искал, но не нашел наркотик. На предложение сотрудников о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, он пояснил, что на данном участке находится тайник закладки с наркотиком, который он приобрел, но для какой цели не сказал. Далее сотрудником ФСБ в траве был обнаружен сверток с наркотиком в изоленте желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован. Также был обследован его автомобиль марки «Ниссан АД» белого цвета с государственным регистрационным знаком №. На предложение о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, он пояснил, что в машине имеются наркотики в водительской двери и под чехлом телефона «Росо», после чего сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли наркотическое средство в колбе и трубку, через которую он курил наркотик, находящиеся в водительской двери, а также наркотическое средство в пакете под чехлом телефона марки «Росо», наркотическое средство, находящееся в листе бумаги в сумке, расположенной на заднем сиденье, неисправный сотовый телефон марки «ZTE», сим-карты сотовых компаний «YOTA» и «МТС», банковская карта «Альфа Банка» на его имя, пластиковые колбы с наслоениями наркотического средства в пакетике зип-лок, находящиеся под водительским сиденьем, магниты, находящиеся в сумке, изолента разных цветов, пакеты зип-лок, весы, которые он покупал для отчета перед <данные изъяты> при устройстве закладчиком, но фактически не использовал, так как наркотики сам ни разу не фасовал, а также в сумке пакетик с наркотиком гашиш, сотовый телефон марки «Росо» с сим-картой сотовой компании «Yota», GPS-трекер с сим-картой сотовой компании «МТС». Изъятое из машины наркотическое средство синтетического происхождения он купил конце июля 2024 г. в мессенджере <данные изъяты> не помнит цену наркотиков и с какой карты и на какую он переводил деньги. После покупки ему пришло фотоизображение тайника с координатами, находящегося в Железнодорожном районе г.Читы. Из одного тайника забрал <данные изъяты> после чего часть употребил, а часть осталась в машине и была изъята сотрудниками ФСБ 31 июля 2024 г. <данные изъяты> Неисправный сотовый телефон был старым, он им не пользуется на протяжении длительного времени и какой-либо информации о наркотиках в нем нет. Все изъятые сотрудниками ФСБ предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. Далее его доставили в ФСБ, взяли объяснение и отпустили домой. Пояснил, что получал заработную плату за пустые сделанные тайники, но редко, так как на него были жалобы и из-за этого куратор не платил ему заработную плату. Насколько помнит, заработал 1000 рублей за пустые сделанные закладки, которые фактически он сам употребил, обманув куратора, данные деньги выводил на карту «Яндекс банк», деньги потратил на личные нужны. Из-за того, что он обманывал магазин, куратор его блокировал и ему приходилось с разных аккаунтов регистрироваться заново и устраиваться снова в этот магазин. Ни разу из полученных партий он не оборудовал тайники с наркотиком, так как всегда весь наркотик забирал себе для личного употребления и употреблял один. Если бы его не задержали сотрудники ФСБ, он дальше бы продолжал этим заниматься, но заниматься сбытом наркотиков не стал бы. Пояснил, что машину марки «Ниссан АД», на которой ездил забирать наркотики, продал незнакомым людям в г.Чита, договора купли-продажи не имеется.

Кроме того, вечером 8 января 2025 г. он находился по месту жительства по адресу: <адрес> также, будучи зависимым от наркотических средств, решил устроиться закладчиком в магазин по продаже наркотических средств, для того, чтобы забирать себе наркотик для личного употребления. Условия ему известны, так как ранее он уже получал наркотики таким образом. Со своего сотового телефона марки «Хонор 8х» с сим-картой на свое имя зашел в мессенджер <данные изъяты> где нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> где ранее заказывал наркотики для личного употребления, написал куратору о желании трудоустроиться закладчиком. Куратор ему отправил инструкцию обязанностей закладчика, он написал, что условия его устраивают и он хочет работать. При этом фактически работать закладчиком не собирался, хотел просто получить наркотик по закупочной цене и забирать себе для личного употребления. По предложению куратора <данные изъяты> внес залог в сумме 10 000 рублей с банковской карты по данным ему реквизитам. Утром 9 января 2025 г. он находился дома и ему на сотовый телефон в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение от куратора <данные изъяты> с двумя фотографиями участков местности с описанием и координатами местонахождения оптовой партии наркотика <данные изъяты> в количестве 10 штук <данные изъяты> Данные координаты он вбил в приложение «Яндекс карты» на своем телефоне, местоположение показывало район ул.Промышленной Ингодинского района г.Читы, после чего он вызвал такси, на котором доехал до конца ул.Промышленная, вышел и по координатам в лесу поднял партию наркотика, прикопанного в снегу около дерева, убрал в карман куртки и на такси уехал домой. Наркотик должен был разложить по тайникам на территории города и отправить отчет куратору, но не сделал этого, так как решил все употребить сам и на протяжении 4 дней не реагировал на сообщения от куратора <данные изъяты> После они с гражданской женой Свидетель №1 решили снять номер в гостинице, чтобы провести время вдвоем. Взятые из тайника наркотики забрал с собой. Сняли номер 303 в гостинице «Первая Читинская» по адресу: г.Чита. ул.1-я Читинская, д.21а, где находились около пяти дней. Он употреблял наркотики путем курения. 12 января 2025 г. около 23 часов к ним постучал администратор гостиницы и попросил открыть дверь в комнату. С администратором зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе осмотра обнаружили и изъяли наркотические средства, которые он ранее поднял в лесном массиве для личного употребления, в приоткрытой маленькой зеленой сумке были два свертка в изоленте черного и синего цвета с наркотическим средством «соль» и сверток с наркотическим средством «соль» в пачке сигарет, два мотка изоленты синего и черного цветов, электронные весы, прозрачный сверток, который находился в пачке из-под сигарет, стеклянная лампочка с трубкой, трубка красно-белого цвета с наркотиком, который высыпался на пол и сотрудники полиции перенесли его на марлевую салфетку. После он был доставлен в отдел полиции, где у него отобрали объяснение, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, результат был положительным. Наркотики он хранил только для личного употребления, не раскладывал и не сбывал их. В его телефоне имеется переписка с куратором, из которых следует, что он обманул магазин и не отвечал куратору, оставил наркотик себе для личного употребления. Согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.205-212, т.1 л.д.125-130, т.4 л.д.158-160, л.д.172-174).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал участок местности в 620 м северо-западного направления от д.1 ул.Промышленная в г.Чита, откуда 9 января 2025 г. поднял оптовую партию с наркотиком, который перенес по месту своего жительства, а затем в номер 303 гостиницы «1-я Читинская» по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21а, где наркотики обнаружены и изъяты сотрудниками полиции; показал участок местности в 30 м южного направления от д.19 ул.Новодолиновская в г.Чита, откуда 31 июля 2024 г. намеревался приобрести закладку с наркотиком, однако был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю (т.4 л.д.78-84).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Анализируя признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными, не противоречащими установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они соответствуют совокупности иных представленных стороной обвинения доказательств, являются допустимыми. Свидетельств о самооговоре подсудимого суд не усматривает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при изложенных в обвинении и установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №2, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории г.Чита, причастности к этому лиц, в том числе ФИО1, осуществлявших покушение на сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории г.Читы и Читинского района Забайкальского края, в других регионах РФ, из незаконного оборота изъяты наркотические средства. Было установлено, что распространение наркотических средств осуществляется через интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> на который в должности курьера-закладчика работает в том числе ФИО1 Также получена оперативная информация об оборудовании неустановленным лицом тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности в 30 м южного направления от д.19 по ул.Новодолиновская в г.Чита. Ему известно от коллег, что для проверки информации сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю был осуществлен выезд на указанный участок местности, в ходе которого задержан ФИО1, намеревавшийся приобрести тайник с наркотиком. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности был обнаружен и изъят тайник с наркотиком и в автомашине у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, что подтверждается заключениями специалистов, предметы для их фасовки и упаковки. После ФИО1 был доставлен в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю для дальнейшего разбирательства. Им был исследован сотовый телефон марки «Poco», изъятый из автомашины у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в телефоне была обнаружена переписка с куратором <данные изъяты><данные изъяты> интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> фото и видео, связанные с незаконным оборотом наркотиков, подтверждающие его противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков (т.4 л.д.114-116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, он является старшим оперуполномоченным по ОВД ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на территории г.Чита, причастности к этому лиц, в том числе ФИО1, осуществлявших покушение на сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории г.Читы и Читинского района Забайкальского края, в других регионах РФ, из незаконного оборота изъяты наркотические средства, которые эти лица намеревались сбыть неустановленному кругу потребителей. Было установлено, что распространение наркотических средств осуществляется через интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> на который в должности курьера-закладчика работает в том числе ФИО1 Также ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю получена оперативная информация об оборудовании неустановленным лицом тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности в 30 м южного направления от д.19 по ул.Новодолиновская в г.Чита. Для проверки поступившей информации им совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю был осуществлен выезд на указанный участок местности, в ходе которого на грунтовой дороге замечена автомашина марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком №, с водительской стороны гражданин, который был ими установлен как ФИО1, наклонился к земле, начал сравнивать данный участок местности, предположительно с фотографией, находящейся в его сотовом телефоне, и что-то искать рукой. Такие его действия дали им основания полагать, что он приобрел тайник-закладку с наркотическим средством, в связи с чем было принято решение о его задержании. После того, как ФИО1 сообщил им, что искал тайник закладку с наркотическим средством, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств». После предложения добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ФИО1 пояснил, что через сеть Интернет в мессенджере <данные изъяты> приобрел наркотическое средство массой около 3 г, которое находилось в тайнике на участке местности в виде тайника-закладки, указал его местоположение в 30 м южного направления от д.19 по ул.Новодолиновская в г.Чита, где был обнаружен сверток размером 1,5 см в изоляционной ленте розового цвета, который был сверху перемотан изоляционной лентой желто-зеленого цвета, сверток изъят. ФИО1 в ходе проведения мероприятия сопротивление не оказывал. Был также обследован автомобиль ФИО1 После предложения добровольной выдачи запрещенных к обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств, ФИО1 сообщил о наличии в автомобиле наркотических средств. При обследовании автомобиля в нем в водительской двери была обнаружена прозрачная полимерная колба с веществом внутри, стеклянная колба с наслоениями темного цвета, между чехлом и сотовым телефоном, находящимся на переднем пассажирском сиденье, был обнаружен полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, в сумке, находящейся на заднем пассажирском сиденье, были обнаружены тетрадный лист с веществом белого цвета внутри, сотовый телефон марки «ZTE» в неисправном состоянии, сим-карты сотовых операторов «Yota» и «МТС» и банковская карта «Альфа-банк», под водительским сиденьем была обнаружена сумка, внутри которой находились полимерные колбочки с наслоениями в пакетах типа «зип-лок», магниты, изолента разных цветов, пакеты типа «зип-лок», электронные весы, пакет с веществом темного цвета, контейнер с пакетами типа «зип-лок» и контейнер с магнитами, сотовый телефон марки «Poco» с сим-картой, GPS-трекер с сим-картой сотового оператора «МТС», с лобового стекла был изъят видеорегистратор с флеш-картой. Все обнаруженное изъято, ФИО1 доставлен в ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю для проведения ОРМ «Опрос» (т.4 л.д.138-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что 31 июля 2024 г. она участвовала в качестве понятого при проведении нескольких мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по приглашению сотрудника ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю. Так, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут на участке местности с координатами <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из изоленты фиолетового и желто-зеленого цвета с веществом внутри. В ходе аналогичного мероприятия в период с 12 часов 40 минут до 13 часов на участке местности с координатами <данные изъяты> вблизи дома 23А по ул.Тимирязева в г.Чита был обнаружен и изъят сверток из изоленты фиолетового и желто-зеленого цвета. В этот же день в период с 13 часов до 13 часов 15 минут по адресу: <...> подъезде на 14 этаже в щели пола перед лифтом был обнаружен и изъят сверток из изоленты фиолетового и желто-зеленого цвета. Далее в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в мкр.Полевой в г.Читы рядом с д.5 возле дерева был обнаружен и изъят сверток из темной металлической фольги. В период с 13 часов 50 минут до 14 часов на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном в мкр.Полевой в г.Чита возле дерева был обнаружен и изъят сверток из темной металлической фольги. В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут на участке местности с координатами <данные изъяты> под бетонной плитой в районе дома 7 по ул.Советская в г.Читы был обнаружен и изъят сверток из темной металлической фольги. В период с 14 часов 40 минут до 15 часов на участке местности с координатами <данные изъяты> в мкр.Полевой в г.Читы возле куста был обнаружен и изъят сверток из темной металлической фольги. В период с 15 часов до 15 часов 10 минут на участке местности с координатами <данные изъяты> возле забора вблизи здания 7А и д.7 по ул.Советская в г.Читы был обнаружен и изъят сверток из темной металлической фольги. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут на участке местности с координатами <данные изъяты> вблизи опоры ЛЭП в мкр.Полевой в г.Читы в районе д.31 был обнаружен и изъят сверток из темной металлической фольги. В период с 15 часов 40 минут до 16 часов на участке местности с координатами <данные изъяты> была обнаружена и изъята медицинская пробирка, горловина которой замотана изолентой желто-зеленого цвета. Также в этот же день она участвовала при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 Всем были права и обязанности. ФИО1 перед началом обследования также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что через интернет в мессенджере <данные изъяты> приобрел наркотическое средство около 3 грамм, которое находится в тайнике-закладке и указал на участок местности в 30 метрах южного направления от д.19 по адресу: <...> где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой розового цвета, поверх которого обмотан изолентой желто-зеленого цвета с веществом внутри. Кроме того, она участвовала в осмотре автомобиля марки «Ниссан АД» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В осмотре участвовал ФИО1, всем были разъяснены права. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеются наркотические средства, а именно в водительской двери и под чехлом телефона «РОСО». После этого сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли в водительской двери прозрачную медицинскую пластиковую колбу с веществом внутри, стеклянную колбу со следами нагара, между чехлом и мобильным телефоном зип-пакет с веществом внутри, в сумке с пассажирского сиденья тетрадный лист с белым порошком внутри, телефон «ZТЕ» в нерабочем состоянии, сим-карты Yota и МТС, карта Альфа-Банка, под водительским сиденьем сумку, внутри которой были пластиковые колбочки с наслоениями в пакетике зип-лок, магниты, изолента разных цветов, зип-лок пакеты, весы, пакетик с темным веществом внутри, с лобового стекла видеорегистратор с флеш-картой, контейнер с зип-лок пакетами и контейнер с магнитами, телефон «РОСО» с сим-картой, GPS-трекер с сим-картой МТС. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, упаковки снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц и печатью (т.3 л.д.129-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является начальником ОНК УМВД России по г.Чите и в его обязанности входит контроль за сотрудниками, выявление, пресечение преступлений в сфере оборота наркотиков на территории г.Читы. 12 января 2025 г. в дежурную часть ОП «Северный» УМВД России по г.Чите поступило телефонное сообщение о хранении в гостинице по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21 проживающими Яной, Валерием и Ольгой наркотических средств. Для проверки поступившей информации в этот же день он прибыл по указанному адресу, где находились еще сотрудники ОНК УМВД России по г.Чите и следователь, которые пояснили, что Свидетель №2 желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, проживающего в комнате №303. В ходе осмотра места происшествия в комнате Свидетель №2 была изъята трубка белого цвета с наслоениями. Свидетель №2 пояснила, что в данной трубке имеются наслоения наркотического средства, которое ей продал ФИО1 за 3000 рублей. Также от коллег ему известно, что в комнате №303 у ФИО1 были изъяты наркотические средства и при личном досмотре сотовый телефон, в котором при исследовании была обнаружена переписка с куратором <данные изъяты> магазина по продаже наркотических средств (т.4 л.д.142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Чите и в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории города. 12 января 2025 г. в дежурную часть ОП «Северный» УМВД России по г.Чите поступило телефонное сообщение о хранении в гостинице по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21 проживающими Яной, Валерием и Свидетель №2 наркотических средств. Для проверки поступившей информации в этот же день они с сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите, кинологом с розыскной собакой выехали по указанному адресу, где администратор им сообщила, что жильцы Яна и Валерий проживают в номере 303. После приглашения двух понятых зашли в номер, в котором находились Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В номере собака обозначила места, при визуальном осмотре которых были обнаружены предположительно наркотические средства и предметы для их употребления. Около кровати была обнаружена трубка красно-белого цвета, из которой высыпалось вещество белого цвета. По прибытии сотрудников полиции и следователя был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, 2 свертка в изоленте синего и черного цветов с наркотическим средством, находящиеся в приоткрытой сумке, россыпь вещества белого цвета, которое было перенесено экспертом на марлевую салфетку, трубка красно-белого цвета, на кровати стеклянная лампочка с трубкой, в которой были наслоения вещества темного цвета, на полке обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный сверток с наркотическим средством и два мотка изоленты. Вес предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, где понятые поставили свои подписи, следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. ФИО1 сопротивление не оказывал. От коллег ему известно, что Ольга проживающая в комнате №204 в гостинице, выдала добровольно наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 С согласия ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении (т.4 л.д.7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является заместителем начальника ОНК УМВД России по г.Чите и в его обязанности входит контроль за сотрудниками, выявление, пресечение преступлений в сфере оборота наркотиков на территории г.Чита. 13 января 2025 г. в ночное время в ОНК УМВД России по г.Чите сотрудниками отдела по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен ФИО1, в отношении которого с его участием сотрудником отдела Свидетель №3 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Хонор 8Х» в корпусе темного цвета, в ходе исследования которого была обнаружена переписка с куратором <данные изъяты> магазина по продаже наркотических средств, свидетельствующая об устройстве ФИО1 в данном магазине закладчиком и после поднятия партии с наркотиком он оставил его себе для личного употребления, обманув куратора магазина. Часть наркотика была изъята у ФИО1 сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите (т.4 л.д.10-12).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Чите и в его обязанности входит выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г.Чита. 12 января 2025 г. в дежурную часть ОП «Северный» УМВД России по г.Чите поступило телефонное сообщение о хранении в гостинице по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21 проживающими Яной, Валерием и Ольгой наркотических средств. Для проверки поступившей информации в этот же день они с сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите и следователем прибыли по указанному адресу, где администратор им сообщила, что Ольга проживает в номере №204. После приглашения двух понятых для проведения осмотра зашли в номер, в котором находилась Свидетель №2. В номере в ходе осмотра места происшествии, визуально исследовав номер, запрещенных предметов и веществ не обнаружили. После он с сотрудниками ОНК УМВД России по г.Чите и следователем прошли в номер №303 гостиницы для проведения осмотра места происшествия у проживающего там ФИО1 В номере находились еще сотрудники ОНК УМВД России по г.Чите, кинолог с розыскной собакой, понятые, а также Свидетель №1 и ФИО1 В номере были обнаружены электронные весы, 2 свертка в изоленте синего и черного цветов с содержимым, россыпь вещества белого цвета, перенесенное на марлевую салфетку, стеклянная лампочка с трубкой и наслоениями черного цвета, трубка красно-белого цвета с наслоениями, два мотка изоленты, на второй полке сверху, расположенной рядом с кроватью, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны печатью, где понятые поставили свои подписи, следователем составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. ФИО1 сопротивление не оказывал, для дальнейшего разбирательства был доставлен в УМВД России по г.Чите по адресу: <...>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Хонор 8Х» черного цвета. С согласия ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у было обнаружено наркотическое средство. В ходе объяснения ФИО1 пояснил, что устроился работать закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотических средств и, получив первую партию наркотика, решил оставить ее себе для личного употребления (т.3 л.д.231-233).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенным в судебном заседании, в вечернее время 12 января 2025 г. по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при изъятии предметов и веществ в комнате №303 гостиницы «1-я Читинская, по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21А, в которой находились ранее незнакомые молодой человек и девушка. Вторым понятым была Юлия, проживающая на тот момент в гостинице. Им разъяснили порядок проведения осмотра. В комнате были обнаружены и изъяты электронные весы, два свертка с веществом в изоленте черного и синего цветов, рассыпанное вещество белого цвета, стеклянная лампочка с трубкой, в которой были наслоения вещества темного цвета, трубка красно-белого цвета и прозрачный сверток с веществом, обнаруженный в пачке из-под сигарет, подробности не помнит. После проведения осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Молодой человек и девушка вели себя спокойно, сопротивление не оказывали (т.4 л.д.17-19).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным в судебном заседании, в вечернее время 12 января 2025 г. по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при изъятии предметов и веществ в комнате №303 гостиницы «1-я Читинская, по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21А, в которой находились ранее незнакомые молодой человек и девушка. Вторым понятым была работник гостиницы Олеся. Им разъяснили порядок проведения осмотра, в ходе которого кинологическая собака указала на шкаф, в котором были обнаружены и изъяты электронные весы и два свертка с веществом в изоленте черного и синего цветов, на полке была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком в прозрачном пакете с веществом белого цвета, около кровати была обнаружена и изъята трубка красно-белого цвета, из которой высыпалось вещество белого цвета, на кровати была обнаружена и изъята стеклянная лампочка с трубкой с наслоениями вещества темного цвета. После проведения осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Молодой человек и девушка вели себя спокойно, сопротивления не оказывали (т.4 л.д.20-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 января 2025 г. к ним с Свидетель №13 обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека и они с сотрудниками проследовали в отдел полиции по адресу: <...>, прошли в кабинет, где находились сотрудники полиции и неизвестный им молодой человек, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили им порядок его проведения, после предложили молодому человеку добровольно выдать, запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. У молодого человека был изъят сотовый телефон в чехле сенсорный с выходом в интернет, марку не помнит, который был изъят и упакован в прозрачный пакет, который был опечатан, где они поставили свои подписи. Остальные обнаруженные у молодого человека предметы не изымались. После составления протокола они и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Молодой человек сопротивления не оказывал, вел себя спокойно (т.4 л.д.108-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 января 2025 г. к ним с Свидетель №14 обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В остальной части оглашенные показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т.1 л.д.61-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что 13 января 2025 г. она находилась на смене в гостинице «1-я Читинская» по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21А, где в вечернее время сотрудникам полиции показала номера, в которых проживают Яна, Валерий и Ольга и после участвовала понятой при изъятии предметов и веществ в номере №204, где была изъята трубка с полосками красно-белого цвета (т.4 л.д.23-25).

Допрошенная в ходе предварительного расследования Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании, отказалась от дачи показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.4 л.д.26-29).

ФИО13 в судебном заседании показала, что сожительствуют с ФИО1, у них есть совместный малолетний ребенок. У ФИО1 имеется заболевание ВИЧ-инфекция. Обстоятельства дела ей не известны.

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил об обстоятельствах, очевидцем которых являлся, при этом их показания являются подробными, последовательными, достоверными, подтверждаются иными доказательствами, соотносятся между собой и иными доказательствами по делу. Показания данных лиц в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора ими подсудимого также не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- осмотром места происшествия – комнаты №303 по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21А, в ходе которого изъяты два свертка изоленты черного и синего цветов, сверток прозрачной ленты, электронные весы, 2 мотка изоленты, лампочка с трубкой с наслоениями черного цвета, вещество белого цвета на марлевую салфетку, трубка красно-белого цвета. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.13-20);

- заключением эксперта № от 21 января 2025 г., согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами <данные изъяты> содержат в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Вещество признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения УМВД России по г.Чите (т.1 л.д.25-27, т.4 л.д.64-67);

- заключением эксперта № от 13 января 2025 г., согласно выводам которого изъятое на марлевую салфетку в ходе осмотра места происшествия в комнате №303 по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21А, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,057 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> Наркотическое средство признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения УМВД России по г.Чите (т.1 л.д.32-33, т.4 л.д.64-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности фрагмента лампочки и фрагмента трубки, содержатся следы <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> Следы указанного вещества на фрагментах лампочки и трубки признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения УМВД России по г.Чите (т.1 л.д.39-41, т.4 л.д.64-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в наслоениях веществ на внутренней поверхности трубочки содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное <данные изъяты>. Указанное наркотическое средство на внутренней поверхности трубочки признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения УМВД России по г.Чите (т.1 л.д.47-48, т.4 л.д.64-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате № по адресу: <адрес>А, в прозрачном свертке кристаллическое вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> Указанное вещество признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения УМВД России по г.Чите (т.1 л.д.53-54, т.4 л.д.64-67);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре в период времени с 1 часа 10 минут до 1 часа 20 минут ФИО1 у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8X» (т.1 л.д.57);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому по результатам исследования, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, 15 января 2025 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.58-59);

- заключением эксперта № от 27 мая 2025 г., согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности в 30 метрах южнее от <адрес> в <адрес>, массой на момент проведения исследования 2,593г., содержит в своем составе <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты> Вещество признано вещественным доказательством, сдано в камеру хранения УМВД России по г.Чите (т.4 л.д.70-73, 75-77);

- осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности в 620 м северо-западного направления от д.1 ул.Промышленная в г.Чита с GPS координатами: <данные изъяты> К протоколу приложена фототаблица (т.4 л.д.85-88);

- осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности в 30 м южного направления от <адрес> в <адрес> с GPS-координатами: <данные изъяты> К протоколу приложена фототаблица (т.4 л.д.89-92);

- осмотром предметов и документов, изъятых 31 июля 2024 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия в 30 метрах от д.19 по ул.Новодолиновская в г.Чита, 12 января 2025 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия в комнате №303 по адресу: г.Чита, ул.1-я Читинская, д.21А, и 13 января 2025 г. при личном досмотре ФИО1, в ходе которого осмотрены магниты, пакеты типа «зип-лок», GPS-трекер с сим-картой сотового оператора «МТС», видеозаписи с карты памяти изъятого видеорегистратора, на одной из которых видно, что к машине ФИО1 подъезжала автомашина марки «Патриот» серебристого цвета, из которой вышли мужчины в гражданской одежде и мужчина в форменном обмундировании; сим-карты сотовых операторов «Yota» и «МТС», банковская карта «Альфа-банк», сотовый телефон марки «ZTE» в неисправном состоянии; сотовый телефона марки «РОСО», в приложении <данные изъяты> которого обнаружены переписки, фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с контактом <данные изъяты> и обмане ФИО1 куратора, с контактом <данные изъяты> сотовый телефон марки «Хонор 8х», в приложении <данные изъяты> которого обнаружены переписки, фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с контактом <данные изъяты> два мотка изоляционной ленты синего и черного цветов. К протоколу приложена фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, контейнеры с магнитами и пакетами типа «зип-лок», два мотка изоляционной ленты синего и черного цветов хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, остальные при уголовном деле (т.4 л.д.117-137).

Исследованные показания, письменные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, верно их устанавливают и сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценив перечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними по юридически значимым обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение и влияющих на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий, а также на правильность установления судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Оценивая заключения проведенных по делу и исследованных в судебном заседании экспертиз, суд считает, что проведены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами, выводы их надлежащим образом мотивированы, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанных экспертиз у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст.7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований закона при его производстве, а также при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено. Объем и характер действий сотрудников определялся задачами, сформулированными перед ними, а именно необходимостью выявления, документирования и пресечения возможной противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Данная следствием квалификация действий ФИО1 подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и в последующем изъятия наркотических средств сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами и размер наркотического средства <данные изъяты> относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его адекватное, логичное, осознанное поведение в суде. <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела установлено, что ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (т.4 л.д.95-96, 242), на специализированных учетах не состоит (т.4 л.д.197-198), <данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, имеет одного малолетнего ребенка (т.4 л.д.241), при этом отцом ребенка не записан (т.5.л.д.11), участие в его содержании и воспитании не принимает, так как ребенок в настоящее время находится в доме ребенка (т.4 л.д.241, т.5 л.д.2-7), имеет место регистрации и жительства, по месту регистрации правоохранительными органами характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности (т.4 л.д.234), отбывал реальное лишение свободы, имеющиеся у него судимости сняты на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 11 августа 2023 г., принимал участие в специальной военной операции, имеет награды, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела и позволяющих установить картину произошедшего, раскрытию иного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, участие в СВО, наличие наград.

При этом, вопреки позиции защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО1 отцом ребенка не записан и ребенок на его иждивении не находится, так как ребенок после рождения помещен в специализированное учреждение, где находится по настоящее время.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая мотивы и конкретные обстоятельства каждого преступления, совокупные сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения и тяжесть, личность ФИО1, суд полагает, что законопослушный образ жизни он вести не намерен, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно суд не усматривает, полагая, что именно реальное отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание за преступления.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, при этом, учитывая наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ ни по одному из преступлений суд также не усматривает, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также с учетом п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу наслоения с поверхности электронных весов; следы <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащиеся в наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности фрагмента лампочки и фрагмента трубки; наркотическое средство производное <данные изъяты>, содержащееся в следовом количестве в наслоениях веществ на внутренней поверхности трубочки (т.4 л.д.64-67); контейнер с полимерными прозрачными пакетами типа «зип-лок» в количестве 480 штук, контейнер с металлическими магнитами в количестве 214 штук, 2 мотка изоляционной ленты черного и синего цветов (т.4 л.д.135-137); упаковочный материал с обнаруженными на нем смешанными следами пота, произошедшими от трех и (или) более неизвестных лиц, происхождение данного биологического материала от ФИО1 исключается, буккальный эпителий ФИО1 в бумажном конверте (т.4 л.д.148-150), хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Чите; сим-карту сотового оператора ПАО «МТС», банковскую карту АО «Альфа банк» красного цвета №, срок 02/31, карту синего цвета (упаковку от сим-карты) сотовой компании «Yota» (т.4 л.д.135-137), хранящиеся с уголовным делом, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- вещества массами <данные изъяты> и являющиеся производным наркотического средства <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> содержащееся в наслоениях вещества, находящегося на внутренней поверхности фрагмента трубки, упакованные в бумажные конверты (т.4 л.д.64-67); вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в полимерном пакете типа «файл» (т.4 л.д.75-77) оставить до разрешения вопроса по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

Кроме того, вещественными доказательствами по делу признаны принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Poco» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле черного цвета; GPS-трекер марки GF-21 с микрофоном черного цвета, внутри с сим-картой сотовой компании ПАО «МТС» №, видеорегистратор черного цвета с зарядным устройством и картой-памяти «smartbuy» черного цвета объемом 16 гб, неисправный сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черно-синего цвета (т.4 л.д.135-137).

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, при этом принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с п.1, п.2.1 ч.1, п.1, ч.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принадлежность GPS-трекера марки GF-21 с микрофоном черного цвета с сим-картой сотовой компании ПАО «МТС» Qr-код 2040070574, видеорегистратора черного цвета с зарядным устройством и картой-памяти «smartbuy» черного цвета объемом 16 гб, неисправного сотового телефона марки «ZTE» в корпусе черно-синего цвета ФИО1 следует из материалов уголовного дела. Вместе с тем из предъявленного ФИО1 обвинения и его показаний не следует, что указанные предметы использовались при совершении преступлений, при их осмотре не обнаружено свидетельствующих об этом данных (т.4 л.д.117-134). При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для их конфискации и считает необходимым возвратить их собственнику или указанным им лицам.

Разрешая вопрос о судьбе сотовых телефонов марки «Poco» и «Honor», суд учитывает, что они являются средством совершения преступлений, поскольку телефоны использовались подсудимым для связи с неустановленными лицами, выступающими под псевдонимами, в программе <данные изъяты> и сети <данные изъяты> с целью получения координат закладок с наркотическими веществами, указаний по реализации наркотических средств, что подтверждается исследованными материалам дела и отражено в предъявленном ФИО1 обвинении, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ должны быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ - на срок 4 года,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 19 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Читы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.С. Колесникова