Приговор № 1-703/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-703/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретарях Блонских А.Н., Картаполове Е.А. и Неволиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

подсудимой Спиридоновой Е.С.,

защитника - адвоката Хрущевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридоновой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты> г.р., в отношении которой лишена родительских прав), неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 8 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 16 дней,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.С. в период времени до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта незаконно хранила в <адрес> в <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилофедрона, массой 0,51 грамма, размер которого является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 31 минуты до 14 часов, находясь по адресу: <адрес>10, Спиридонова умышленно, незаконно сбыла ФИО7 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилофедрона, неустановленной массы, предоставив последней вышеуказанное наркотическое средство в медицинском шприце, которое ФИО13 употребила. В этот же день после задержания сотрудниками полиции у ФИО12 в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 48 минут до 13 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>10, Спиридонова умышленно, незаконно сбыла ФИО8 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилофедрона, неустановленной массы, предоставив последней вышеуказанное наркотическое средство в медицинском шприце и в курительном приспособлении, которое ФИО14 употребила. В этот же день после задержания сотрудниками полиции у ФИО18 в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 57 минут до 18 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>10, Спиридонова, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно сбыла ФИО16 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилофедрона, неустановленной массы, предоставив последнему вышеуказанное наркотическое средство в медицинском шприце, которое ФИО15 употребил. В этот же день после задержания сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>10, Спиридонов, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно сбыла ФИО17. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилофедрона, неустановленной массы, предоставив последней вышеуказанное наркотическое средство в медицинском шприце, которое ФИО19 употребила. В этот же день после задержания сотрудниками полиции у ФИО20 в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

Спиридонова Е.С. в период времени до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта незаконно хранила в <адрес> в <адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N - метилофедрона, массой 0,43 грамма, размер которого является значительным.

Кроме того, Спиридонова в период времени с 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно предоставляла помещение <адрес> в <адрес>, для употребления некротических средств различным лицам, а также предметы и приспособления, необходимые для употребления указанных веществ. После употребления этими лицами в данной квартире наркотических средств, Спиридонова осуществляла уборку в квартире, выбрасывала использованные при употреблении наркотиков предметы и приспособления. Так, Спиридонова с 16 по ДД.ММ.ГГГГ предоставила указанную квартиру, а также предметы и приспособления для употребления наркотических средств ФИО21 16, 17 и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, 22, 24 и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО22 а также ДД.ММ.ГГГГ – ФИО23.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении указанных преступлений, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно, обвинение ей понятно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Спиридонова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Спиридонова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Спиридоновой суд квалифицирует по:

- двум преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных Спиридоновой преступлений, данные о ее личности, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее активное способствование их расследованию путем дачи в ходе предварительного следствия по делу признательных показаний при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она подробно показала о фактах незаконного хранения и сбыта наркотических средств иным лицам, о предоставлении им помещения для употребления запрещенных в обороте веществ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование Спиридоновой изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, что подтверждается информацией, представленной из УМВД России по <адрес>.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание Спиридоновой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка – ФИО24 г.р., поскольку она лишена в отношении нее родительских прав, при этом не принимает какое-либо участие в воспитании и материальном содержании данного ребенка, что следует из пояснений Спиридоновой в судебном заседании и содержания решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ, при этом по преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он является опасным.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Спиридоновой, совершение преступлений в состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы такое состояние способствовало совершению ею вышеуказанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

За каждое из преступлений суд назначает Спиридоновой наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание сможет повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Спиридоновой преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Спиридоновой подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Спиридонова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Спиридонову Елену Сергеевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Спиридоновой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Спиридоновой Е.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Спиридоновой Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и упаковку, электронные весы, медицинские шприцы, ватные тампоны, полимерные пакеты, фольгу, металлическую трубочку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- лазерные диски и детализированные отчеты из сотовых компаний, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- два сотовых телефона и два планшетных компьютера с сим-картами, принадлежащие Спиридоновой Е.С., изъятые в ходе обследования ее жилища и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, вернуть лицу, уполномоченному Спиридоновой Е.С. на их получение, а в случае невостребованности в течение 6-ти месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов