Приговор № 1-264/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № 1-264/2019

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

25 июля 2019год

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Зуденковой Д.А., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сестрой потерпевшая в ***, где они на протяжении нескольких дней совместно распивали спиртные напитки.

В указанный день и время у ФИО1 произошел конфликт с потерпевшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение потерпевшая тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь в период времени с 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ***, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека, не имея намерения лишить потерпевшая жизни, нанес потерпевшей множественные (не менее 16) удары руками и ногами по голове и различным частям тела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей потерпевшая были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела:

- тупая травма головы: кровоподтеки (по 1) в правой височной области с переходом на нижнюю челюсть справа, в левой височной области с переходом на подбородочную область слева, ссадины (по 1) лобной области слева и под подбородком слева; массивное темно-красное кровоизлияние в мягких тканях головы во всех анатомических областях (лобной, теменных, височной, затылочной), субарахноидальные (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияния (по 1) в обеих лобных, теменных, в правой височной долях, отек головного мозга (секционно); пропитывающие массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы правой теменной области и затылочной области слева со слабыми инфильтративными изменениями, мелкоочаговое кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой теменной доли и очаговое кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой лобной доли без реактивных клеточных изменений, острые циркуляторные расстройства в, возможно, очагово выражено отечном и набухшем головном мозге (гистологически);

- тупая травма груди: кровоподтеки (по 1) на левой молочной железе в проекции 3 и 4 ребер по средней ключичной линии, «прямые» переломы ребер справа 3-6-ого по средней подмышечной линиям; 7-9-ого по задней подмышечной линиям; 9-12-ого по окололопаточной линиям с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани и разрывами пристеночной плевры, наличие в правой плевральной полости 900 мл жидкой крови, множественные разрывы по наружно-боковой поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияния в мягких тканях проекции правой лопатки и в поясничной области справа (секционно); кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа, без реактивных клеточных изменений, кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа со слабыми инфильтративными изменениями; очаговое кровоизлияние, без реактивных клеточных изменений; полнокровие, очаги эмфиземы, возможно, слабый отек легких (гистологически);

- тупая травма конечностей: кровоподтеки (по 1) на передней поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности верхней трети правого плеча, на передних поверхностях областей коленных суставов, на передней поверхности нижней трети правой голени (секционно). Слабая жировая эмболия сосудов легких – гистологически.

Комплекс указанных повреждений вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1, в результате которых он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей, но с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных им ударов, мог и должен был это предвидеть, по неосторожности повлекли смерть потерпевшая, которая от полученных телесных повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела, скончалась в период времени с 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ***.

Смерть потерпевшая наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела.

Между указанными преступными действиями ФИО1 и наступившей смертью потерпевшая имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), следует, что он пришел к гости к своей родной сестре потерпевшая, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в какой именно день, он точно не помнит, так как до этого употреблял алкоголь, но это точно был день, когда потерпевшая получила пенсию. потерпевшая проживала по адресу: ***, одна, мужа и детей у нее нет, квартира у потерпевшая однокомнатная. Он пришел к потерпевшая во второй половине дня, потерпевшая предложила ему остаться у нее ночевать, для чего достала раскладушку. Так как потерпевшая в тот день получила пенсию, то он и потерпевшая с самого его прихода к потерпевшая стали распивать алкоголь. Пили в основном водку. В квартире потерпевшая он проживал около четырех дней. Все это время он и потерпевшая употребляли алкоголь, где-то около 3 бутылок водки в день объемом по 0,5 л. За время проживания у потерпевшая он периодически ходил в магазин за едой и алкоголем, на что потерпевшая сама давала ему деньги. Где-то на третий день проживания у потерпевшая, вечером, точное время он не помнит из-за выпитого алкоголя, потерпевшая, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ходила в магазин. Спустя непродолжительное время потерпевшая вернулась домой с продуктами. Никаких телесных повреждений у потерпевшая не имелось. потерпевшая разулась, сняла часть одежды, улеглась на пол в прихожей. Он в этот момент лежал на раскладушке и видел, что потерпевшая была в сознании, поэтому сказал потерпевшая, чтобы та ползла на диван. Но потерпевшая что-то мычала, но так и не поползла. Он встал и попытался поднять потерпевшая, но у него этого не получилось. Поэтому он взял потерпевшая за руки и потащил по полу в сторону дивана. Дотащив потерпевшая до дивана, он попытался положить потерпевшая на диван, однако полностью положить потерпевшая на диван ему не удалось, а получилось только уложить потерпевшая лицом на подушку, при этом ноги потерпевшая свисали с дивана. Из-за того, что у него не было сил, он оставил потерпевшая в таком положении. Он спрашивал потерпевшая, будет ли та ложиться на диван, и говорил, что не сможет затащить потерпевшая на диван, но потерпевшая только мычала ему в ответ из-за того, что была сильно пьяна. Из-за того, что потерпевшая находилась в неустойчивой позе, потерпевшая сползла с дивана на пол на левый бок. Своим поведением потерпевшая его сильно разозлила. Он был в бешенстве, что потерпевшая не может самостоятельно лечь на диван. В связи с этим он начал бить потерпевшая руками, сжатыми в кулак, по голове, куда именно он не помнит. Сколько он нанес ударов по голове потерпевшая, он не помнит, но их было много. Также он нанес множественные удары по туловищу потерпевшая своей правой ногой, обутой в ботинок. Точное количество ударов он не помнит, но их было много. Кроме того, он наносил потерпевшая удары руками, сжатыми в кулак, и правой ногой, обутой в ботинок, в область ребер сверху вниз. Точное количество ударов, которые он нанес потерпевшая в область ребер, он не помнит, но их было много. Кроме того, он наносил руками, сцепленными в замок, удары по голове потерпевшая Точное количество ударов он не помню, но их было много. Наносил ли он какие-либо еще удары потерпевшая, он не помнит, но не исключает того, что наносил удары и в другие части тела. В какой-то момент, когда он избивал потерпевшая, он успокоился и лег спать. потерпевшая оставалась лежать на полу. Каких-либо звуков потерпевшая не издавала. Ему запомнилось, что из-за нанесенных им ударов у потерпевшая в районе глаз была кровь. Утром следующего дня, точное время и дату он не помнит из-за того, что употреблял много алкоголя, он проснулся и увидел, что у потерпевшая очень бледное лицо. Он пощупал пульс на сонной артерии и не почувствовал его, также тело потерпевшая было уже практически холодное. Он понял, что потерпевшая мертва. После этого он позвонил своему племяннику Свидетель №6 и сообщил о том, что забил потерпевшая до смерти. На это Свидетель №6 сказал ему, что не может ничем ему помочь, и сказал, чтобы он вызвал полицию. Но он вызывать полицию не стал, а пошел в круглосуточный бар, который находится недалеко от дома потерпевшая, купил и выпил там водки на деньги, которые ему ранее давала потерпевшая, и потом вернулся в квартиру потерпевшая Придя в квартиру, он немного посидел напротив тела потерпевшая, после чего убрал разбитую бутылку, взял ключи от квартиры потерпевшая, вышел, запер квартиру и направился домой. В какой-то из дней, когда он находился у потерпевшая, у них сломался столик, на котором в тот момент стояла стеклянная бутылка водки, из-за чего эта бутылка разбилась. Он сказал тогда потерпевшая убрать осколки, но та не захотела этого делать, поэтому на полу в комнате было много осколков стекла. Он из квартиры потерпевшая ничего, кроме ключей, не брал. Деньги из квартиры потерпевшая он не похищал. А оставшиеся деньги, которые ему давала ранее потерпевшая, он потратил на алкоголь. В полицию он не звонил, потому что хотел еще немного побыть на свободе, осознавая всю тяжесть совершенного им преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибшая потерпевшая приходилась ей двоюродной сестрой, подсудимый ФИО1 её двоюродный брат. ЧЧ*ММ*ГГ* к ней домой в *** приехала жена подсудимого ФИО1 – Свидетель №1 и сказала, что ФИО1, возможно, убил потерпевшая. ФИО это было известно со слов ее племянника Свидетель №6, которому звонил их сосед Свидетель №5. ФИО ходила к квартире потерпевшая, но дверь ей никто не открыл. Ключа от квартиры потерпевшая у них не было. Утром ЧЧ*ММ*ГГ* они с Свидетель №1 приехали к квартире потерпевшая, постучали в дверь квартиры потерпевшая, но никто не открыл дверь. Они с ФИО1 обратились в полицию. К квартире потерпевшая приехали сотрудники полиции, которые вызвали МЧС. Сотрудники МЧС вскрыли дверь в квартиру потерпевшая, они вошли в квартиру и увидели, что потерпевшая в комнате около дивана лежала на полу головой к выходу, на правом боку, рука немного вывертнута, на лице имелись телесные повреждения, потерпевшая была мертва. Дверь в квартиру потерпевшая была закрыта на ключ снаружи.

Потерпевшую и подсудимого может охарактеризовать как добрых людей, но злоупотребляющих спиртными напитками. ФИО1 после употребления алкоголя становился агрессивным. ФИО1 употреблял алкоголь постоянно. Также ей известно, что ФИО1 часто избивал свою жену, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый является её мужем. Отношения между ними хорошие, иногда между ними были словесные конфликты, в основном тогда, когда ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения Егоров агрессии не проявлял, рукоприкладством не занимался. Бывало, что мог толкнуть ее.

ЧЧ*ММ*ГГ* она уехала навестить свою сестру, которая жила на ***. ФИО1 или ЧЧ*ММ*ГГ* поехал к своей сестре потерпевшая. Конфликтов с ФИО1 у нее не было. Когда ФИО1 уезжал к сестре, ее (ФИО1) дома не было. ЧЧ*ММ*ГГ* днем она поехала к потерпевшая за своим мужем. Дверь в квартиру ей никто не открыл. Она пробыла там примерно до 20 часов. Дверь в квартиру потерпевшая была закрыта, света в окнах не было. Она ушла к своей сестре, а утром ЧЧ*ММ*ГГ* около 09 часов она опять пошла к квартире потерпевшая, но дверь опять никто не открывал. Она вызывала МЧС, но они дверь отказались вскрывать, поскольку она не является родственницей собственника квартиры. Со слов племянника Свидетель №6 ей стало известно, что ему звонил ФИО1 и сказал, что он убил потерпевшая. ЧЧ*ММ*ГГ* она поехала в *** к двоюродной сестре потерпевшая - Потерпевший №1. ЧЧ*ММ*ГГ* они вместе с Потерпевший №1 приехали к квартире потерпевшая, вызвали полицию и МЧС. МЧС вскрыли дверь в квартиру, потерпевшая лежала на полу в комнате около дивана, правая рука была поднята кверху. На теле синяков она не видела. На лбу потерпевшая было что-то синее - может синяки, а может трупные пятна.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что потерпевшая была ее соседкой, проживала в ***. потерпевшая в квартире проживала одна, но к ней приходил ее брат – подсудимый ФИО1 с женой. Сама она ФИО1 видела один раз. Ей известно, что потерпевшая 5 числа каждого месяца получала пенсию, и к ней приходил ФИО1 и его жена, употребляли алкоголь. Приходили ФИО1 с женой практически после каждой пенсии, а может быть и чаще. Последний раз она видела потерпевшая ЧЧ*ММ*ГГ*. Она пришла домой из магазина, а у потерпевшая была открыта дверь в квартиру, так как почтальон принес ей пенсию. потерпевшая была трезвая, телесных повреждений на ней не было. ЧЧ*ММ*ГГ* она слышала, что ФИО1 стучался в квартиру потерпевшая и просил открыть ему дверь. Отрыла ли ему дверь потерпевшая, ей не известно, но больше шума она не слышала. ЧЧ*ММ*ГГ* они с Свидетель №3, соседкой из ***, стучали в квартиру потерпевшая, но дверь им не открыли. Приходила жена ФИО1, вызывала МЧС, но дверь не стали вскрывать, поскольку было необходимо разрешение родственников. На следующий день приехала сестра потерпевшая, вызвала МЧС, дверь в квартиру потерпевшая вскрыли. Она заходила в квартиру потерпевшая и видела ту, лежащую в комнате на полу около дивана. Были ли у потерпевшая телесные повреждения, кровь, она не может сказать, т.к. не разглядывала потерпевшая, быстро ушла из квартиры.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что что проживает по адресу: *** ЧЧ*ММ*ГГ*, с этого же времени знакома с потерпевшая, которая проживала в *** вышеуказанного дома. потерпевшая может охарактеризовать как неблагополучного человека, ведущего аморальный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками. К потерпевшая часто приходил ее брат ФИО1 со своей сожительницей Свидетель №1. Обычно ФИО1 приходил к потерпевшая в день, когда потерпевшая получала пенсию – как правило, 5 числа каждого месяца. Приходил ФИО1 для того, чтобы распивать с потерпевшая алкоголь. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 30 минут она видела, как потерпевшая заходила к себе домой, в каком состоянии сказать не может. ЧЧ*ММ*ГГ* она и соседка из *** Свидетель №2 стали стучать в дверь квартиры потерпевшая, но дверь никто не открывал, никакого движения в квартире она не слышала. ЧЧ*ММ*ГГ* приехала двоюродная сестра потерпевшая – Потерпевший №1, стала стучать в дверь квартиры потерпевшая, но Потерпевший №1 также никто не открыл. Потом приехали сотрудники полиции, МЧС, которые вскрыли дверь в квартиру потерпевшая, и Свидетель №3 увидела, что потерпевшая лежит на полу в комнате без признаков жизни.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что подсудимый ФИО1 – муж его тети. ФИО1 может охарактеризовать как нормального человека. Иногда выпивал. В состоянии опьянения Егоров агрессивным не был. Сам он пьяным ФИО1 видел не часто. Бывали ли конфликты между ФИО1 и его женой, ему не известно.

ЧЧ*ММ*ГГ* ему около 09 часов утра на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что убил потерпевшая. Он ему посоветовал вызвать скорую помощь, но ФИО1 сказал, что потерпевшая не дышит. Он ему посоветовал вызвать полицию. Через некоторое время ФИО1 опять ему позвонил и стал спрашивать, что ему делать и сказал, что ни скорую, ни полицию он не вызывал. После этого разговор закончился. ФИО1 ему звонил с городского телефона, предполагает, что это был городской телефон в квартире потерпевшая. По разговору с ФИО1 он не определил, пьяный тот был или трезвый, но он был взволнован. Он ФИО1 не поверил, поскольку ранее был случай, что ФИО1 рассказывал знакомому, что он (Свидетель №6) умер. Вечером ЧЧ*ММ*ГГ* ему звонил Свидетель №5 (сосед ФИО1) и сказал, что ФИО1 к нему приходил и сказал, что убил потерпевшая.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>), следует, что в *** их дома проживала потерпевшая, злоупотребляющая алкоголем. К потерпевшая постоянно приходил ее брат ФИО1 вместе со своей сожительницей, когда потерпевшая приносили пенсию, то есть 5 числа каждого месяца. ФИО1 вместе с потерпевшая распивал спиртное на деньги потерпевшая ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут к нему пришла потерпевшая с бутылкой водки. После того, как он и потерпевшая выпили эту бутылку, потерпевшая пошла к себе домой. Никаких телесных повреждений на лице и других видимых частях тела потерпевшая не было. Со слов потерпевшая ему стало известно, что с ЧЧ*ММ*ГГ* у потерпевшая живет ее брат ФИО1, который был у нее дома и в тот день. ЧЧ*ММ*ГГ* от сотрудников полиции ему стало известно, что потерпевшая умерла. После того, как ЧЧ*ММ*ГГ* потерпевшая ушла от него, он не слышал никаких криков или шума из квартиры потерпевшая Он пояснил, что ему известно, что брат потерпевшая – ФИО1 становится агрессивным после выпитого алкоголя.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>) следует, что в ***А по *** проживал ФИО1 вместе с женой. Охарактеризовать ФИО1 может как тунеядца, алкоголика, человека, который принципиально работать не хотел. ФИО1 злоупотреблял алкоголем, были случаи, что в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно. ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов, точнее время сказать не может, к нему пришел ФИО1 и сказал, что убил свою сестру потерпевшая Он не поверил словам ФИО1, так как последний был в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее бывали случаи, что ФИО1 в состоянии опьянения «хоронил живых людей». На слова ФИО1 он сказал, что раз так, то пусть идет сдаваться в полицию. На это ФИО1 сказал ему, что хочет еще несколько дней побыть на свободе, после чего ушел. С того момента он больше не видел ФИО1 Вечером ЧЧ*ММ*ГГ*, более точного времени сказать не может, он звонил Свидетель №6, племяннику ФИО1 и сказал, чтобы шли в квартиру потерпевшая, проверить, все ли в порядке. От сотрудников полиции ЧЧ*ММ*ГГ*. ему стало известно, что потерпевшая мертва.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в квартире *** обнаружен труп потерпевшая, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фрагмент обоев с пятном бурого цвета, изъятый из жилой комнаты, самокрутка из бумаги, изъятая из пепельницы, стоящей на складном столе в жилой комнате, самокрутка из бумаги, изъятая с холодильника на кухне, фрагмент осколка стекла с веществом бурого цвета, изъятый с пола в жилой комнате, телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый с тумбочки в жилой комнате;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у свидетеля Свидетель №6 изъят один лист формата А4, содержащий детализацию звонков абонентского номера +*, принадлежащего Свидетель №6, за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у обвиняемого ФИО1 изъяты связка из двух металлических ключей от квартиры потерпевшая с ключом от домофона, а также футболка черного цвета с рисунком, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО1;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты биологические объекты от трупа потерпевшая: ногти, кровь, волосы, одежда от трупа потерпевшая: халат синий, футболка бордовая с рисунком, трусы белые;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которой в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, смывы с кистей рук обвиняемого ФИО1;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у обвиняемого ФИО1 был получен образец жидкой крови из вены;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен один лист формата А4, содержащий детализацию звонков абонентского номера +* за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 Согласно детализации соединений, ЧЧ*ММ*ГГ*. в 09.06. свидетелю Свидетель №6 звонили с номера стационарного телефона, который согласно показаниям Свидетель №6 был установлен в квартире потерпевшая и звонившим был ФИО1, который сообщил, что забил до смерти потерпевшая;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому осмотрены: связка из двух металлических ключей от квартиры потерпевшая с ключом от домофона, футболка черного цвета с рисунком, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у обвиняемого ФИО1; срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, смывы с кистей рук обвиняемого ФИО1, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; биологические объекты от трупа потерпевшая: ногти, кровь, волосы, одежда от трупа потерпевшая: халат синий, футболка бардовая с рисунком, трусы белые изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; фрагмент обоев с пятном бурого цвета, изъятый из жилой комнаты, самокрутка из бумаги, изъятая из пепельницы, стоящей на складном столе в жилой комнате, самокрутка из бумаги, изъятая с холодильника на кухне, фрагмент осколка стекла с веществом бурого цвета, изъятый с пола в жилой комнате, телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый с тумбочки в жилой комнате, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***;

- заключением судебно-медицинской экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно данному заключению при экспертизе трупа потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена тупая сочетанная травма тела: - тупая травма головы: кровоподтеки (по 1) в правой височной области с переходом на нижнюю челюсть справа, в левой височной области с переходом на подбородочную область слева, ссадины (по 1) лобной области слева и под подбородком слева; массивное темно-красное кровоизлияние в мягких тканях головы во всех анатомических областях (лобной, теменных, височной, затылочной), субарахноидальные (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияния (по 1) в обеих лобных, теменных, в правой височной долях, отек головного мозга (секционно); пропитывающие массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы правой теменной области и затылочной области слева со слабыми инфильтративными изменениями, мелкоочаговое кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой теменной доли и очаговое кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке правой лобной доли без реактивных клеточных изменений, острые циркуляторные расстройства в, возможно, очагово выражено отечном и набухшем головном мозге (гистологически); - тупая травма груди: кровоподтеки (по 1) на левой молочной железе в проекции 3 и 4 ребер по средней ключичной линии, «прямые» переломы ребер справа 3-6-ого по средней подмышечной линиям; 7-9-ого по задней подмышечной линиям; 9-12-ого по окололопаточной линиям с множественными кровоизлияниями в мягкие ткани и разрывами пристеночной плевры, наличие в правой плевральной полости 900 мл жидкой крови, множественные разрывы по наружно-боковой поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияния в мягких тканях проекции правой лопатки и в поясничной области справа (секционно); кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа, без реактивных клеточных изменений, кровоизлияние в мягких тканях поясничной области справа со слабыми инфильтративными изменениями; очаговое кровоизлияние, без реактивных клеточных изменений; полнокровие, очаги эмфиземы, возможно, слабый отек легких (гистологически); - тупая травма конечностей: кровоподтеки (по 1) на передней поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности средней трети левого плеча, на передней поверхности верхней трети правого плеча, на передних поверхностях областей коленных суставов, на передней поверхности нижней трети правой голени (секционно). Слабая жировая эмболия сосудов легких – гистологически. Комплекс указанных повреждений причинен тупым (ыми) твердым (ыми) предметом (амии), вызвал причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г. «МЕДИЦИНСКИЕ КРИТЕРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА», пункты 6.1.3., 6.1.10, 6.1.11, 6.2.8). в связи с тем, что каждое повреждение взаимно отягощало друг друга, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, производилось по их совокупности (пункт 13 указанного приложения). В виду отсутствия во всех повреждениях каких-либо детальных морфологических признаков, более конкретно мнение относительно предмета (-тов), или орудия (ий) травмы, высказать не представляется возможным. Смерть потерпевшая наступила от совокупности повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела. Таким образом, межу полученной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Принимая во внимание количество, локализацию и взаиморасположение повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела, эксперт предполагает, что она возникла не менее чем от 16-х травматических воздействий. Более точно установить количество предполагаемых травматических воздействий, от которых образовались данные повреждения, не представляется возможным, так как в одну и ту же область могло приходиться как одно, так и несколько травматических воздействий. Основываясь на степени выраженности рективных изменений в области повреждений в ответ на травматизацию – судебно-гистологически (слабые инфильтративные изменения), можно предположить, что данная травма возникла незадолго (не менее чем за 10 минут, но не более чем за 2 часа до момента наступления смерти), в пределах которых, возможно, могла совершать какие-либо активные, целенаправленные действия в ограниченном объеме. Определить продолжительность возможного периода совершения целенаправленных действий не представляется возможным, так как он (период) является индивидуальным в каждом отдельном взятом случае. Других повреждений не найдено. Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе экспертизы трупа, можно предположить, что смерть наступила ориентировочно за 3-5 суток до момента секции трупа. Наличие в крови и моче от трупа этилового спирта в концентрации 1,64 ‰ и 2,2 ‰ соответственно и отсутствие в них метилового, пропилового, бутилового, амилового спиртов и их изомеров (химически), свидетельствует о том, что на момент наступления смерти женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Такая концентрация этилового спирта в крови применительно к живым лицам обычно отмечается при алкогольном опьянении средней степени;

- заключением судебно-медицинской экспертизы * (дополнительное) от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому, принимая во внимание локализацию, количество и характер повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела, а также учитывая сведения, полученные из представленных на экспертизу документов, эксперт полагает, что данная травма могла образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте от ЧЧ*ММ*ГГ*, не исключая «.. в период времени с 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*

- заключением судебно-медицинской экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому групповая характеристика крови: потерпевшей потерпевшая – B, Нр 2-2, обвиняемого ФИО1 – B, Нр 2-1. На футболке ФИО1 обнаружены следы крови Ч., половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия в следах форменных элементов крови (лейкоцитов). Групповая принадлежность крови по системе АВ0 не определена из-за неустранимого влияния контроля предмета-носителя на примененные реагенты; по системе Нр – фракции Нр не выявлены из-за отсутствия в следах специфического белка. В связи с вышеизложенным высказаться о групповой и половой принадлежности крови на футболке и происхождение ее от потерпевшая и/или ФИО1 не представляется возможным;

- заключением судебно-медицинской экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому групповая характеристика крови: потерпевшая – B, гаптоглобин (Нр) 2-2, обвиняемого ФИО1 – B, гаптоглобин (Нр) 2-1. На джинсах (штанах) ФИО1 найдена кровь Ч. с групповой принадлежностью B, Нр 2-2, которая могла произойти от потерпевшей потерпевшая, относящейся к ней. Обвиняемому ФИО1 (Нр 2-1) данная кровь не принадлежит;

- заключением судебно-медицинской экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которому группа крови трупа потерпевшая, обвиняемого ФИО1 – B. На фрагменте стекла, изъятом с места происшествия, найдена кровь Ч. группы B, которая могла произойти как от потерпевшей потерпевшая, так и от обвиняемого ФИО1, относящихся к этой же группе. Более конкретно высказаться о происхождении данной крови от проходящих по делу лиц не представляется возможным:

половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученных следах;

недостаточное количество исследуемого материала не позволяет выявить антигены иных систем, кроме АВ0;

- заключением судебно-медицинской экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 191-194), согласно которому кровь потерпевшей потерпевшая и обвиняемого ФИО1 относится к группе B. В подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 обнаружена кровь человека группы B, клетки поверхностных и глубоких слоев кожи Ч., содержащие одноименный группе крови антиген В. Половая принадлежность следов не определена из-за недостаточного количества пригодных для исследования клеточных ядер и отсутствия лейкоцитов в исследуемом материале. В смывах с рук обвиняемого кровь не выявлена, найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без ядер, в связи с чем половая принадлежность их не определена. В клетках выявлен антиген В, характеризующий группу B. Полученные результаты не исключают происхождения крови и клеток как от самого ФИО1, так и от потерпевшей потерпевшая (по отдельности или вместе, вследствие смешения). Конкретнее высказаться о происхождении крови не представилось возможным поскольку дифференцирование ее по иным системам, помимо системы АВ0, не проводили ввиду недостаточного количества исследуемого материала;

- заключением судебно-медицинской экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты>), согласно которому кровь потерпевшей потерпевшая и обвиняемого ФИО1 относится к группе B. В подногтевом содержимом правой и левой рук потерпевшей потерпевшая найдены следы крови и клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген В. Половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в изученном материале. Полученные результаты свидетельствуют о происхождении выявленных следов (крови и клеток) от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входит данный антиген и, в частности, от самой потерпевшей потерпевшая, поскольку ей присущ антиген В. Исключить примесь крови, клеток обвиняемого ФИО1, которому также свойственен антиген В, не представляется возможным. Дифференцирование крови по системе Нр не проводилось ввиду недостаточного количества материала для данного вида исследования, по системам Р и MNSs – из-за отсутствия соответствующих диагностических сывороток в лаборатории;

-протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* с участием понятых в квартире *** проведены следственные действия, в ходе которых ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он нанес потерпевшая множественные удары по голове и телу руками и ногами, обутыми в ботинок, от которых потерпевшая скончалась, с помощью манекена продемонстрировал куда и как наносил удары, в каком помещении при этом он и потерпевшая находились, как и где располагалась потерпевшая по отношению к нему;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ*. (<данные изъяты>), согласно которому ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет наркологическое расстройство в форме <данные изъяты>, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания потерпевшей, свидетелей, и признательные показания подсудимого ФИО1, которые соотносятся друг с другом. Перед началом допроса в ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, допрошен ФИО1 в ходе предварительного следствия с участием защитника, замечаний и заявлений от ФИО1 и лиц, участвующих при его допросе, не поступало.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия последовательны, непротиворечивы, логичны и находятся в полном соответствии между собой и с письменными материалами дела. Протоколы следственных действий и иные документы, собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено. Не установлено судом оснований и для самооговора подсудимого.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 потерпевшая 11.04.2019г. была обнаружена без признаков жизни на полу в комнате своей квартиры; ЧЧ*ММ*ГГ* к потерпевшая приезжал её брат – подсудимый ФИО1; последний раз потерпевшая живой видели около 16.00часов ЧЧ*ММ*ГГ*.; ЧЧ*ММ*ГГ*. в 09.04. час. Свидетель №6 позвонил подсудимый ФИО1 и сообщил о том, что забил до смерти потерпевшая

Совокупностью показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, заключением судебно-медицинской экспертизы * (дополнительное) от ЧЧ*ММ*ГГ* о времени возникновения повреждений у потерпевшая установлено, что именно подсудимый нанес в период времени с 16 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 09 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* потерпевшая умышленно множественные телесные повреждения. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, обнаруженные у потерпевшая телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умышленных действиях подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют его действия, в ходе которых он нанес потерпевшая множественные удары в жизненно важные органы. С учетом своего возраста, жизненного опыта, подсудимый не мог не понимать, что, нанося удары потерпевшая, он причиняет ей тяжкий вред здоровью.

В результате нанесенных подсудимым ФИО1 потерпевшая тяжких телесных повреждений, последняя скончалась на месте происшествия. Причинно-следственная связь между повреждениями, причиненными подсудимым потерпевшая и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшая подтверждается заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение её пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний самого подсудимого. В момент нанесения потерпевшая телесных повреждений, какая-либо угроза со стороны потерпевшая жизни и здоровью подсудимого отсутствовала.

Обстоятельств причинения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшая, не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и на условие жизни его семьи и близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов * от ЧЧ*ММ*ГГ*. (<данные изъяты>), ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет наркологическое расстройство в форме <данные изъяты>, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, лично участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о признании или не признании в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, согласно которых в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится агрессивным, ведет себя неадекватно, что не могло не повлиять на совершение им преступления. Таким образом, суд приходит к убеждению о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Нахождение подсудимого в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не позволяло ему должным образом контролировать своё поведение, что способствовало совершению преступления.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также подтверждения данных показаний в ходе проведения с ним следственных действий – проверке показаний на месте.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления с особо тяжкого на тяжкое в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, только такое наказание может способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно - Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1(один) год.

Установить ФИО1 на время отбывания дополнительного наказания следующие ограничения:

- встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные этим органом дни,

-не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов;

-не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-не менять без согласия специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, место жительства,

-не выезжать без согласия специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, за пределы территории соответствующего муниципального образования, которое подлежит определению той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный подлежит постановке на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей (включая время задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- связка из двух металлических ключей от квартиры потерпевшая с ключом от домофона, изъятые 11.04.2019 в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по *** г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: <...> – передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребованности – уничтожить;

- футболка черного цвета с рисунком, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, - передать представителю ФИО1, в случае не востребованности - уничтожить;

- срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, смывы с кистей рук обвиняемого ФИО1, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; биологические объекты от трупа потерпевшая: ногти, кровь, волосы, одежда от трупа потерпевшая: халат синий, футболка бардовая с рисунком, трусы белые изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБСМЭ»; фрагмент обоев с пятном бурого цвета, изъятый из жилой комнаты, самокрутка из бумаги, изъятая из пепельницы, стоящей на складном столе в жилой комнате, самокрутка из бумаги, изъятая с холодильника на кухне, фрагмент осколка стекла с веществом бурого цвета, изъятый с пола в жилой комнате, ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: <...> – уничтожить;

- телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый с тумбочки в жилой комнате ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** – хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, расположенного по адресу: <...> – передать потерпевшей Потерпевший №1, в случае невостребованности – уничтожить;

- один лист формата А4, содержащий детализацию звонков абонентского номера +* за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 – хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения. Для осужденного, находящегося под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А.Сокрутанова