Приговор № 1-339/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-339/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Самара 20 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лопатиной Л.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.07.2018г., при секретаре Постниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 339/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>3, судимого:

- 26.04.2018г. приговором Кировского районного суда г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 60 часам обязательных работ; наказание отбыто 20.06.2018г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, заведомо зная, что альфа-пирролидиновалерофенон (PVR)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и подлежит контролю в Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 13.05.2018г. в неустановленное дознанием время, находясь около последнего подъезда <адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел альфа-пирролидиновалерофенон (PVR)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамм, что согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им альфа-пирролидиновалерофенон (PVR)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, незаконно хранил альфа-пирролидиновалерофенон (PVR)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма, в верхнем нагрудном левом кармане рубашки белого цвета, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам г.Самары примерно до 19 час. 00 мин. 13.05.2018г. В это же время у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты ППСП Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20.КоАП РФ. 13.05.2018г. примерно в 20 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, сотрудниками 1 роты ППСП Управления МВД России по г.Самаре, в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых альфа-пирролидиновалерофенон (PVR)- 1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамма, в значительном размере, у ФИО1 из верхнего нагрудного левого кармана рубашки белого цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №4/1063 от 16.05.2018г. представленное на исследование вещество, массой 0,51 г содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кировского районного суда г.Самары от 26.04.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.36, л.д.38), которая в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует; на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.43, л.д.44), по месту регистрации (до 30.06.2018г.) участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 46). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является <данные изъяты>, на иждивении никого не имеет.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ, преступление совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кировского районного суда г.Самары от 26.04.2018г., учитывая обстоятельства его совершения и личность ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений. При этом, с учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-метилэфедрон, остаточной массой 0,49 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова