Приговор № 1-601/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-601/2021

Дело № 1-601/2021 (12101330001000789) 43RS0001-01-2021-006919-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловой А.В., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего МАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ШАМ, находясь по адресу: {Адрес изъят} передал ФИО1, принадлежащие МАВ платежные карты: ПАО «{ ... }» {Номер изъят} с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя МАВ в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; АО «{ ... }» {Номер изъят} с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя МАВ в отделении АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} и АО «{ ... }» {Номер изъят} с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя МАВ в отделении АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} чтобы ФИО1, вернул их МАВ Однако ФИО1, в вышеуказанный период времени и месте, решил платежные карты МАВ не возвращать и полагая, что на банковском счете {Номер изъят}, банковском счете {Номер изъят} и банковском счете {Номер изъят} МАВ, имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства МАВ, находящиеся на вышеуказанных счетах, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг в различных организациях {Адрес изъят}.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете {Номер изъят} МАВ, в период времени с 11 часов 16 минут по 13 часов 43 минуты {Дата изъята}, поочередно проследовав в различные торговые организации {Адрес изъят}, где используя платежную карту {Номер изъят}, держателем которой является МАВ, в присутствии сотрудников торговых организаций и администратора сауны, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате продуктов, спиртного и услуг, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная платежная карта, принадлежащая МАВ, к терминалам оплаты, а именно:

- {Дата изъята} в период с 11 часов 16 минут по 13 часов 43 минуты в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} оплатил услуги на суммы 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек и на сумму 120 рублей 00 копеек,

- {Дата изъята} в 11 часов 49 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 865 рублей 00 копеек,

- {Дата изъята} в период с 12 часов 21 минуту по 12 часов 24 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупки на сумму 71 рубль 98 копеек и 859 рублей 98 копеек,

- {Дата изъята} в 13 часов 29 минут в аптеке «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 197 рублей 00 копеек,

- {Дата изъята} в 13 часов 31 минуту в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 577 рублей 00 копеек,

- {Дата изъята} в 13 часов 36 минут в пекарне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 148 рублей 00 копеек, тайно похитив тем самым, принадлежащие МАВ, денежные средства на общую сумму 10 838 рублей 96 копеек с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя последнего в дополнительном отделении № {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Также, в период с 11 часов 01 минуты по 23 часа 00 минут, точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, {Дата изъята}, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, руководствуясь единым корыстным умыслом, находясь в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, используя платежные карты, а именно: карту {Номер изъят} держателем которой является МАВ, в присутствии администратора сауны, которая не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последней, что платежная карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате услуг, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная платежная карта, принадлежащая МАВ, к терминалу оплаты, а именно: в вышеуказанный период времени оплатил услуги на суммы 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек и на сумму 1 рубль 00 копеек, тайно похитив тем самым, принадлежащие МАВ, денежные средства на общую сумму 1 601 рубль 00 копеек с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя последнего в отделении АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} И платежную карту {Номер изъят} держателем которой является МАВ, в присутствии администратора сауны, которая не принимала участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последней, что платежная карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате услуг, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная платежная карта, принадлежащая МАВ, к терминалу оплаты, а именно: в вышеуказанный период времени оплатил услуги на суммы 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 920 рублей 00 копеек и на сумму 300 рублей 00 копеек, тайно похитив тем самым, принадлежащие МАВ, денежные средства на общую сумму 3 620 рублей 00 копеек с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя последнего в отделении АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 01 минуты по 23 часа 00 минут {Дата изъята}, используя платежную карту ПАО «{ ... }» {Номер изъят} тайно похитил с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя МАВ в дополнительном отделении {Номер изъят} ПАО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} денежные средства на общую сумму 10 838 рублей 96 копеек, используя платежную карту АО «{ ... }» {Номер изъят} тайно похитил с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя МАВ в отделении АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} денежные средства на общую сумму 1 601 рубль 00 копеек, используя платежную карту АО «{ ... }» {Номер изъят}, тайно похитил с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя МАВ в отделении АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} денежные средства на общую сумму 3 620 рублей 00 копеек, а всего ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие МАВ, на общую сумму 16 059 рублей 96 копеек, причинив своими преступными действиями МАВ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 119-122, 123-127), согласно которым в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут {Дата изъята} они с МЕН вышли на улицу и увидели ранее не знакомого МАВ, лежащего на земле, рядом с которым находился также ранее им не знакомый ШАМ МАВ предложил употребить спиртное и передал ШАМ свой портмоне. В портмоне МАВ находились четыре платежные карты, которые находясь в магазине ШАМ передал ему. Далее МАВ предложил пойти в сауну, они на его предложение ответили согласием, но так как МАВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то в сауну он с ними пойти не смог, оставался на улице. Придя в сауну «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, он оплатил один час аренды в размере 800 рублей 00 копеек, после чего он, ШАМ и МЕН начали отдыхать. Оплату он производил платежными картами МАВ Всего он заплатил за шестнадцать часов аренды сауны, одну из оплат он произвел вместе с оплатой пива, а именно 920 рублей 00 копеек, также находясь в сауне он приобретал одноразовый стакан, стоимостью 1 рубль 00 копеек, три простыни, стоимостью 300 рублей 00 копеек, пиво, стоимостью 120 рублей 00 копеек. Также, находясь в сауне, он и ШАМ ходили в магазины: «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где он совершил покупку на сумму 865 рублей 00 копеек, магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где он совершил покупки на суммы 71 рубль 98 копеек, 859 рублей 98 копеек. После 13 часов 00 минут {Дата изъята} ШАМ ушел и больше к ним не возвращался. После этого он сходил в аптеку «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где совершил покупку на сумму 197 рублей 00 копеек, в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где совершил покупку на сумму 577 рублей 00 копеек, в пекарню «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где совершил покупку на сумму 148 рублей 00 копеек. МЕН в дневное время также ушел из сауны и больше не возвращался, а он оставался в сауне до 23 часов 00 минут {Дата изъята}, продлевая аренду на один час. Все оплаты он совершал платежными картами МАВ бесконтактным способом, при этом осознавая, что карты и имеющиеся на них денежные средства ему не принадлежат. Всего с платежных карт МАВ он похитил денежные средства на общую сумму 16 059 рублей 96 копеек. На следующий день он вновь пришел в сауну, и администратор вернула ему денежные средства в размере 3 000 рублей за оплаченное неиспользованное время.

Кроме признания подсудимого ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данного преступления следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Показаниями потерпевшего МАВ, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 47-49, 57-58, 69-72), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в его собственности имелись четыре платежные карты, оснащенные функцией «Рау Pass». {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут от выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и находясь у дома, по адресу: {Адрес изъят} упал. Его попытались поднять ранее ему не знакомые ШАМ, ФИО1 и МЕН Он предложил выпить, передал портмоне, после чего предложил пойти в сауну, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, забыл попросить обратно свой портмоне с платежными картами. Оплачивать сауну своими картами он не разрешал. Проснувшись утром, {Дата изъята} он обнаружил, что у него отсутствует портмоне, в котором у него находились паспорт на его имя, а также четыре вышеуказанные платежные карты. Также, войдя в приложения соответствующих банков он обнаружил, что с его платежных карт произошли списания денежных средств на общую сумму 16 059 рублей 96 копеек. В последующем ему стало известно, что вышеуказанные денежные средства похитил ФИО1

Показаниями свидетеля ШНА, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 88-90), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает у { ... } в должности администратора в сауне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В вышеуказанной сауне на расчетно-кассовом узле установлен терминал оплаты, оснащенный системой бесконтактной оплаты «Рау Pass». {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте и в 11 часов 00 минут в сауну пришли ранее ей не знакомые ФИО1, МЕН и ШАМ Придя в сауну ФИО1 оплатил один час в размере 800 рублей 00 копеек, расплачиваясь платежной картой, бесконтактным способом. После того, как ФИО1 заплатил за один час, вышеуказанные мужчины стали отдыхать. Всего ФИО1 заплатил за аренду сауны до 03 часов 00 минут {Дата изъята}, продлевая время каждый раз на один час. Также, находясь в сауне, ФИО1 приобретал пиво, стоимостью 120 рублей 00 копеек, простыни, стоимостью 300 рублей 00 копеек, одноразовый стакан, стоимостью 1 рубль 00 копеек, также в одну из оплат ФИО1 расплачивался за пиво вместе с оплатой аренды за один час, а именно платил 920 рублей 00 копеек. Кроме этого, ФИО1 и ШАМ во время нахождения в сауне ходили в магазин, из которого вернулись с алкогольной продукцией. Спустя около одного часа, после того, как они вернулись из магазина, ШАМ ушел из сауны и более в нее не возвращался. МЕН, в дневное время {Дата изъята} также ушел из сауны и более не возвращался. ФИО1 находился в сауне один до 23 часов 00 минут {Дата изъята}, при этом, уходя он сказал, что оставшееся время - 4 часа он использует на следующий день. В 09 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1 пришел в сауну и попросил вернуть ему денежные средства за неиспользованное время. Забрав 3 000 рублей, он ушел. О том, что платежные карты, которыми расплачивался ФИО1 ему не принадлежали ей было не известно. Принадлежность платежных карт она не проверяла.

Показаниями свидетеля ВЛС, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 91-93), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В вышеуказанном магазине имеется расчетно- кассовый узел, на котором установлен терминал оплаты, оснащенный системой бесконтактной оплаты «Рау Pass». {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел ранее ей не знакомый ФИО1, который приобрел товар, расплачиваясь платежной картой, бесконтактным способом на сумму 865 рублей. Также она пояснила, что владельцев банковских карт они не устанавливают. Кому принадлежит карта не спрашивают.

Показаниями свидетеля РКА, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 94-96), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В вышеуказанном магазине имеются три расчетно-кассовых узла, на каждом из которых установлены терминалы оплаты, оснащенные системой бесконтактной оплаты «Рау Pass». {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришли ранее ей не знакомые ФИО1, и ШАМ Находясь в магазине ФИО1 совершил две покупки, расплачиваясь платежной картой, бесконтактным способом на сумму 71 рубль 98 копеек и на сумму 859 рублей 98 копеек совершена. Также она пояснила, что владельцев банковских карт они не устанавливают. Кому принадлежит карта не спрашивают.

Показаниями свидетеля СВА, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 97-99), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В вышеуказанной аптеке имеется расчетно- кассовый узел, на котором установлен терминал оплаты, оснащенный системой бесконтактной оплаты «Рау Pass». {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел ранее ей не знакомый ФИО1, который приобрел товар, расплачиваясь платежной картой, бесконтактным способом на сумму 197 рублей. Также она пояснила, что владельцев банковских карт они не устанавливают. Кому принадлежит карта не спрашивают.

Показаниями свидетеля ВКН, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 100-102), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В вышеуказанном магазине имеются расчетно- кассовые узлы, на которых установлены терминалы оплаты, оснащенные системой бесконтактной оплаты «Рау Pass». {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел ранее ей не знакомый ФИО1. который приобрел товар, расплачиваясь платежной картой, бесконтактным способом на сумму 577 рублей. Также она пояснила, что владельцев банковских карт они не устанавливают. Кому принадлежит карта не спрашивают.

Показаниями свидетеля ПМВ, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 103-105), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в пекарне «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В вышеуказанной пекарне имеется расчетно-кассовый узел, на котором установлен терминал оплаты, оснащенный системой бесконтактной оплаты «Рау Pass». {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте. В магазин пришел ранее ей не знакомый ФИО1, который приобрел товар, расплачиваясь платежной картой, бесконтактным способом на сумму 148 рублей совершена в 13 часов 36 минут. Также она пояснила, что владельцев банковских карт они не устанавливают. Кому принадлежит карта не спрашивают.

Показаниями свидетеля ШАМ, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 106-109), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он проходил у дома по адресу: {Адрес изъят} увидел лежащего на земле ранее ему не знакомого МАВ В это время к ним подошли ранее ему не знакомые МЕН и ФИО1, которые решили ему помочь поднять МАВ и довести его до дома. Проходя мимо дома по адресу: {Адрес изъят} МАВ предложил выпить спиртное и передал ему свой портмоне, в котором находились платежные карты. После этого, он и ФИО1 зашли в магазин «{ ... }», в котором приобрели водку, при этом расплачиваясь платежной картой МАВ Находясь в вышеуказанном магазине, он платежные карты передал ФИО1, а портмоне оставался у него. Приобретенную водку они выпили вчетвером. Далее МАВ предложил пойти в сауну, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он в сауну не пошел, а остался на улице, а он, ФИО1 и МЕН пришли в сауну «{ ... }», расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Придя в сауну, ФИО1 оплатил один час, при этом оплату он совершил платежной картой бесконтактным способом. Также, находясь в сауне, он и ФИО1 ходили в магазин, чтобы приобрести спиртное, покупки также совершал ФИО1, расплачиваясь платежной картой. В дневное время он ушел из сауны и большее не возвращался. Спустя несколько дней, он обнаружил у себя портмоне, в котором находился паспорт на имя МАВ, а также две платежные карты, которые он вернул МАВ

Показаниями свидетеля МЕН, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 110-112), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям ШАМ

Заявлением МАВ от {Дата изъята} (том 1 л.д. 10), в котором он просит принять меры и оказать помощь в розыске паспорта и кредитных карт, похищенных у него {Дата изъята}.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}(том 1 л.д. 15-17), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где расчетно-кассовые узлы оборудованы терминалами безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения за {Дата изъята}, товарные чеки.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 18-20), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение пекарни «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где расчетно-кассовый узел оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.21 -22), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где расчетно- кассовый узел оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.23-25), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где расчетно-кассовые узлы оборудованы терминалами безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021(том 1 л.д.26-28), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение аптеки «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где расчетно-кассовые узлы оборудованы терминалами безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.29-31), в ходе которого осмотрено место совершения преступления - помещение сауны «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где расчетно-кассовый узел оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты.

Отчетом по счету кредитной карты {Номер изъят} (том 1 л.д.60), согласно которому {Дата изъята} произошли списания на суммы 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 865 рублей 00 копеек, 71 рубль 98 копеек, 859 рублей 98 копеек, 197 рублей 00 копеек, 577 рублей 00 копеек, 148 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10 838 рублей 96 копеек.

Выпиской о движении денежных средств (том 1 л.д.74, 75) по счету карты ПАО «{ ... }» № {Номер изъят} номер счета {Номер изъят}, открыт в дополнительном офисе ПАО «{ ... }» {Номер изъят} на имя МАВ, согласно которой {Дата изъята} были оплачены покупки: в 11 часов 49 минут на сумму 865 рублей 00 копеек в магазине «{ ... }», в 12 часов 21 минуту на сумму 71 рубль 98 копеек в магазине «{ ... }», в 12 часов 24 минуты на сумму 859 рублей 98 копеек в магазине «{ ... }», в 13 часов 29 минут на сумму 197 рублей 00 копеек в аптеке «{ ... }», в 13 часов 31 минуту на сумму 577 рублей 00 копеек в магазине «{ ... }», в 13 часов 36 минут на сумму 148 рублей 00 копеек в пекарне «Хлебница», в 11 часов 16 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 11 часов 33 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, в 12 часов 30 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 12 часов 53 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, в 12 часов 54 минуты на сумму 120 рублей 00 копеек, в 13 часов 12 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 13 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 41 минуту на сумму 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 42 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 43 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, которые совершены в { ... }

Справкой по счету клиента АО «{ ... }» {Номер изъят} (том 1 л.д.78), номер счета {Номер изъят}, открытого по адресу: {Адрес изъят} на имя МАВ, согласно которой {Дата изъята} были совершены операции на суммы 920 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 620 рублей, которые совершены в { ... }

Справкой по счету клиента АО «{ ... }» {Номер изъят} (том 1 л.д.79), номер счета {Номер изъят}, открыт по адресу: {Адрес изъят} на имя МАВ, согласно которой {Дата изъята} были совершены операции на суммы 800 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 1 рубль 00 копеек, которые совершены в { ... }

Протоколом выемки от {Дата изъята} (том 1 л.д.62-63), в ходе которой у потерпевшего МАВ изъяты: портмоне, паспорт на имя МАВ, банковская карта ПАО «{ ... }» {Номер изъят}, банковская карта АО «{ ... }» {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}(том 1 л.д.64-65), в ходе которого осмотрены портмоне, паспорт на имя МАВ, банковская карта ПАО «{ ... }» {Номер изъят}, банковская карта АО «{ ... }» {Номер изъят}, изъятые в ходе выемки у потерпевшего МАВ {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2021(том 1 л.д.81-83, 84, 85-86), в ходе которого осмотрены CD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «{ ... }» за {Дата изъята}, товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята}, товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята}, изъятые в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята}.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, из которых судом установлено как, когда и при каких обстоятельствах он совершил тайное хищение денежных средств МАВ с банковского счета. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего МАВ, свидетелей ШНА, ВЛС, РКА, СВА, ВКН, ПМВ, ШАМ, МЕН Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалифицируя действия ФИО1 по хищению денежных средств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, в связи с чем, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как «кража».

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение денежных средств, совершенную с банковского счета.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом, при определении ФИО1 размера штрафа, суд находит возможным применить по отношению к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, а также личность подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящегося к тяжким преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая имущественное положение, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП: 434501001, банковский счет 03100643000000014000, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка 013304182, корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК: 11603121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: портмоне, паспорт на имя МАВ, банковская карта ПАО «{ ... }» {Номер изъят}, банковская карта АО «{ ... }» {Номер изъят} - выданные на ответственное хранение потерпевшему МАВ, считать выданными по принадлежности.

CD-R диск с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «{ ... }» за {Дата изъята}, товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята}, товарный чек {Номер изъят} от {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5175 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Шишкной С.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов