Приговор № 1-204/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело №1 – 204/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 12 июля 2018 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А. и помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвокатов Константиновой О.В. и Антоновой О.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: К У Л Ь К О В А Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне – специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 26 февраля 2016 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 11 января 2017 года, осужденного 3 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес>

К Л Е Й М Е Н О В А Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне – специальным образованием, не работающего, не судимого, осужденного 5 июня 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, наказание не отбыто, проживающего по адресу: <адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

обвиняемых обоих в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 мая 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, через незапертую форточку незаконно проникли в офисное помещение, расположенное в доме № 9 по пер. Студенческому в г. Новотроицке Оренбургской области, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Ж.Е.А., а именно: перфоратор электрический «Sturm» (штурм) модели rh 25901, стоимостью 2965 рублей 80 копеек; уровень лазерный «Матрикс» с штативом в пластиковом кейсе, стоимостью 1612 рублей 99 копеек; шуруповерт «Makita» (Макита) в комплекте с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом кейсе, стоимостью 3145 рублей 20 копеек; шаговое сверло, стоимостью 472 рубля 50 копеек, которое находилось в пластиковом кейсе с шуруповертом «Makita» (Макита). После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Ж.Е.А. совместными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 8196 рублей 49 копеек. После этого ФИО1, около 03 часов 00 минут 19 мая 2018 года, выходя за рамки предварительного преступного сговора, действуя в продолжении своего преступного умысла, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, через незапертую форточку незаконно проник в офисное помещение, расположенное в доме № 9 по пер. Студенческий в г. Новотроицке Оренбургской области, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Ж.Е.А., а именно: перфоратор электрический «Зубр» модели ЗП-805ЭК, стоимостью 3442 рубля 95 копеек; лобзик электрический «Зубр» модели Л-710-80, стоимостью 1913 рублей 40 копеек; сварочный аппарат инверторный «Ресанта», модели САИ 190А, стоимостью 5036 рублей 00 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж.Е.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18588 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, что было подтверждено в судебном заседании защитниками, поддержавшими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых. Потерпевший Ж.Е.А. в судебное заседание не явился в связи с выездом из города, представил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб не возмещен, заявляет гражданский иск на сумму 4578 рублей 79 копеек. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 каждого по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: ранее судим, судимость не погашена, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит. Суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (вид простой), так как ФИО1 на момент совершения преступления судим, судимость не погашена. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 правила ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.48, в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 53.1,64 и ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден 3 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется участковым посредственно, жильцами характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, <данные изъяты>. Суд также учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 53.1,64 и ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден 5 июня 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Ж.Е.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4578 рублей 79 копеек.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат полному удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ, так как вина подсудимых в хищении вышеуказанного имущества у потерпевшего Ж.Е.А. нашла свое полное подтверждение. Исковые требования потерпевшего подсудимые признали в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К У Л Ь К О В А Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 3 июля 2018 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой и нахождением в лечебном учреждении, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

К Л Е Й М Е Н О В А Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 июня 2018 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой и нахождением в лечебном учреждении, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

Гражданский иск Ж.Е.А. к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ж.Е.А. в возмещение материального ущерба в размере 4578 рублей 79 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 каждому оставить прежней. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять каждому с 12 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО1 с 22 мая 2018 года по 11 июля 2018 года включительно, ФИО2 с 22 мая 2018 года по 11 июля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: акт приема – передачи, договор комиссии, договор купли – продажи, копии товарных чеков, копии гарантийных талонов – хранить в материалах уголовного дела; перфоратор, лобзик, сварочный аппарат, шуруповерт в пластиковом кейсе, шаговое сверло – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д. Сумкин