Приговор № 1-45/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018

№ 1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 16 июля 2018 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

11.05.2018 года около 18 часов ФИО1, находясь в <адрес>, действуя совместно с ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, не достигшим возраста уголовной ответственности, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в надворной постройке в ограде <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.05.2018 года около 18 часов ФИО1, действуя совместно с ФИО4, не достигшим возраста уголовной ответственности, через незапертую на запорное устройство калитку незаконно проник в ограду <адрес>, где ФИО4 открыл запорное устройство ворот надворной постройки, в виде деревянной вертушки, после чего ФИО1, действуя совместно с ФИО4, через ворота незаконно проник в надворную постройку, находящуюся в ограде дома, расположенного по указанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитил настенные часы «Янтарь» Кварц стоимостью 500 рублей и 12 стеклянных банок, объемом 0,7 литра каждая, с винтовыми крышками общей стоимостью 108 рублей, итого на общую сумму 608 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными настенными часами «Янтарь» Кварц и 12 стеклянными банками, объемом каждой 0,7 литра, с винтовыми крышками ФИО1, действующий совместно с ФИО4, не достигшим возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 608 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах уголовного дела на л.д. 114.

Учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, постоянного источника доходов не имеет, не судим, по месту жительства как администрацией Ощепковского сельского поселения, так и ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию совершенного преступления, о чем свидетельствует дача признательных, изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1398 от 06.06.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> и не лишают его в полной мере способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 40-42).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда также не вызывает сомнений, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Однако наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает при назначении ему наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого и его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях подсудимого суд признаёт:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого;

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда также не имеется.

Размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд определяет с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с Сорокинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – настенные часы «Янтарь» Кварц и 12 стеклянных банок объемом 0,7 л. каждая, с винтовыми крышками, по вступлению настоящего приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: