Приговор № 1-478/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-478/2020

Уголовное дело № 1-478/20120

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-002596-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф. с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш. и,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Плескачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

23.03.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16.05.2018 Королевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору от 23.03.2017, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

31.10.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 06.03.2020 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался открыто похитить имущество Р.И.М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

27.03.2020 около 02 часов 15 минут ФИО1 возле дома № 93 по пр. Ленина из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Р.И.М., действуя открыто, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обхватил потерпевшую обеими руками за шею и, удерживая ее, потянул назад. Р.И.М. испытала физическую боль и нанесла один удар локтем по телу ФИО1, отчего последний ослабил захват и отпустил Р.И.М. Р.И.М. проследовала к дому № 104 по пр. Ленина, где ФИО1 в продолжение своего умысла догнал Р.И.М., схватил обеими руками за ее рюкзак и вырвал его, то есть открыто похитил из рук Р.И.М. рюкзак стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 700 рублей и книгами, не представляющими ценности, принадлежащими Р.И.М. С указанным имуществом на общую сумму 1200 рублей ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как у дома № 104 по пр. Ленина был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в указанную ночь он проходил по пр. Ленина, увидел потерпевшую с рюкзаком и решил ее ограбить. Для этого он сзади взял потерпевшую за плечи, но она ударил его локтем, и он отпустил потерпевшую. Потерпевшая перешла через проезжую часть пр. Ленина, он прошел за ней, подошел сзади, взял за ручки портфеля и стал дергать, пытаясь вырвать портфель из рук потерпевшей. Она удерживала портфель и от рывка упала на колени, после чего отпустила портфель. Забрав портфель, он попытался убежать, но почти сразу был задержан полицейскими. В состоянии опьянения он в ту ночь не находился.

В судебном заседании на осн6овании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования.

ФИО1 показывал, что 27.03.2020 около 02 часов 15 минут он в состоянии алкогольного опьянения возвращался из кафе «Солтан» домой и у дома 98 по пр. Ленина увидел женщину, у которой на плече висел рюкзак. Он решил похитить данный рюкзак, догнал женщину сзади, обхватил ее руками за шею и потянул назад, чтобы забрать рюкзак, но женщина ударила его локтем, и он отпустил ее, после чего женщина упала. Далее женщина поднялась с земли и направилась по пешеходному переходу в сторону <...>. Он с целью хищения проследовал за женщиной, подошел к ней сзади, схватил рюкзак и начал его вырывать, отчего женщина упала на колени, а он вырвал у нее рюкзак и побежал в сторону <...> где был задержан сотрудниками полиции. (т. 1, л.д. 71-74, 83-86, 124-127)

ФИО1 подтвердил эти показания за исключением того, что потерпевшая падала дважды. Настаивал, что она упала один раз, когда он забрал рюкзак.

Кроме показаний подсудимого в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

26.03.2020 Р.И.М. обратилась с заявлением, что ночью около дома 104 по пр. Ленина незнакомый мужчина, применив насилие, пытался открыто похитить ее имущество на общую сумму 1200 рублей. (т. 1, л.д. 10)

Потерпевшая Р.И.М. в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 27.03.2020 ночью она шла по пр. Ленина. Сзади подошел незнакомый ей ФИО1 и молча обнял ее руками за шею. Она ударила его локтем, сказала, чтобы он шел домой, и перешла через проезжую часть пр. Ленина. Ей показалось, что ФИО1 ушел. Неожиданно он подбежал к ней сзади, схватил за лямку рюкзака, толкнул ее, отчего она упала на колено и испытала физическую боль, вырвал из ее рук рюкзак и попытался убежать, но почти сразу был задержан полицейскими, находившимся неподалеку. Полицейские вернули ей рюкзак. Рюкзак на момент хищения стоил 500 рублей, в нем были деньги в сумме 700 рублей и две книги, не представляющие ценности. (т. 1, л.д. 23-28, 30-34)

27.03.2020 у потерпевшей Р.И.М. изъят рюкзак. (т. 1, л.д. 37-38)

Данный рюкзак осмотрен следователем, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей. (т. 1, л.д. 42, 45)

Из показаний свидетелей Т.М.Т. и А.Е.А. - сотрудников ОВО ВНГ по г. Магнитогорску, данных ими в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 27.03.2020 они находились на маршруте патрулирования в Правобережном районе г. Магнитогорска. Около 02 часов 15 минут они проезжали около дома 104 по пр. Ленина и увидели, как молодой человек сзади подошел к женщине, у которой на одном плече висел рюкзак, схватил его и стал вырывать. Женщина сопротивлялась, но мужчина дернул сильнее, вырвал рюкзак у женщины и убежал, а женщина упала. Мужчина побежал в сторону дома 98 по пр. Ленина. Полицейские догнали его и задержали. Женщина забрала свой рюкзак. Мужчина и женщина были доставлены в отдел полиции и переданы дежурному. (т. 1, л.д. 46-48, 49-51)

Из показаний свидетеля Б.П.В. - оперуполномоченного отдела полиции «Правобережный», данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ночью 27.03.2020 он находился на службе. В отдел полиции был доставлен ФИО1, от которого Б.П.В. получил объяснение. (т. 1, л.д. 52-55)

....

....

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Из показаний подсудимого в стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует, что он изначально подошел к потерпевшей с целью хищения ее имущества и для этого обхватил ее сзади руками за шею, однако не смог сразу завладеть ее рюкзаком, так как Р.И.М. ударила его локтем, и он был вынужден отпустить ее. Далее он вновь подошел к потерпевшей сзади и вырвал из ее рук рюкзак.

Потерпевшая Р.И.М. последовательно показывала, что ФИО1 обхватил и удерживал ее сзади, отчего она испытала физическую боль, ее движения были ограничены. После этого он, несмотря на ее сопротивление, умышленно вырвал из ее рук рюкзак и попытался скрыться.

Аналогичные показания дали в стадии предварительного расследования сотрудники Войск национальной гвардии Т.М.Т. и А.Е.А., ставшие очевидцами преступления.

Таким образом, из показаний подсудимого, потерпевшей и указанных свидетелей следует, что ФИО1 умышленно, с целью хищения имущества Р.И.М. применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, завладел ее имущество и попытался с ним скрыться, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

При этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи с его задержанием полицейскими на месте преступления.

Все представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми в качестве доказательств по уголовному делу и могут быть положены в основу приговора. При этом суд не учитывает в качестве доказательства показания оперуполномоченного Б.П.В. об обстоятельствах, которые ему сообщил ФИО1 ночью 27.02.2020 в отсутствие защитника.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» подтвержден показаниями подсудимого и потерпевшей, проанализированными выше.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние физического и психического здоровья подсудимого, его инвалидность (л.д. 61), состояние здоровья его близких родственников: матери и бабушки, имеющих заболевания, принесение ФИО1 извинений потерпевшей, мнение Р.И.М. об отсутствии необходимости наказывать подсудимого.

Письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, (т. 1, л.д. 18) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений в форме опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление по приговору Королевского городского суда Московской области от 16.05.2018, по которой он отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и характеризующие его личность, с учетом обстоятельств совершения преступлений нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Назначение ФИО1 условного наказания невозможно в силу положений, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить по правилам части 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и совершенном им преступлении суд приходит к выводу о невозможности замены наказания на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....