Приговор № 1-110/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Подражанца В.И.

защитника (удостоверение адвоката №2056, ордер №25 от 08.02.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего охранником в <данные изъяты>, судимого: 17.08.2016 Надеждинским районным судом ПК по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., ст.73 УК РФ - 2 г., постановлением Надеждинского районного суда ПК от 25.07.2017 испытательный срок продлен на 1 мес., под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 22.01.2018, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного употребления, 25.08.2017 примерно в 09 ч. 00 мин., находясь в лесном массиве, прилегающем к <адрес> ПК, сорвал один куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого 25.08.2017 примерно в 13 ч. 40 мин., находясь в том же лесном массиве умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, самостоятельно, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешав которое с табаком, получил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в перерасчете на высушенное вещество, не менее 1,608 г и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его при себе до 26.08.2017. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,608 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ (Список 1)», до 26.08.2017, когда в ходе личного досмотра в период времени с 12 ч. 25 мин. до 12 ч. 50 мин., 26.08.2017 указанное наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Органами дознания ФИО2 также было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении указанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, преступление совершил вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО2, до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». Суд принимает мнение обвинения в этой части, в том числе с учетом того, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и не исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, поведении подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд также признает нахождение на иждивении подсудимого его супруги, что установлено в судебном заседании.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ считает необходимым не признавать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый, привело к совершению им преступления, не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, употребление канабиноидов с вредными последствиями», состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), выводы судебно-психиатрической экспертизы №767 от 30.11.2017 в отношении ФИО2, согласно которым последний каким-либо психическим расстройством как во время совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время не страдал и не страдает, в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией и нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, материальное положение подсудимого (имеет доход 13000 рублей и 2000 рублей пособие на детей, что является бюджетом семьи), дающее основание не назначать наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (женат, имеет троих малолетних детей, вся семья находится на его идживении).

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы, судом не установлено.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Надеждинского районного суда ПК от 17.08.2016, однако, с учетом данных о личности подсудимого, раскаяния в содеянном, а также того, что в результате совершенного преступления не наступили тяжкие и значимые последствия, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, трудиться, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения и реабилитации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Надеждинского районного суда ПК от 17.08.2016 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,186 г, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.08.2017, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.