Приговор № 1-1067/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-1067/2017

Дело № 1-1067/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 6 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витязева М.А.,

при секретаре Проценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 20.10.2003 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29.09.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 04.10.2006 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29.09.2014) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.01.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 г. до 17 час. 05 мин., ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанное время, хранил при себе, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,89 г., размер которого является крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Отрох заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Отрох ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует преступные действия Отроха по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание Отроху обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний.

Вместе с тем суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Отрохом деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасный.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание судимости Отроха по приговорам Курганского городского суда Курганской области от 20.10.2003 и 04.10.2006, образующие в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию особого режима.

В связи с тем, что дело в отношении Отроха рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 сентября 2017г.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, два пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков