Приговор № 1-350/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

УИД № 54RS0012-01-2019-001214-48

УД № 1-350/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

13.05.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» к лишению свободы сроком на 1 г. 5 мес., по ст. 158 ч. 2 п. «б» к лишению свободы сроком на 1 г. 5 мес., на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 г.;

21.05.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г., на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 мес.;

03.12.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 11.02.2015 г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» к лишению свободы сроком на 2 г., на основании ст. 74 ч. 5 условное осуждение по приговорам от 13.05.2014 г. и 21.05.2014 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 13.05.2014 г. и 21.05.2014 г., окончательно к отбытию определено 3 г. лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 26.10.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

26.03.2019 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г., на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 г.,

зарегистрированного и проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2019 г. примерно в 22 час. 00 мин. ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в клубе, расположенный на <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража ФИО1

07.09.2019 г. примерно в 22 час. 05 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 пришел к гаражу, расположенному на <адрес>, подошел к двери с западной стороны гаража, руками приподнял ее вверх и снял дверь с петель, затем через дверной проем незаконно проник в гараж и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, похитил находящиеся в гараже полиэтиленовую канистру емкостью 20 л. стоимостью 200 руб. с бензином марки АИ-92 объемом 20 л. стоимостью 41 руб. 40 коп. за один литр на общую сумму 828 руб., принадлежащие ФИО1, и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 1028 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судим, привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО2 принес явку с повинной; отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений.

Учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, а также обстоятельства преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ полагает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО2 за своим поведением.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, на что ссылается защитник. Поскольку сам факт признания вины и принесение явки с повинной не свидетельствует о совершении ФИО2 активных действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, учитывая наличие рецидива, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные корыстные преступления, и менее чем через 2 г. после отбывания наказания в местах лишения свободы совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору суда от 26.03.2019 г., что свидетельствует о том, что ФИО2, <данные изъяты>, на путь исправления не встал и, соответственно, судом не усматривается оснований для назначения наказания условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд полагает невозможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 26.03.2019 г.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для назначения наказания без учета рецидива, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности,

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3504 руб. и 2160 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.03.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.03.2019 г. назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с 25.12.2019 г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей ФИО2 с 25.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Вещественное доказательство оставить в распоряжении собственника – потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 5664 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей,- в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева