Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Дело №2-1237/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - 63000 руб. (из них сумма займа - 50000 руб., проценты - 10000 руб., неустойка – 3000 руб.), судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 06.12.2018 ФИО2 взяла у нее в долг по долговой расписке от 06.12.2018 деньги в сумме 50000 руб. на 6 мес. ежемесячной выплатой 10 %: на 06.01.2019 и следующие 4 месяца обязалась выплачивать по 5000 руб., оставшуюся сумму долга с последней суммой процентов – 55000 руб. вернуть 06.06.2019; в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку - 10% от общей суммы займа за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства в сумме 55000 руб. не вернул, лишь частично исполнив обязательства по расписке – выплатил по 5000 руб. 6 января, 6 февраля, 7 марта, 8 апреля. На неоднократные требования о возврате суммы займа не реагирует. Сумма задолженности по неустойке с 7.06.2019 по 28.06.2019 составляет 110000 руб., истец по своей инициативе снижает размер неустойки до 3000 руб. Просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание.

Ответчик ФИО2 была извещена о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по месту жительства и регистрации (подтверждается адресной справкой), но заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от права на непосредственное участие в судебном заседании.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 06.12.2018 между сторонами заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно которой ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 50000 руб. на 6 мес. с ежемесячной выплатой 10 %, заемщик обязалась выплатить займодавцу по состоянию на 06.01.2019 и следующие 4 месяца - по 5000 руб., оставшуюся сумму долга с последней суммой процентов – 55000 руб. вернуть 06.06.2019 в полном объеме; в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплачивать неустойку - 10% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Расписка подписана ответчиком, является одновременно как доказательством заключения договора займа, так и доказательством передачи ей денег истцом.

Как следует из искового заявления и расписки, ответчик выплатила истцу 6 января, 6 февраля, 7 марта, 8 апреля по 5000 руб. во исполнение условий договора займа о процентах, однако не вернула основную сумму займа – 50000 руб. и проценты за последние 2 мес. – 10000 руб., доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с условиями договора займа по расчету истца ответчику начислена неустойка за 22 дня просрочки с 07.06.2019 по 28.06.2019: 50000 руб. х10%х22 дня = 110000 руб. С учетом требований разумности и соразмерности истец самостоятельно снизил размер неустойки до 3000 руб.

Таким образом, в указанный срок в расписке срок денежные средства (основной долг + проценты за 2 мес.) ответчиком истцу не возвращены, на неоднократные обращения истца о возврате долга ответчик не реагировал. Доказательства возвращения истцу суммы долга ответчиком суду не представлены. Также к моменту принятия решения не представлены доказательства погашения суммы договорной неустойки. В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2090 руб., расходы на юридические (составление искового заявления, расчета цены иска, сбор документов) услуги в сумме 3000 руб., которые подтверждены чеком-ордером, квитанцией 006293 от 03.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.12.2018 в размере 63000.00 руб., из них сумму займа - 50 000.00 руб., проценты – 10000.00 руб., неустойку – 3000.00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090.00руб., расходы на юридические услуги в сумме 3000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 29.07.2019 года.

Судья подь Шагизиганова Х.Н.