Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Дело № 2-1237/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17 сентября 2014 года в размере 113 937,90 руб. (в том числе из них: просроченная задолженность по основному долгу – 105 859,71 руб., начисленные проценты – 8 078,19 руб.), расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2017 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №. 17 сентября 2014 года между сторонами подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 115 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - 452613, Республика Башкортостан, <...>. мкр., д. 21, кв. 37. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 17 сентября 2017 года ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №.

17 сентября 2014 года между сторонами подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 115 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2014 года составляет сумму в размере 113 937,90 руб. (в том числе из них: просроченная задолженность по основному долгу – 105 859,71 руб., начисленные проценты – 8 078,19 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2014 года в размере 113 937,90 руб. (в том числе из них: просроченная задолженность по основному долгу – 105 859,71 руб., начисленные проценты – 8 078,19 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 3 478,76 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк».

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2014 года в размере 113 937,90 руб. (в том числе из них: просроченная задолженность по основному долгу – 105 859,71 руб., начисленные проценты – 8 078,19 руб.); расходы по оплате госпошлины – 3 478,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан